Zurück geht es hier Grüezi! Sie wurden auf finanzen.ch, unser Portal für Schweizer Anleger, weitergeleitet.  Zurück geht es hier.

Super micro Computer wie wird die Entwicklung

Seite 1 von 41
neuester Beitrag: 09.02.25 10:42
eröffnet am: 06.09.14 20:19 von: vitalcaffee Anzahl Beiträge: 1004
neuester Beitrag: 09.02.25 10:42 von: Synoptic Leser gesamt: 364407
davon Heute: 719
bewertet mit 2 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
39 | 40 | 41 | 41  Weiter  

06.09.14 20:19
2

1025 Postings, 5360 Tage vitalcaffeeSuper micro Computer wie wird die Entwicklung

I ich freue mich auf zahlreiche Beiträge und ANALYSEN  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
39 | 40 | 41 | 41  Weiter  
978 Postings ausgeblendet.

16.12.24 13:43
1

1027 Postings, 1538 Tage EidolonMan kann auch sagen

Komsumtive= Negativ
Investiv = Positiv  

16.12.24 14:00
1

1493 Postings, 2606 Tage Grish@motzer

Sorry, also in meinen Augen spekulierst du dir da irgendwas zusammen und passt das Geschichtchen dann so an, damit es zu deiner Wunschvorstellung passt. Kann man machen, aber eine Analyse der Situation ist es nicht. Und man kann sich natürlich auch einreden, dass KEs positiv für den Aktionär sind.
Punkt 1: in den allermeisten Fällen fällt der Aktienkurs nach einer KE = nicht positiv. Es gibt sicherlich einige wenige Fälle wo der Kurs danach steigt, aber das hat dann eher was damit zu tun, dass vorher schon jedem klar war, dass die KE kommen wird und der Kurs das schon berücksichtigt hat. Das sind aber Ausnahmen.
Wie man es dreht und wendet verwässert eine KE den Anteil der Altaktionäre = nicht gut!
Punkt 2: falls es vom Markt positiv gesehen würde, dann würde der Kurs nicht um 13% fallen (und das werden heute mit hoher Wahrscheinlichkeit noch deutlich mehr als 13% werden). Also bleibt es bei dem Punkt: der Versuch eine KE zum jetzigen Zeitpunkt durchführen zu wollen ist nicht positiv, außer man ignoriert ein paar Dinge und spekuliert sich irgendwas zusammen!  

16.12.24 17:46
1

5270 Postings, 4440 Tage MotzerBitte im Auge behalten...

Aktuell sind 17,8% der öffentlich handelbaren Aktien leerverkauft. (Quelle stockanalysis.com)

Viele machen sich nicht klar, was das bedeutet.

Die Aktienbesitzer von fast 18% dieser "public float" Aktien haben ein massives finanzielles Interesse daran, dass es der Firma schlecht geht. Hier geht es nicht um ein paar Dollar, sondern um viele Millionen, die sie gewinnen oder verlieren können. Je tiefer der Kurs, desto höher der Gewinn und umgekehrt.

Der Firma direkt zu schaden, ist nicht so einfach. Aber meistens reicht es schon, den Kurs durch schlechte Nachrichten nach unten zu drücken. Ob diese Nachrichten berechtigt sind oder nicht, kann niemand prüfen. Ich habe auch noch nie erlebt, dass die Verbreiter von falschen oder einseitig negativen Nachrichten nachträglich zur Rechenschaft gezogen wurden.

Aus diesem Grund sollte das Shortselling verboten sein, denn es schadet nicht nur vielen Anlegern sondern auch den betroffenen Firmen. An den US-Börsen ist es zumindest zeitweise verboten, wenn es ein negatives Event gibt. Das ist sinnvoll und sollte unbedingt erweitert werden.
 

16.12.24 19:49
3

3087 Postings, 2435 Tage amorphisMotzer

Ich war noch nie in einer Aktie short. Passt einfach nicht zu meinem Anlagestil. Aber hier gehe ich nicht mit:

"Aus diesem Grund sollte das Shortselling verboten sein, denn es schadet nicht nur vielen Anlegern sondern auch den betroffenen Firmen."

Shortseller haben durchaus ihre Berechtigung. Denk mal (ich mag es gar nicht aussprechen...aber es ist halt ein gutes Beispiel dafür) an Wirecard. Die Shortseller hatten hier über Jahre recht mit ihren Warnungen. Shortseller können also durchaus wichtig sein, damit ein Markt funktioniert.  

16.12.24 19:51

3087 Postings, 2435 Tage amorphisGegenfrage:

Willst du auch die ganzen Pusher verbieten, die wertlose Aktien in die Höhe treiben? ;-) von mir aus gerne. Ich frag dich dann nur: Wie?  

16.12.24 20:27

5270 Postings, 4440 Tage MotzerShortselling

Es gibt Untersuchungen, die zeigen, dass die Finanzkrise ab 2008/2009 durch Shortseller deutlich verschlimmert wurde bis hin zu Firmen-/Bankpleiten.

Wie ist der Zusammenhang? Wenn der Kurs in kurzer Zeit zu stark abstürzt, entsteht Panik. Die Aktie gerät in einen Abwärtsstrudel. Dass allein ist schon schlimm genug für die vielen Investoren, die hier ihr Geld verlieren.

Das ist aber noch nicht alles: Wenn eine Aktie zu eklatant abgestürzt ist, verlieren (potentielle) Gläubiger das Vertrauen. Das heißt, die Firma/Bank etc. kann sich nicht mehr über den Kapitalmarkt finanzieren. Auch die Neuausgabe von Aktien (=Kapitalerhöhung) ist unter diesen Bedingungen stark erschwert bzw. sinnlos. Die Firma kann neue Aktien nur noch zum Schleuderpreis loswerden, weshalb die KE kaum etwas bringt.

Der Ruf einer Firma hängt eben auch am Aktienkurs. Durch den Kursverfall gerät das wirtschaftliche Gleichgewicht aus dem Ruder. Kooperationen werden erschwert. Auf der anderen Seite muss ein Unternehmen, dessen Aktienkurs am Boden liegt, damit rechnen, übernommen zu werden, auch wenn dies gegen die Interessen des Unternehmens und ihrer Mitarbeiter ist. Und viele weitere (indirekte) Folgen eines Kursverfalls. Daher verbieten die Amis ja den Leerverkauf bei wichtigen neg. Ereignissen wie aktuell bei SMCI (Rauswurf aus dem Nasdaq 100). Das zeigt, dass die Problematik erkannt wurde. Aber die Lobby der Leerverkäufer (v. A. Hedgefonds) ist einfach zu einflussreich, als dass man das Shortselling komplett verbieten kann. Die Gefahr besteht auch darin, dass die Leerverkäufer sich andere Börsen suchen, über die sie weiterhin leerverkaufen können.  

16.12.24 21:26
2

3087 Postings, 2435 Tage amorphisErklär das mal

"Wenn eine Aktie zu eklatant abgestürzt ist, verlieren (potentielle) Gläubiger das Vertrauen."

Liegt doch irgendwie in der Natur der Sache oder? Wenn Missstände in einer Firma herrschen und daraufhin der Kurs sinkt...dann ist das wer Schuld? Derjenige der auf weiter fallende Kurse (zu Recht) setzt oder das Management, dass es verbockt hat?  

17.12.24 00:18

5270 Postings, 4440 Tage Motzer@amorphis

Beschäftige dich mal mit der Finanzkrise ab 2008. Es geht hier nicht um die Frage "wer hat Schuld?". Im Internet gibt es viele Infos zum Thema "schädliche Auswirkungen des Shortsellings".  

17.12.24 12:32
1

3087 Postings, 2435 Tage amorphisMotzer

Danke für den Hinweis. Ich bin schon lange an der Börse dabei. Ich habe den Neuen Markt miterlebt und jegliche Krisen danach. Ich bleibe trotzdem bei der Sichtweise, dass Shortseller zu einem funktionierenden Markt dazu gehören.  

17.12.24 12:52

1082 Postings, 4365 Tage capecodderUm mal Buffet zu zitieren

There is never only one cockroach in the kitchen.
Total erfolgreiches Unternehmen aber cashstrapped.
Kreative Buchführung, schon zum 2. Mal aufgeflogen.
Das Personal wurde nicht ausgetauscht nach dem ersten Absturz (oder nach ner kurzen Abkühlphase wieder eingestellt)
Hab gutes Geld gemacht Mitte 23 bis Anfang 24 und schlaflose Nächte wegen der Vola gehabt. Jetzt fasse ich das Teil nie wieder an  

02.01.25 13:47

28062 Postings, 1285 Tage Highländer49Super Micro Computer

Die Super Micro Computer-Aktie dominierte 2024 die Schlagzeilen wie kaum ein anderes Technologieunternehmen. Kein Wunder, bei der Achterbahnfahrt, die die Aktie des Serverherstellers im letzten Jahr durchmachte. Wird das neue Börsenjahr ähnlich nervenaufreibend wie das alte?
https://www.sharedeals.de/...er-aktie-wie-nervenaufreibend-wird-2025/  

15.01.25 12:20

28062 Postings, 1285 Tage Highländer49Super Micro Computer

Still ruht momentan der See bei der Super Micro Computer-Aktie. Der Tech-Titel pendelte seit Jahresbeginn zwischen 30 und 36 US$ auf und ab. Für Supermicro sind das außergewöhnlich geringe Kursschwankungen. Ist es nur die Ruhe vor dem Sturm? Und sollten Anleger beim aktuellen Kursniveau einsteigen?
https://www.finanznachrichten.de/...ie-die-ruhe-vor-dem-sturm-486.htm  

16.01.25 10:34

991 Postings, 2467 Tage HSK04Neues von Super Micro

Ich habe heute morgen kurz gehört das Hindenburg sich auflöst ?? Weiß einer mehr. können wir mit Kurssteigerungen rechnen ?  

16.01.25 12:27

1493 Postings, 2606 Tage Grish.

Ist ziemlich egal ob Hindenburg sich auflöst. Die haben ja nur den Stein des Anstoßes gegeben. Die Probleme / Unsicherheiten bei SMCI sind ja nicht weg nur weil Hindenburg eventuell weg ist.  

16.01.25 14:28
2

991 Postings, 2467 Tage HSK04#993

Ich denke du hast mich nicht verstanden. Dadurch das sich Hindenburg jetzt auflöst stelle ich mir die Frage ob die Anschuldigungen von Seiten Hindenburg überhaupt berechtigt sind oder waren. Und ob noch Shortpositionen von Hindenburg offen sind u.s.w.  Aber kein Problem, wenn für dich das egal ist, trotzdem DANKE für die Antwort, die hilft uns weiter.  

17.01.25 08:18

1493 Postings, 2606 Tage Grish.

Ich hab dich schon verstanden, aber Hindenburg war ja nur der Stein des Anstoßes. Entscheidender war, dass EY danach die Brocken hingeschmissen hat, es kaum ein Dementi gab und das DOJ eine Untersuchung aufgenommen hat, was ein ziemlich deutliches Zeichen ist, dass die Vorwürfe von Hindenburg nicht komplett aus der Luft gegriffen sind. Deswegen dürfte eine eventuelle Auflösung von Hindenburg keinen Effekt haben. Über den Punkt möglicherweise komplett unbegründeter Vorwürfe eines Shortsellers sind wir schon lange hinaus.  

23.01.25 10:54

59 Postings, 1473 Tage NixkohleBerichterstattung

Weis jemand näheres zum Stand der ausstehenden Berichte?  

27.01.25 10:29

1027 Postings, 1538 Tage EidolonAbsturz

Wer mutig war und die letzten Wochen gekauft hat, erlebt jetzt sein blaues Wunder.

Tech-Werte stürzen alle ab. Grund: Die China KI: https://www.bild.de/geld/wirtschaft/...itzen-679743a13617c67570e27589  

05.02.25 17:00

991 Postings, 2467 Tage HSK0432,80 €

sollte der Kurs bald lauten ( hoffe ich), dann wäre die Trendwende eingeleitet.  

06.02.25 11:00

991 Postings, 2467 Tage HSK04Sell,sell, sell

sagt Cramer, am 11.02. gibt es Zahlen. Hier wird der Punkt nach oben oder unten gemacht.  

06.02.25 12:25

1027 Postings, 1538 Tage EidolonSell,sell, sell

Die Achterbahn nimmt wieder Anlauf zur Schussfahrt nach unten?!  

06.02.25 16:47

991 Postings, 2467 Tage HSK04sell, sell, sell

Vielleicht bin ich falsch verstanden worden. Sell, sell, sell ist die Aussage von Jim Cramer CNBC, nicht meine Meinung. Für mich stehen die 32,80 € (Thread 998) als gesicherte Trendwende nach oben.  

07.02.25 14:45

28062 Postings, 1285 Tage Highländer49Super Micro Computer

Die Super Micro Computer-Aktie hat in den letzten drei Handelstagen mächtig angezogen. Seit Montag ist der Aktienkurs des Serverspezialisten um über 25% nach oben geschossen. Was ist der Auslöser des Kurssprungs und deutet sich hier ein massives Comeback an?
https://www.finanznachrichten.de/...ie-eine-ganz-heisse-wette-486.htm  

09.02.25 10:06

1902 Postings, 3464 Tage calligulaFortes fortuna adiuvat

Den Mutigem hilft das Glück. Als Vorlage könnte hier die Geschichte der Geschichten der letzten Woche von Palantir gleichkommen. Obwohl beide Unternehmen völlig unterschiedlich sind, tragen Beide eine Gemeinsamkeit in sich, nämlich die einer Angst vor vermeintlicher Überbewertung. Hier bei SMCI begründet sich diese, auf ein Misstrauen bezüglich der Verlässlichkeit bereits vormals benannter Geschäftszahlen bzw. den Verlust von Ernst and Young (EY) als Wirtschaftsprüfer. In Deutschland wiegt dies umso schwerer, da wir wissen bzw. vermuten müssen, EY war im Wirecard Skandal, augenscheinlich nicht gerade die hellste Lampe im Saal.
Die nachfolgende Darstellung darf und sollte nicht als Empfehlung oder Diskreditierung verstanden werden, sondern stellt lediglich eine persönliche Einschätzung der vermeintlichen Sachlage dar.
Bezogen auf das Chancen/Risiko Verhältnis, zeichnet sich hier für mich, eine vermeintlich klare Tendenz ab. SMCI generiert zum aktuellen Aktienkurs von 36,28 $ ein KGV von ca. 16,80. In der Spitze, vor dem vermutlichen Skandal, ausgelöst durch Hindenburg Research, welche vermeintliche „Unregelmäßigkeiten“ der Öffentlichkeit lanciert hatte, betrug der Kurs in der Spitze ca. 114,86 $.
Sei gierig wenn Andere ängstlich sind, sei ängstlich wenn Andere gierig sind, so sagt und empfiehlt es uns ein Orakel aus Omaha. Bei Palantir hat dies nachweislich funktioniert. Wie wird das nun bei Super Micro (SMCI) ausgehen können?
Ein altes Sprichwort sagt, wer einmal lügt dem traut man nicht, und wenn er auch die Wahrheit spricht. Dies dürfte klar zum Nachteil, und somit gegen SMCI sprechen, als vermeintlicher „Wiederholungstäter“ dann schon erst recht.
Jedoch sollte man bedenken, wer hat diesen vermeintlichen Skandal ausgelöst, und wie war  u.a.  Hindenburg Research zu diesem Zeitpunkt selbst positioniert? War Hindenburg evtl. sogar ein erheblicher Profiteur seiner eigenen Handlung? Warum hat sich vorgenanntes Analystenhaus und bekannter Shortseller nunmehr vom Markt, durch Selbstauflösung, zurückgezogen? Kurzum Cui Bono?
Für SMCI als vermutliche Chance spricht, der extrem eingebrochene Aktienkurs in diesem Augenblick, es wurde ein neues Wirtschaftsprüfungsunternehmen gefunden, und die Chancen durch den nachweislichen Bedarf an künftig riesigen Rechenzentren, getrieben durch eine Zukunft der KI Technik, u.a. betrieben durch Microsoft, Amazon, Alphabet etc. dürften eher pro Unternehmen SMCI sprechen. Von daher steht zu vermuten an, mit der Nennung des Zahlenwerkes am Dienstag des 11 Februar 2025, werden wir es erfahren können, ob sich der Markt pro oder contra bezüglich SMCI verhalten wird. Sollte es tatsächlich dazu kommen, dass ein durchweg positiver Ausblick gegeben werden kann, dürfte die vermeintliche Erholung, als eher epochal zu bezeichnen sein, es sei denn, es wird das „vermeintliche Haar“ in der Suppe gesucht und auch gefunden. Schätzt bitte alles selber ein, denn wo hohe Gewinne warten können, ist eine genauso große Enttäuschung auch niemals in Gänze auszuschließen. Ich selbst werde abermals, also auch wie bei Palantir, eher mutig und optimistisch bleiben, um den Markt evtl. nachhaltig schlagen zu können. Viel Glück Euch allen da draußen, egal wie Ihr Euch entscheiden solltet.      

09.02.25 10:42
1

1360 Postings, 2392 Tage Synopticeinige nutzen die Gelegenheit

Huge Pension Buys Super Micro, Palantir, and Target Stock. It Sold Chipotle.


https://finance.yahoo.com/m/...833d81a78/huge-pension-buys-super.html

 

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
39 | 40 | 41 | 41  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben