Steinhoff International Holdings N.V.

könnte es sogar zu einem nenneswerten Kursanstieg kommen. ;-)  

hat der macd hier eine kurze Verschnaufpause eingelegt ?
Na mal sehn wohin es demnächst geht.
Hat xetra eigentlich Mittagspause ? Eigentlich nicht gell.
Na dann mal sehn ob wir noch die 0,20 testen?!?
Die Spannung steigt...  

kostet hier gerade der Diesel. Das wären 7,4 Steinaktien pro Liter. Noch.

Ich mein ja nur  

Die Pepco Group, Eigentümer einer schnell wachsenden paneuropäischen Multiformat-Discountkette mit Filialen unter den Marken PEPCO, Dealz und Poundland, gab heute die Eröffnung der ersten beiden Filialen in Österreich bekannt. Dies ist der dritte westeuropäische Markt, in den die Gruppe in den letzten 12 Monaten eingetreten ist.

Die ersten Stores werden im Center 21 in Wien und im Cine Nova in Wiener Neustadt eröffnet. In den kommenden Monaten sollen weitere Filialen eröffnet werden.  Österreich ist das 17. Land, in dem die Gruppe präsent ist und das 15., in dem das PEPCO-Netzwerk tätig ist.

Österreich ist das dritte Land in Westeuropa, in dem PEPCO-Stores eröffnet wurden. Zuvor war die Marke in Italien und Spanien vorgedrungen, wo sie sehr gut angenommen wurde.

Der Eintritt von PEPCO in Österreich entspricht den paneuropäischen Ambitionen der Gruppe. Der Entscheidung ging eine gründliche Markt- und Kundenrecherche voraus, dank derer sich die Gruppe sicher war, dass ihr Angebot erfolgreich sein würde, sowie in ihren Schlüsselmärkten in Mittel- und Osteuropa, wo PEPCO bereits über 2.300 Filialen hat.

Die gesamte Gruppe, einschließlich Poundland- und Dealz-Filialen, ist in 17 europäischen Ländern mit insgesamt über 3.400 Filialen vertreten.

Andy Bond, CEO der Pepco Group, sagte: „Die Aufnahme des Geschäftsbetriebs in Österreich ist ein weiterer wichtiger Schritt in der Entwicklung der Pepco Group, die sich zum Ziel gesetzt hat, die führende Discount-Einzelhandelskette in Europa zu werden. Unsere eingehenden Recherchen haben ergeben, dass Österreich Platz für moderne PEPCO-Märkte bietet, die hochwertige Produkte zu günstigen Preisen für die ganze Familie anbieten.“

Die Pepco-Gruppe wird am 14. Oktober vorläufige Daten für das vierte Quartal und das gesamte Geschäftsjahr veröffentlichen.

Über die Pepco-Gruppe:

Die Pepco-Gruppe besteht seit 2015 und besteht aus zwei starken, unabhängigen Discount-Einzelhandelsketten – PEPCO und Poundland – letztere agiert international unter der Marke Dealz.  Diese Netze werden von dem Weltunternehmen PGS geliefert, das ebenfalls zur Pepco-Gruppe gehört.  PEPCO und Poundland sind auf den Märkten vieler der stärksten europäischen Volkswirtschaften tätig.  Die Pepco-Gruppe hat derzeit über 3.400 Filialen in 17 Ländern, darunter Großbritannien, die Republik Irland, Spanien und die CEE-Region, und beschäftigt rund 35.000 Mitarbeiter.

https://strefainwestorow.pl/wiadomosci/20210923/...e-sklepy-w-austrii  

.... habe ich Jahre gewartet. Sollte das SOP genehmigt werden, sind zwar nicht alle Probleme gelöst, jedoch wird die Entscheidung eine Signalwirkung in Richtung SA haben.

Huey  

 

die richter/in hat eine woche zeit gehabt. die entscheidung muss ja schon spätestens gestern gefallen sein. warum wird diese nicht heute (per mail) mitgeteilt?  

hiess es nicht sie braucht ca 3 wochen zeit ?
jetzt bin ich etwas konfus ???  

die in nl wollten heute die entscheidung bekannt geben.  

die Richterin sagte am 14.09, dass sie maximal 3 Wochen Zeit für die Formulierung der Begründung bräuchte. Eine Woche ist schon um. Ich schätze sie nächste Woche was liefern.
Ich finde wie die alle meisten hier komisch, dass sie ein Beschluss fasst, aber für die Begründung noch in den Gesetzbücher recherchieren muss damit die Begründung Hand und Fuss hat.  

mal schauen was die sagen.  

 

weiß Steinhoff schon Bescheid. Die DGAP dazu kommt halt wieder erst um 17 Uhr. Gerade alles was mit einem Gericht zu tun hat, wird ja nicht gerade in Echtzeit veröffentlicht.

Wird eh durchgehen, viel interessanten wäre Neuigkeiten zu Tekkies Antrag das 155 zu stoppen, vlt gibt es ja da eine Überraschung.

Aber dann möchte ich echt nicht Short sein!

Nur meine Meinung und reine Spekulation!  

Short haben schon etwas zurückgekauft.
Das sind doch glaub ich wenn ich richtig liege statt denn den grünen und roten Balken die grauen , oder liege ich da falsch?  

Dem Zank mit Begriffen wie Mostert, Tekkie, etc. bitte im Forum keine Bühne bereiten.

Für mich gilt ab sofort hier nur noch Folgendes:

Mostert + Zank + Tekkie = Zekkie  

neuanmeldungsclownnick

definiere SPAM?

Du bist hier im LEGENDÄREN Steinhoff Forum. Willkommen.

Aber mach bitte keinen auf dicke Hose nur weil du a) 4.500 Stücke, oder so was halten tuuuuttttest
oder b) wenn sich User die fast 4 Jahre hier dabei sind, den ein oder anderen Witz bis zur nächsten News zuwerfen. Danke.

Du scheinst ähnlich unentspannt wie dieser Herr Rossi zu sein, aber ok, der Typ ist auch noch arrogant bis zum geht nicht mehr....  

 

 

interesse ist groß,
NL Richter muss nur noch liefern!.  

Egal was hier noch an Querschüssen von Querlenkern gegen Steinhoff unternommen wird, die Verteidigungsstrategie wird sich jedenfalls nicht ändern und die geht ganz klar mit einem "alleged" der im Zuge der Ereignisse um den Dezember 2017 aufgestellten Behauptungen einher:

"Es ist allgemein bekannt, dass:

- Anfang Dezember 2017 teilte die Steinhoff-Gruppe mit, dass Deloitte (wie in Absatz 31 definiert) nicht bereit war, den Jahresabschluss zu unterzeichnen, was zum Rücktritt des damaligen Chief Executive Officer von SIHNV führte;

- Nach dem Rücktritt des damaligen Chief Executive Officer von SIHNV brach der Aktienkurs von SIHNV (sowohl an der FSE als auch an der JSE) ein; und

- In der Folgezeit leitete eine Reihe von Einzelpersonen und Unternehmen rechtliche Verfahren gegen SIHNV und SIHPL (sowohl in Südafrika als auch in anderen Gerichtsbarkeiten).

Die meisten, wenn nicht sogar alle, dieser Klagen beziehen sich auf angebliche Unregelmäßigkeiten in der Buchführung, angebliche Falschangaben, angebliche falsche Darstellungen und angebliche Versäumnisse in Bezug auf gesetzliche Pflichten und die Finanzberichterstattung.

SIHPL hat sich gegen alle vorgenannten Verfahren gewehrt und bestreitet nach wie vor die Haftung und das Fehlverhalten, das in diesen Verfahren behauptet wird.

Bis heute sind keine Urteile in der Sache ergangen, die die in diesen Verfahren behauptete Haftung begründen (sowohl gegen SIHNV als auch gegen SIHPL), und tatsächlich einige Klagen wurden abgewiesen.

Dennoch ist SIHPL in Südafrika und anderswo nach wie vor mit Klagen konfrontiert (und muss diese abweisen und abwehren), die sich auf Milliarden von Rand belaufen."

Punkt 18 bis 21

https://www.steinhoffsettlement.com/media/3580169/..._application.pdf

 

Niederlande fällt heute auf jeden Fall,und dies geht für uns Aktionäre 99,9% zu unseren Gunsten aus.Der Kurs,da bin ich mir sicher endet heute Abend über 20 Cents.Soll keine Kauf oder Verkaufsempfehung darstellen.Alles andere,als ein Überleben seitens Steinhoffs wäre nach heutigem Stand absolut Absurd.Das Managment hat dieses Procedere an Gerichtsverfahren nach englischem Recht gewählt,um unter dem Schutzschirm  bei positiver Fortführungsprognose des laufenden Betriebes einer Insolvenz zu umgehen.  

Dirty, kannst du mir da weiterhelfen-:)

Wenn es heute zum Abschluss des SoP kommt-:)

Dann ist doch die Grundlage einer Insolvenz, der SIHNV nicht mehr angreifbar!?

Hierbei wäre doch Tekkie mit Ihrer Liquidierungsforderung komplett raus!

Gegen SIHPL bestehen doch keine  Forderungen!

Warum greift Teekie dann das S155 an?

Hierbei sehe ich keine Chancen!

Hoffe du kannst mir weiterhelfen-:)  

marschiert pünktlich zum kommenden Bilanzstichtag auch wieder brav nach oben! Guter Rebound  

Oder in 3 Wochen  

Direkte Forderungen gegen die SIHPL bestehen seitens Tekkie nicht.
Der Tekkie Town Deal lief 2016 auf Basis der SIHNV Shares.
Wie letztendlich die genaue Argumentation der Tekkieanwälte aussieht, habe ich keine Kenntnis, vielleicht auf der Basis, dass SIHNV die Muttergesellschaft der SIHPL ist, aber das wäre nur eine spekulative Annahme.
Tekkies Anwälten liegt für eine Liquidationsbehauptung gegenüber Steinhoff eigentlich nicht mehr an bilanztechnischen Informationen vor, wie uns. Und für eine Liquidation der Einzelgesellschaft SIHNV wäre dies die Einzelbilanz 2020.
Man weist dort zwar ein negatives EK aus, aber dieses basiert auf Sekundärzahlungsverpflichtungen im Rahmen der NV CPU und da sind sämtliche Zahlungen bis zum Ablaufdatum der CPU freiwillig, da keine Events of Default am Horizont in Sicht sind und somit sind hierauf basierende Liquidationsbehauptungen nicht begründbar.