Zusammenbruch von Thomas Cook - Ist die gerichtliche Liquidation die neue Verwaltung?
Vereinigtes Königreich 30. September 2019
Ursprünglich auf LexisLibrary und LexisPSL veröffentlicht
Restrukturierungs- und Insolvenzanalyse: Thomas Cook ist nach British Steel und Carillion im Jahr 2018 das dritte große Unternehmen, das innerhalb von 18 Monaten von den Gerichten aufgelöst wurde. Professor Andrew Keay, Rechtsanwalt bei Kings Chambers, 9 Stone Buildings und Lincoln's Inn und Professor für Unternehmensrecht und Wirtschaftsrecht an der Universität von Leeds, diskutiert, warum es in Liquidation statt in Verwaltung ging und wie es Mitarbeiter und Kunden von Thomas Cook beeinflussen wird.
Originalnachrichten
Thomas Cook vom Sondermanager liquidiert, nicht von der Regierungsverwaltung, LNB News 23/09/2019 61
Die Regierung und die britische Zivilluftfahrtbehörde (CAA) haben eine Notfallflotte von Charterflugzeugen eingestellt, um 150.000 gestrandete Briten aus der ganzen Welt bei der größten friedensbedingten Rückführung in der Geschichte zu retten. Alle Kunden, die derzeit mit Thomas Cook im Ausland sind und in den nächsten 14 Tagen nach Großbritannien zurückkehren möchten, werden nach dem Tod des Reiseunternehmens so bald wie möglich kostenlos nach Hause gebracht. Die Flüge werden ab dem 23. September 2019 durchgeführt.
Warum trat Thomas Cook eher in die Zwangsliquidation als in die Verwaltung ein?
Nun, nach all dem Gerede über das finanzielle Elend bei Thomas Cook ist es endlich zusammengebrochen. Im Gegensatz zu einigen Medienberichten haben die Unternehmen, aus denen sich die Gruppe zusammensetzt (alle 19), nicht die Verwaltung übernommen, sondern die Liquidation und damit die Zwangsliquidation. Dies würde bedeuten, dass ebenso wie die Einstellung der Geschäftstätigkeit keine Rettung der Unternehmen erfolgen wird. Die Liquidation begann mit einer gerichtlichen Verfügung, die am 23. September 2019 erlassen wurde. Mit der Verfügung wurden der Official Receiver (OR) als Liquidator und auch Sondermanager ernannt. Dies folgt dem Präzedenzfall von British Steel Ltd [2019] EWHC 1304 (Ch). Dies ist die dritte große Liquidation in 18 Monaten nach Carillion und British Steel, die vom OP durchgeführt wird (siehe "Regierung übernimmt öffentliche Dienstleistungen nach der Insolvenz von Carillion", LNB News 15/01/2018 83 und "British Steel tritt in die Zwangsliquidation ein") statt Verwaltung “, LNB News 22/05/2019 91).
Der Insolvenzverwalter hätte das Recht, die Geschäfte der Unternehmen weiterzuführen, wenn dies für die Abwicklung der Unternehmensangelegenheiten von Vorteil gewesen wäre (Anhang 4 des Insolvenzgesetzes 1986 (IA 1986)), aber dies ist offensichtlich nicht eingetreten. Es wird also nicht so sein wie bei British Steel, wo der OP versucht hat, das Geschäft zu verkaufen. Dies könnte auf eine Reihe von Gründen zurückzuführen sein, zum Beispiel, dass die Unternehmen täglich Blutungen verbuchen (und dies musste gestoppt oder reduziert werden), sowie auf die Größe und Komplexität des Unternehmens. Die gerichtliche Ernennung von Sondermanagern deutet darauf hin, dass der OP zu einem späteren Zeitpunkt nicht durch einen privaten Insolvenzverwalter als Liquidator ersetzt wird, obwohl dies nicht kategorisch ausgeschlossen ist. Der OP hat in der Tat als Liquidator bei Carillion und British Steel weitergearbeitet. Mit Hilfe der Spezialmanager, die wahrscheinlich aufgrund der von den Unternehmen durchgeführten Spezialgeschäfte sowie der Komplexität und Breite des Geschäfts ernannt wurden, verkauft der OP einzelne Teile des gesamten Geschäfts und / oder alles das Vermögen der Unternehmen, wenn dies als angemessen erachtet wird.
Welche Auswirkungen hat es, wenn Thomas Cook auf diese Weise abgewickelt wird?
Der Beginn der Zwangsauflösung hat Auswirkungen auf jedes Unternehmen, aber wenn es sich um eine Gruppe großer Unternehmen wie Thomas Cook handelt, sind sie vielfältig und bedeutsam, nicht nur für die Unternehmen selbst, sondern auch für diejenigen, mit denen sie Geschäfte gemacht haben. Bei einer Unternehmensgruppe wie Thomas Cook liegt der Fokus der Gesellschaft in der Regel auf den Mitarbeitern und Kunden.
Kontrolle der Unternehmen
Die Befugnisse der Direktoren der Unternehmen enden mit der Auflösung (Oriental Inland Steam Co,
Re (1874) 9 Ch App 557, Re Farrows Bank [1921] 2 Ch 164, [1921] Alle ER Rep 511, Re Mawcon Ltd [1969] 1 Alle ER 188) und der Liquidator werden die Kontrolle über die Geschäfte übernehmen. Der Liquidator hat oder übernimmt die Kontrolle über alle Vermögenswerte des Unternehmens sowie den Zugriff auf alle Unternehmensdokumente usw. und spricht mit leitenden Mitarbeitern.
Entlassung von Mitarbeitern
Mit der Bekanntgabe des Erlasses einer Abwicklungspflicht erlöschen die Dienstverträge der Arbeitnehmer, da der Auftrag als Kündigungserklärung gilt (vgl. Re General Rolling Stock Co (1866) LR 1 Gl. 346, Oriental Bank Corp. , MacDowell's Case (1886) 36 Ch D 366). Die Mitarbeiter erhalten eine etwaige Vergütung (bis zu 800 GBP gemäß Anhang 6 der Insolvenzverfahrensverordnung 1986, SI 1986/1996) und Urlaubsansprüche (bis zu sechs Wochen) sowie Abfindungszahlungen vom Insolvenzdienst was sie wiederum in der Abwicklung beanspruchen wird.
Gestrandete Kunden
Kunden, die sich derzeit im Urlaub befinden (ca. 150.000), werden von der Regierung - der größten friedensbedingten Rückführung in der Geschichte des Vereinigten Königreichs - zurückgeführt, wo sie in den nächsten zwei Wochen für die Rückgabe gebucht werden (obwohl sie möglicherweise nicht in der Lage sind, ihre genau gebuchte Rückgabe zurückzugeben Datum), so müssen sie nicht für ihre Rückflüge bezahlen. Diese Kunden haben möglicherweise Ansprüche wegen anderer Kosten und für diejenigen - wahrscheinlich eine kleine Anzahl -, die sich in einem längeren Urlaub befinden, den Verlust eines Teils ihres Urlaubs, gegen den Liquidator. Ob Kunden Ansprüche geltend machen möchten, hängt möglicherweise von den Bedingungen der von ihnen abgeschlossenen persönlichen Reiseversicherung ab.
Diejenigen, die Ferien gebucht und in Zukunft bei der Firma bezahlt haben, können durch eine persönliche Reiseversicherung, Ansprüche gegen ihre Kreditkartenunternehmen (wenn sie mit einer Kreditkarte gebucht haben) oder im Rahmen des ATOL-Systems vollständig abgesichert sein. Andernfalls müssen sie in der Abwicklung als unbesicherte Gläubiger auftreten.
Ansprüche anderer Parteien
Neben Kunden und Mitarbeitern dürften auch andere Parteien Verträge mit Unternehmen der Thomas Cook-Gruppe abgeschlossen haben und möglicherweise Ansprüche in der Abwicklung haben. Ein Gerichtsverfahren gegen die Unternehmen kann jetzt ohne gerichtliche Genehmigung von niemandem fortgesetzt oder eingeleitet werden (IA 1986, S 130 (3)). Diejenigen, die Ansprüche haben, müssen diese in der Regel zu gegebener Zeit beim Liquidator einreichen.
Wer wird wahrscheinlich sein Geld zurückbekommen?
Abgesehen von Mitarbeitern, die vom Insolvenzdienst bezahlt werden, hängt es vom Wert des Unternehmensvermögens und etwaigen Forderungen des Unternehmens ab, ob für die Forderungen von Kunden und anderen ungesicherten Gläubigern Geld zur Verfügung steht gemäß IA 1986, 238, 239, 245 oder wegen Pflichtverletzung (Abschnitte 171–177 des Companies Act 2006) .Wahrscheinlich unterliegen die meisten, wenn nicht alle Vermögenswerte den Ansprüchen besicherter Gläubiger Es ist wahrscheinlich, dass viele, wenn nicht alle Flugzeuge geleast wurden, so dass sie von den Eigentümern wieder in Besitz genommen werden. Diejenigen Gläubiger, die Sicherheiten für das Unternehmensvermögen haben, haben Anspruch darauf, zuerst aus dem Vermögen bezahlt zu werden und ob noch Mittel zur Verfügung stehen Ungesicherte Gläubiger bleiben abzuwarten.
Könnten Direktoren von Thomas Cook vor Gericht gestellt werden?
Ein kritisches Element der Liquidation ist die Untersuchung der Unternehmensangelegenheiten und der Grund für die Insolvenz des Unternehmens. Die Regierung hat angekündigt, dass sie den Insolvenzdienst auffordern wird, die Untersuchung der Umstände, unter denen Thomas Cook in Liquidation geht, zu priorisieren und zu beschleunigen. Dies erfordert wahrscheinlich eine sorgfältige Prüfung der Handlungen und Entscheidungen der Direktoren.
Das Interview führte Samantha Gilbert
übersetzt mit google
quelle: https://www.lexology.com/library/...1801a-f5d4-4686-8c46-ce4fbff21ec3
|
Thread abonnieren
