.....das der Kurs hier künstlich gedrückt wird, damit "gewisse Leute" günstig nachkaufen können. Und dann kommen die Positiven Meldungen...... Ist doch immer dasselbe....
Die Verschiebung scheint ein formaler Vorgang zu sein, soweit so gut!
Das Zahlungsdiensteaufsichtsgesetz wurde allerdings zuletzt zum 13.01.2018 geändert. Warum komme ich also erst im Februar 2022 auf die Idee, dass dieses Auswirkungen auf meine Geschäftsbilanz hat und man nochmal nachprüfen muss???
Meiner Meinung nach fällt das in die Verantwortung des CFO Ralf Peter Gierig, der für diesen Job ein fürstliches Gehalt bekommt. Und wenn er das nicht hinbekommt, ist er unfähig für diesen Job!
Zugute halten kann man, wer immer diese Entscheidung getroffen hat, dass die Schulden weiter reduziert werden, bei einem Unternehmen mit ordentlichen Cashflows, aber langfristigen Aussichten für sinkende Cashflows. Der einzige Weg den ich sehe um dem intrinsisch gegenzusteuern, wäre das Programm anspruchsvoller zu gestalten, wenn man ein treues und zahlungskräftiges Publikum erhalten möchte - aber das habe ich schon gesagt, vielleicht findet es Anhänger :-)
ich bin Inhaltlich voll bei dir. Was läuft da? Sind die wirklich zu unfähig um das Thema zeitnah zu bearbeiten oder ist die geschaffene Unklarheit gewollt?! Wer hat den den nun die Fäden in der Hand nach dem Abgang von Beaujahn im Sinne von Mediaset ? Kleinanleger die Ihre Aktien verschleudern sind da scheinbar gewünscht. Auch die Bnp paribas sieht Ihre Möglichkeiten. https://www.onvista.de/news/2023/...opaweiten-verbreitung-37-26104127
da unter 3 % keine Meldung erforderlich ist. Somit könnten die 2,18 % bereits vor dem Meldedatum im Besitz von JPMorgan gewesen sein oder auch nicht.
Die Meldung ausgelöst hat vermutlich der Equity Swap. In der Meldung wird auf 38 Abs. 1 Nr. 2 WpHG verwiesen. Schaut man sich den Paragrafen an, so verweist Nr. 2 auf Nr. 1.
Nr. 1 wiederum bezieht sich auf das Recht zum Erwerb bzw. Bezug der entsprechenden Aktie.
Ohne mir ganz sicher zu sein, gehe ich davon aus, daß der Swap kein Absicherungsinstrument zu sein scheint, sondern auf einen möglichen Erwerb der Aktie abstellt.
CME, die "Medientochter" der PPF-Gruppe hatte J.P. Morgan Securities plc (eine JPMorgan Chase Tochter) als alleiniger Finanzberater. Sollte JPMorgan für die Gruppe weiter tätig sein, so könnte die Meldung ein Hinweis sein, daß die PPF ihren Anteil an Pro7 zukünftig weiter ausbauen möchte. Allerdings ist dies natürlich nur eine Spekulation von mir.
Stimmt leider! Eigentlich unfassbar, das nicht hinzubekommen. Und wenn sie weiter so schludern, fliegen sie auch noch aus dem MDax, bis die Zahlen kommen.
Offensichtlich ist das Portifolio von Pro7 nicht nur ein Gemischtwarenladen von TV, Parfüm und Dating-Agentur....man führt den Laden auch so!
Wenn der Mafiosi einen Platz bekommt wäre es dann schlecht wenn eine weitere Partei im Aufsichtsrat sitzt? Scheinbar ist das Unternehmen ja bereits derzeit nur sehr eingeschränkt handlungsfähig. Wie soll man es positiv sehen wenn ein sehr grosses Unternehmen mit der verbuchung einer relativ kleinen Position (J. Schweitzer) plötzlich derartige Probleme hat. Fa. Schweitzer ist doch bereits seit Jahr im Unternehmen.
und weiter geht der Lauf und weiter das Schweigen im Walde. Man könnte zumindest mitteilen, welche Schritte jetzt unternommen wurde und welchen Zeitrahmen das einnehmen kann. Sowas wie: Wir beantragen eine Lizenz für diesen Bereich und erhoffen dies schnellstmöglich zu bekommen. Usw…
Aber nö, da wird lieber gar nix gesagt, dass alle das Schlimmste erwarten, der Kurs sinkt und sich die Hyänen billigst bedienen. Oder es kommt doch eben noch Ei. Hammer, aber dazu fehlt mir die Phantasie was das ein könnte.
eine schreibt es gibt heute News und dann der folgende Beitrag spricht von enem Termin in der kommenden Woche am 28.03.2023 .... sind das zwei verschiedene Termine? Dann müsste ja heute noch etwas angekündigt werden und nächsten Dienstag ebenfalls!?
Thread abonnieren
