Quelle:
https://investorshub.advfn.com/boards/...sg.aspx?message_id=158136639
__________________________________________________
Why JPMorgan Chase Did Not Purchase Ownership Of $615B Worth Of WaMu Loans In Three Simple Steps
Posted by Bill Paatalo on Jul 24, 2017 in Uncategorized | 0 comments
Here is a simple “3-step Analysis” to show that “ownership” of at least $615,000,000,000.00 (over half a TRILLION Dollars!) of WaMu loans were not purchased by JPMorgan Chase from the FDIC.
STEP 1:
The U.S. Senate Sub-Committee (Levin – Coburn Report) reveals in its findings of fact that WaMu sold and securitized at least $615B of residential mortgage loans through its subsidiaries “WaMu Asset Acceptance Corporation” and “Washington Mutual Mortgage Securities Corporation” who acted as “Depositors” in the securitization transactions.
See:
https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/...on-the-financial-crisis
Pg. 116 –
From 2000 to 2007, Washington Mutual and Long Beach securitized at least $77 billion in subprime and home equity loans. WaMu also sold or securitized at least $115 billion in Option ARM loans. Between 2000 and 2008, Washington Mutual sold over $500 billion in loans to Fannie Mae and Freddie Mac, accounting for more than a quarter of every dollar in loans WaMu originated.
Pg. 119 –
“WaMu Capital Corp. acted as an underwriter of securitization transactions generally involving Washington Mutual Mortgage Securities Corp. or WaMu Asset Acceptance Corp. Generally, one of the two entities would sell loans into a securitization trust in exchange for securities backed by the loans in question, and WaMu Capital Corp. would then underwrite the securities consistent with industry standards.
STEP 2:
See: Page 2. – PAA – (click here: FDIC-Chase – PAA)
“Assets” means all assets of the Failed Bank purchased pursuant to Section 3.1. Assets owned by Subsidiaries of the Failed Bank are not “Assets” within the meaning of this definition.”
STEP 3:
In the case of Fox v. JPMorgan Chase, a specific REMIC Trust is named in the action. To prevail on its argument that the loan was sold and transferred to the Trust, JPMorgan Chase and U.S. Bank, N.A. as Trustee, both admitted / “stipulated” that the loan contained both investor codes “AO1” and “369” in the loan transfer history, which means the loan was sold by Washington Mutual Bank to the subsidiaries prior to those subsidiaries transferring the loan into the Trust. AND, it was stipulated that the loan was NOT PURCHASED FROM THE FDIC.
(Click here: Chase Stipulated Fact – AO1 – WMAAC)
Stipulated Facts:
“8. Investor Code AO1 in the Loan Transfer History File represents WaMu Asset Acceptance Corporation.”
“9. Investor Code 369 in the Loan Transfer History File represents Washington Mutual Mortgage Securities Corporation.”
“10. JPMorgan Chase Bank, N.A. did not purchase the loan from the Federal Deposit Insurance Corporation.”
In the Fox case, “JPMorgan Chase” and “U.S. Bank as Trustee,” have taken a position that universally applies to all $615B of these securitized loans.
Each one of these loan transactions will show either the investor code “AO1,” “369,” or both somewhere in the “Loan Transfer History” screenshots within the servicing system, and as such, the loans were not purchased from the FDIC.
The presumptions that Chase has relied upon in order to maintain its position in thousands of foreclosure proceedings that (1) it acquired the loans through the PAA, and (2) the assignments of beneficial-ownership interests to the loans unto itself as “attorney-in-fact” for the FDIC have now been debunked by its own admissions! Unless of course, you were to believe in the [1/1,000,000] proposition that the Fox loan was the only loan not included in the receivership.
Bill Paatalo Oregon Private Investigator – PSID#49411
BP Investigative Agency, LLC P.O. Box 838
Absarokee, MT 59001 Office: (406) 328-4075
bill.bpia@gmail.com
__________________________________________________
Übersetzung:
Warum JPMorgan Chase NICHT in drei einfachen Schritten Eigentum von WaMu-Krediten im Wert von $615B erworben hat.
Verfasst von Bill Paatalo am 24. Juli 2017 in Uncategorized
Hier ist eine einfache "3-Stufen-Analyse", um zu zeigen, dass "Eigentum" von mindestens 615.000.000.000,00 $ (mehr als ein halber BILLION Dollar!) an WaMu-Krediten nicht von JPMorgan Chase von der FDIC gekauft wurde.
SCHRITT 1:
Der Unterausschuss des U.S.-Senats (Levin - Coburn-Bericht) enthüllt in seinen Tatsachenfeststellungen, dass WaMu über seine Tochtergesellschaften "WaMu Asset Acceptance Corporation" und "Washington Mutual Mortgage Securities Corporation", die bei den Verbriefungstransaktionen als "Einleger" auftraten, mindestens 615 Milliarden Dollar an Wohnhypothekenkrediten verkauft und verbrieft hat.
Siehe:
https://www.hsgac.senate.gov/subcommittees/...on-the-financial-crisis
S. 116 -
Von 2000 bis 2007 verbrieften Washington Mutual und Long Beach mindestens 77 Milliarden Dollar an Subprime- und Eigenheimkrediten. WaMu verkaufte oder verbriefte auch mindestens 115 Milliarden Dollar in Option-ARM-Krediten. Zwischen 2000 und 2008 verkaufte Washington Mutual mehr als 500 Milliarden Dollar an Darlehen an Fannie Mae und Freddie Mac, was mehr als einem Viertel jedes Dollars an Darlehen entspricht, die WaMu vergeben hat.
S. 119 -
"Die WaMu Capital Corp. fungierte als Underwriter von Verbriefungstransaktionen, an denen in der Regel die Washington Mutual Mortgage Securities Corp. oder die WaMu Asset Acceptance Corp. beteiligt waren. Im Allgemeinen verkaufte eines der beiden Unternehmen Darlehen an einen Verbriefungstrust im Austausch gegen Wertpapiere, die durch die fraglichen Darlehen besichert waren, und WaMu Capital Corp. zeichnete dann die Wertpapiere in Übereinstimmung mit den Branchenstandards.
SCHRITT 2:
Siehe: Seite 2. - PAA - (hier klicken: FDIC-Chase - PAA)
"Vermögenswerte" bezeichnet alle Vermögenswerte der gescheiterten Bank, die gemäß Abschnitt 3.1 erworben wurden. Vermögenswerte, die sich im Besitz von Tochtergesellschaften der gescheiterten Bank befinden, sind keine "Vermögenswerte" im Sinne dieser Definition".
SCHRITT 3:
Im Fall Fox vs. JPMorgan Chase wird in der Aktion ein spezifischer REMIC Trust genannt. Um sein Argument, dass der Kredit verkauft und an den Trust übertragen wurde, durchzusetzen, gaben JPMorgan Chase und die U.S. Bank, N.A., als Treuhänder zu, dass der Kredit die beiden Investorencodes "AO1" und "369" in der Geschichte der Kreditübertragung enthielt, was bedeutet, dass der Kredit von der Washington Mutual Bank an die Tochtergesellschaften verkauft wurde, bevor diese Tochtergesellschaften den Kredit an den Trust übertrugen. Und es wurde festgelegt, dass der Kredit NICHT VON DER FDIC Gekauft wurde.
(Klicken Sie hier: Chase Stimulierte Tatsache - AO1 - WMAAC)
Festgestellte Tatsachen:
"8. der Investorencode AO1 in der Darlehenstransfer-Historiendatei steht für die WaMu Asset Acceptance Corporation".
"9. der Investorencode 369 in der Verlaufsdatei des Darlehenstransfers steht für die Washington Mutual Mortgage Securities Corporation.
“10. JPMorgan Chase Bank, N.A. hat den Kredit nicht von der Federal Deposit Insurance Corporation gekauft." "10.
Im Fall Fox haben "JPMorgan Chase" und "U.S. Bank als Treuhänder" eine Position eingenommen, die allgemein für alle 615B $ dieser verbrieften Darlehen gilt.
Jede dieser Darlehenstransaktionen zeigt entweder den Investorencode "AO1", "369" oder beide irgendwo in den Screenshots der "Darlehenstransferhistorie" innerhalb des Servicing-Systems, und als solche wurden die Darlehen nicht von der FDIC gekauft.
Die Vermutungen, auf die sich Chase gestützt hat, um seine Position in Tausenden von Zwangsvollstreckungsverfahren aufrechtzuerhalten, dass (1) er die Darlehen durch den PAA erworben hat und (2) die Abtretung von wirtschaftlichen Eigentumsanteilen an den Darlehen an sich selbst als "Bevollmächtigter" der FDIC, sind nun durch seine eigenen Eingeständnisse entkräftet worden! Es sei denn natürlich, Sie würden an die [1/1.000.000] Behauptung glauben, dass das Fox-Darlehen das einzige Darlehen war, das nicht in die Zwangsverwaltung einbezogen war.
Bill Paatalo Privatdetektiv aus Oregon - PSID#49411
BP Investigative Agency, LLC P.O. Box 838
Absarokee, Büro MT 59001: (406) 328-4075
bill.bpia@gmail.com
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
|
Thread abonnieren
