|
Es gibt diskutable Überlegungen im Text, aber als Gesamtwerk scheint er Satire oder eine simulierte Gegenposition innerhalb von RT zu sein.
Woher meine Zweifel an der Ensthaftigkeit des Artikels? Mein Kommentar zu einzelnen Abschnitten.
"Derzeit mehren sich Informationen, die dafür sprechen, dass die Vorbereitungen dieser Offensive abgeschlossen sind und ihre Umsetzung unmittelbar bevorstehen könnte."
Katze: Wo mehren sich Informationen und durch wen? Wo bleiben Quellen?
"Entgegen vollmundiger Ankündigungen ist es den alliierten Truppen Russlands und der beiden Volksrepubliken auch nach vier Monaten nicht gelungen, größere Verbände ukrainischer Truppen einzukesseln und zu schlagen."
Was heisst grössere Verbände? Russland hat gegen 10'000 ukrainische Kriegsgefangene inzwischen. Darunter bald das ganze Asow Regiment. Und das Ajdar Batallion. 10'000e sind tot.
"Selbst russische Experten gestehen mittlerweile ein, dass die ukrainische Militärführung taktisch überaus geschickt vorgeht und eine ihr günstige Balance zwischen der Verzögerung des russischen Vormarsches mithilfe erbittert verteidigter Knotenpunkte und taktischem Rückzug auf gut vorbereitete neue Verteidigungslinien gefunden hat."
Wo gestehen das russiche Experten ein? Quellen? Der Rückzug erfolgt eben meist zu spät oder gar nicht. Ukrainische Truppen werden in Stellungskämpfen aufgerieben (bis zu 80 % Verlust) oder eingekesselt. Die erfahrenen Leute werden fehlen zur Verteidigung der zentralen Ukraine oder Odessa und für einen allfälligen Partisanenkampf. Die Verlust liegen in den 10'000en.
"Diese seit Monaten aufgebaute neue Front frischer und mittlerweile gut ausgerüsteter Truppen wurde an den noch immer tief im ukrainischen Hinterland gelegenen Grenzen des von den Volksrepubliken beanspruchten Gebietes nicht dazu konzentriert, diese Grenzen defensiv zu halten. Vielmehr sind die rückwärtigen Stellungen als Basis einer Offensive vorbereitet, die gleich in ihrer ersten Etappe die Großstadt Donezk und ihre Agglomeration überrollen soll."
Das kann doch kaum ernst gemeint sein? Belege? Die "frischen" Truppen sind meist weder gut ausgebildet noch gut ausgerüstet. Donezk überrollen? Wie soll das gehen? Ohne Luftunterstützung, mit begrenzter Artillerie? Spätestens wenn Donezk in Gefahr wäre, würde der Kreml die Teil- oder Generalmobilmachung ausrufen.
"Die beobachtete Verlegung ukrainischer Einheiten, die bislang an der ukrainisch-weißrussischen Grenze stationiert waren, nach Nikolajew wird von russischen Experten zugleich als sicheres Anzeichen dafür gewertet, dass die Ukraine Garantien des polnischen Militärs hat, hier zum gegebenen Zeitpunkt einzumarschieren."
Reine Spekulation. Dass Polen in der heissen Phase des Krieges einmarschiert und das ukrainische Hinterland deckt, ist geopolitisch gesehen völlig unrealistisch.
"Personelle Hilfe angeblicher Verbündeter wie China oder Syrien, über die in den ersten Kriegswochen spekuliert worden war, blieb Wunschdenken."
Ein personelles Eingreifen Chinas auf seiten der Russen ist abwegig. Davon war nie die Rede. Oder habe ich was verpasst?
"(...) zumal der qualitative Vorsprung russischer Waffen in Artillerie und Lufthoheit bisher nicht kriegsentscheidend war und zusätzlich durch die westlichen Waffenlieferungen zunehmend schmilzt."
Nicht kriegsentscheidend? Man schaue sich mal eine aktuelle Karte der Ukraine an.
"Die entscheidende Frage ist, ob Russland und die Volksrepubliken die Kraft haben, den angehäuften Reserven der Ukraine Widerstand zu leisten und die bevorstehende ukrainische Gegenoffensive zu zerreiben. Das werden die kommenden Wochen zeigen."
Welche angehäuften Reserven? Ja, das werden die kommenden Wochen zeigen.
Im Prinzip gibt der Text 1:1 Selenskis mitternächtlichen Durchhalteparolen wider. Soweit Optimismus verbreitet nicht einmal der Clown in London. Interessant ist der Veröffentlichungsort des Artikels. Auffällig ist, dass der Autor nicht eine einzige Quelle nennt, sondern alles aus den Fingern saugt. Richtig ist, dass die Invervention der Russen gar kein Zuckerschlecken ist.
|
Thread abonnieren
