die Macht der Leerverkäufer haben wir ja schon einmal erlebt, ich glaube irgendwann im September vor einem Jahr. Innerhalb von paar Minuten war der Kurs nicht mehr über 20 Cent, sondern weit unter 10 Cent. Anschließend hat sich der Kurs langsam wieder erholt durch Käufe von Aktien.
Das schafft wohl keiner von uns Kleinanlegern, aber irgendwann ist jedes Spiel vorbei und so lange dauert es hier nicht mehr. Vermutlich erst mit Step 3 wird Steinhoff dieses Spiel beenden. Von selbst wird das spiel ja anscheinend nicht beendet.
"Zu den Entschädigungen: Da hat ja "Computershare" (die Firma welche von Steinhoff mit der Abwicklung der Settlement-Zahlungen bzw. erstmal der Überprüfung der Ansprüche derselben) fast ein Jahr nach dem Einreichen der Nachweise offenbar von allen Betroffenen nochmal viele der Nachweise wegen angeblichen "Unklarheiten" erneut verlangt (eigentlich unfassbare Zustände)"
bei der registrierung zur letzten hv kommt es bei depotbanken zu auffaelligkeiten.
ueberpruefungen seitens der beteiligten aufsichtsbehörden betreffend der handelsplattformen,verwahrstellen, market makern, depotbanken und kursbewegungen fuehren zur einstellung des handels ueber xetra.
soll man jetzt davon ausgehen, das alle grünen Sternchen die jemand bekommt, die Sternchen eigener Doppel-IDs sein sollen, wenn sie der allgemeinen Steinhoffschen Meinung nicht entsprechen???
Und wg. Beweisen: Kein Shorty wird hingehen und schriftlich bestätigen, dass es nackte Leerverkäufe gibt. Die sind ja illegal. Und illegale Machenschaften aufzudecken ist schon nicht so einfach. Und diese sind schon ganz gut versteckt. Das einfachste für uns ist: Halten und wenn möglich nachkaufen.
Bei anderen Titeln brodelt der Kessel gewaltig und Steinhoffs Zeit kommt auch noch.
AlSteck
: Ich frage mich, wer hier Kolonnendienst macht
und dauernd nach Nachweisen für Thesen bezüglich Shortselling zu Steinhoff fragt? Eine These ist in dem Momen in dem sie aufgestellt wird noch nicht bewiesen und von daher ist es vollständig idiotisch dauernd nach dem Beweis für eine These zu fragen.
oeffentlich live verfuegbaren uebertragungen von gerichtsverhandlungen gegen steinhoff in suedafrika und dem damit verbundenen versuch die holding in die insolvenz zu treiben, ist wohl unwiderlegbar.
die suedafrikanischen medien haben die soapshow doch darueber hinaus auf das feinste kommentiert und mit interviews der klaeger hinreichend unterlegt.
nicht zu vergessen die analysevideos ortsansaessiger "analysten".
Aktie auch in Amerika wieder gehandelt wird. Den Reddits wird erklärt dass Steinhoff mit 350% leerverkauft ist, dann erlebt die Welt etwa noch nie da gewesenes.
"Live übertragen am 13.05.2021 In this episode of the BizNews Power Hour, Alec Hogg is joined by co-host Jean-Pierre Verster, former Tekkie Town CEO Bernard Mostert, CEO of Long 4 Life Brian Joffe, PostNet CEO Chris Wheeler and the BizNews Team."
Verster = Leerverkäufer Protea Capital Management Bernard Mostert = former Tekkie Town CEO
Beide zusammen in einer Show ... Es gibt schon seltsame Zufälle in SA, oder ?
Bei BBBY mehren sich die Gerüchte, dass der derzeitige Anstieg von den Shortys selbst iniziiert wurde, um die Kleinanlegen aus anderen Aktien rauszuholen. Ich verfolge das da auch, Bin aber nicht dabei. Das normale Pump & Dump funktionierte ja bisher immer gut bei unbekannten Titeln wie "HKD" etc. pp. Klappt aber nicht mehr so toll. Daher nimmt man jetzt wohl eher bekannten Namen, um den Fokus der Anleger zu verändern.
AlSteck
: @Squideye 17:20 mag ja sein, dass die 3,5 Cent
These nicht stimmt, aber wer versucht alles in Richtung Shortseller bei Steinhoff als absurd hinzustellen der soll doch mal einen Beweis bringen, dass es keine ungedeckten Leerverkäufe bei Steinhoff gibt und gab. Das ist dann fast so absurd wie zu verlangen Links auf Beweise für die andere Richtung zu fordern.
Von daher, möge er doch bitte einen Beweise erbringen, wenn er der Meinung ist, dass es keine undeckten Leerverkäufe auf Steinhoff gibt
Thread abonnieren
