Steinhoff Informationsforum

"Durch euer Geschwätz hier im Forum können die dementsprechend reagieren "

...muessen "die" sich keine sorgen machen. zumindest dies ist sicher!

ps aber du hast echt. intelligenz sieht anders aus, also weiterhin viel oeffentlichen druck machen. je mehr, desto nervoeser wird steinhoff und desto nervoeser die steinhoffschen schreiberlinge, die hier von morgens bis abend schwachsinn von sich geben um die aktionaere von gegenwehr abzubringen!  

https://www.ariva.de/forum/...ionsforum-577450?page=2678#jumppos66975

meine meinung: ohne! marktmanipulation beim pepco kurs haette es die meldung vom 15.12.22 wahrscheinlich nicht! gegeben. mit der marktmanipulation war die meldung unumgaenglich!

frage ist nur, wer hat diese kursmanipulation in auftrag gegeben?! wer hatte den groessten nutzen davon? steinhoff? die glaeubiger? sicherlich nicht! die aktionaere!  

Und das sieht man Deine Überheblichkeit 😃
Steinhoff hat mit seinen Anwälten mit Sicherheit schon alle Möglichkeiten durchgearbeitet bezüglich was Aktionäre alles unternehmen könnten 😀

Was ihr letztendlich machen könntet Anwälte ordern die euch vertreten nur das kostet viel Geld 💰 und das habt ihr nicht steinhoff hat die Geldmittel um alles jahrelang in die Länge zu ziehen steinhoff kann sich Staranwälte leisten und ihr ? Ein Verein für 75 Euro pro Nase da könnt ihr nicht viel erwarten oder besser gesagt nichts 🙄

Meine Prognose ihr verliert euer Geld 💰  

sofern es den aktionaeren nutzt! und der kurs sehr kurzfristig richtung €1 laeuft!  

Die meisten denken zu wissen, dass das Management gegen die Aktionäre arbeitet.

Ich denke das ist nicht so!

Auflösung kommt bald!

Schönes Wochenende trotz Steinhoffschen Guerilla Krieg!  

Alleine schon das du von 1 Euro träumst zeigt wie realitätsfremd Du bist 🙄

Übrigens du hast die Dividende vergessen 🤣  

wird man pepco richtig bewertet im quartalsbericht finden! bin gespannt was dann dort steht, ueber die performanceperle.

eigentlich muesste sinngemaess dieses stehen...vom 1.10.2022 bis zum 31.12.22 hat pepco >50% nach norden performt! also den eigenwert mal eben in nur 3 monaten VERDOPPELT!!!  

sagen wir einfach um 50% gesteigert. verdopplung kommt aber, da bin ich mir sicher! wahrscheinlich schon in 2023!  

bei Pepco  = > eine halbe Milliarde MK....wo sind wir bei 12 Euros ?  5 Mia. MK. (72% Sth.)
Pepkor  wird bald auch losgelassen werden...schätze so am 30.06. 23 min. bei 1,35€ da sinds 2,8 Mia. (51% Sth.)

nur diese beiden Perlen zusammen knapp 8 Milliarden !!  

achso Steinhoff scheint am 30.06. Zahlungsunfähig...was könnte da noch alles passieren wenn bis 31.12.23 die Zahlungspflicht verlängert wird. Ich schreibe wird weil es so passiert....es wurden 18 Monate verlängerung vereinbart plus 6 Monate.

BG.  

es sollte doch auch Greenlit Brands an die Börse gebracht werden bzw. Fantastic Furniture.
Damit wollte man ca. 800 Mio € einsammeln. Was ist den damit geworden?

Neben Matress was nun wahrscheinlich an Tempur geht.
 

https://www.pepcogroup.eu/about-us/where-we-operate/

fast 4000 filialen in europa und es gibt noch so einige weisse flecken auf der karte. und pepco sagte vor nicht all zu langer zeit, das man ein potenzial >20.000 filialen in europa sieht! also noch sehr viel luft aka umsatzsteigerung nach oben.

pepco ist laut gb von steinhoff zz ca. €4mrd wert, mit fast 4.000 filialen.

mit 20.000 filialen also (fuer mich) einen geschaeftswert i.h.v. €20 milliarden!  

Laut Anwalt 24.de Aktie Stimmrechte:

für die Einberufung der  weiterhin Anwendung & 125 Akt/G
Aktionär im Sinne der Vorschrift ist der wahre Aktionär, also nicht zwangsläufig derjenige, der im Aktienregister eingetragen ist.
Die Vorschrift differenziert daher zwischen Informationsübermittlung an Intermädiere (z. B. Depot Banken) bei Inhaberaktien und die im Aktienregister Eingetragenen bei Namensaktien.
Unsere Aktie ist Namensaktie.
Letzterer Fall umfast nicht nur die eingetragenen Intermädiere sondern auch die eingetragenen Aktionäre.
Ich habe noch nie eine Einladung zur Hauptversammlung von Steinhoff bekommen, trotzdem bin ich der wahre Aktionär, wenn ich die Aktie  jahrelang besitze laut Gesetz also nehme ich an, dass ich im Aktienregister nicht eingetragen bin.
Was passiert wenn ich (der wahre Aktien Besitzer) und derjenige der im Aktienregister eingetragen ist, an der Hauptversammlung teilnehmen will?
 

Für die Einberufung der Hauptversammlung findet weiterhin & 125Akt/G Anwendung.  

nur bewerte ich einen greenlit verkauf nach einem ipo mit ca. 1mrd. einnahmen fuer steinhoff. mit etwas glueck und spaeteren verkauf auch deutlich hoeher.

"...es sollte doch auch Greenlit Brands an die Börse gebracht werden bzw. Fantastic Furniture.
Damit wollte man ca. 800 Mio € einsammeln."

ps ein ipo von greenlit wird genauso von steinhoff unterbunden, wie man ein ipo von mattress verhindert hat.

warum werden ipo's verhindert? einfach. steinhoff muss sich arm rechnen, nur dann kann man steinhoff an die glaeubiger verschenken! dies ist der einzige grund, imho.

 

was wäre gewesen wenn das Management mitsamt den Finanzexperten etwas für die Kurspflege gemacht hätten..eine Jahr nach Step 2 gings nur abwärts obwohl keinerlei Gefahr der Umsatzeinbrüche in dieser schwierigen Zeit war...man hätte den Kurs ebenfalls laufen lassen können mit diversen guten Nachrichten   und was hätte bei 1 Euro Kurs eine Kapitalerhöhung von 80 bis 100% reingespült? über 3 -4 Mia. ! natürlich mit Verwässerung aber diese hätte jeder Aktionär so hingenommen. Bei etwas weitsichtiger Denkweise mit all den super gut laufenden Beteiligungen und Synergien wäre der Konzern locker übern Berg gekommen. Man muss sich nur vorstellen in dem sog. macroökonomischen Umfeld solch gute Finanzresultate mit 1,55 Mia ebitda...was kommt da eigentlich raus wenn die Wirtschaft wieder leicht in Schwung kommt? 2...3...4 Mia.? unglaublich !!!
Aber man hat sich leider für die andere Seite der Gläubiger/ HF entschieden denen werden wir uns so gut wie möglich entgegenstellen und auch gg. unserer Basherfraktion
BG  

Für die Einberufung der HV gelten die Regeln des Dutch Civil Code (DCC).
Die ganze Geschäftsordnung basiert auf deren Regeln.  

Die sollen ruhig alles mitlesen.
Ist doch schön wenn die sehen, dass wir uns nichts gefallen lassen und uns mit allen Mitteln gegen dieses Unrecht wehren.
Das macht die Sache für die Gläubiger nicht einfacher, im Gegenteil.

Bedeutet, alle Beteiligten müssen sich nochmal über den Vorschlag Gedanken machen, wenn denen an eine Fortführung gelegen ist.
Oder in die Insolvenz gehen, die haben jetzt die Wahl!
Sehe ich zumindest so..

Noch schlimmer als der  Vorschlag  welcher zur Abstimmung steht, kann es wohl nicht kommen.

 

https://www.nasdaq.com/articles/...-in-tempur-sealy-international-tpx  

Keine Sorge das die BaFin nicht reagiert, sie warten jetzt die HV ab und dann werden alle Fakten und Falschaussagen des Vorstands durchleuchtet. Insbesondere natürlich die
Kursmanipulationen der letzten Monate bei Steinhoff und speziell bei den Beteiligungen.
Also schön abwarten und natürlich wird die SDK
keine Meldungen raus geben, bevor die Fakten auf dem Tisch liegen.  

"Seit 2002 überwacht die Wertpapieraufsicht der BaFin Übernahmen von Unternehmen, deren Aktien zum Handel an einem regulierten Markt zugelassen sind. Ihre Aufsichtsaufgaben erstrecken sich grundsätzlich auf alle inländischen Unternehmen, die in Deutschland börsennotiert sind."

https://www.bafin.de/DE/Aufsicht/BoersenMaerkte/...ernahmen_node.html

Wir sind eine NV, zuständig ist eine den Dutch Civil Code überwachende niederländische Behörde.

Welche kann ich nicht sagen, ließe sich aber rausfinden.

 

"Die wichtigsten Finanzaufsichtsbehörden in den Niederlanden sind die Niederländische Behörde für die Finanzmärkte (Autoriteit Financiële Markten, AFM) und die Zentralbank der Niederlande (De Nederlandsche Bank, DNB)."

Quelle:
https://learn.microsoft.com/de-de/compliance/...g-afm-dnb-netherlands
 

 

u.a. auch suedafrika!

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Finanzaufsichtsbeh%C3%B6rden  

hat doch schön darauf hingewiesen, dass man z.B. nie auf die Aktionäre zugegangen ist und das Thema Kapitalerhöhung angesprochen hat.

Die Option die Eigentümer der Firma zur Unterstützung heranzuziehen wurde offensichtlich nie in Betracht gezogen - und zwar ganz einfach deswegen, da man sie immer schon als enteignet verbucht hat.

Man bewegt sich hinsichtlich Lösungsfindung zur "Rettung" des Unternehmens wohl seit geraumer Zeit absichtlich auf ganz engem Raum. Ich weiß nicht, wie das juristisch zu bewerten ist. persönlich bewerte ich das bestenfalls als grob fahrlässig.