Niemand will FDP-Steuersenkungen

Seite 2 von 6
neuester Beitrag: 11.01.10 19:21
eröffnet am: 08.01.10 00:42 von: Lars vom M. Anzahl Beiträge: 142
neuester Beitrag: 11.01.10 19:21 von: preis Leser gesamt: 5333
davon Heute: 15
bewertet mit 12 Sternen

Seite: Zurück 1 |
| 3 | 4 | 5 | 6 | 6  Weiter  

08.01.10 10:24

19524 Postings, 8721 Tage gurkenfredneee, is klar.

schalterbeamter....aus welchem jahrhundert kommsten du???

wer den mitarbeiter in der commerzbank-filiale mit nem politiker vergleicht, der in berlin die gesetze verzapft, muß noch gaaaanz viel lernen.
-----------
Eimer her!

08.01.10 10:42
7

23966 Postings, 8427 Tage lehna#1 aha Mars-Lars...

Ob Subventions-Gewinnler oder das Hartzler-Heer-alle leben mehr oder weniger fett von Steuern oder Transferzahlungen-diese Klientel der Handaufhalter ist natürlich gegen Steuersenkungen.
Ähm, und die 25 Mill. Schaffenden im Land, die den Sack füllen müssen frägt wieder mal keiner, gell...  

08.01.10 10:50
4

3875 Postings, 5752 Tage HoloDocSo sehe ich das auch Lehna

In Deutschland wird immer nur über die "armen Menschen ohne Job" gesprochen und was die so alles erwarten; fast nie über die, die jeden morgen aufstehen um das Geld zu Erwirtschaften damit man es "den Empfängern" überhaupt geben kann. Oder man spricht auch gerne über "die armen Seelen" der Straftäter; fast nie über deren Opfer!

Ich finde nur das Deutschland inzwischen etwas aus dem Gleichgewicht geraten ist. Ein echtes NEHMERLAND!  

08.01.10 10:54
1

3875 Postings, 5752 Tage HoloDocIch habe hier eben nochmal rumgefragt

Hier (arbeitende Bevölkerung) sind alle für Steuersenkungen. Völlig egal wo dafür gekürzet werden müsste. Nur der Bildungstetat sollte nicht angetastet werden - hier muss mehr investiert werden.

Gegen Steuersenkungen scheinen nur diejenigen zu sein die nicht arbeiten.  

08.01.10 11:28
3

8051 Postings, 7943 Tage RigomaxDie Überschrift von #1 ist offenkundig falsch.

"Niemand" stimmt einfach nicht.
Den üblichen Ariva-Riten entsprechend, müßte jetzt eigentlich eine ganz heftige Diskussion der Frage "Ist LvM ein Lügner?" beginnen, oder?

(Nee, nicht ernst gemeint. Die Überschrift von #1 ist eine dieser häufigen Übertreibungen, mit denen politische Meinungsäußerungen gern gewürzt werden. Aber ich möchte doch mal darauf hinweisen, wie sinnlos und inflationär sonst mit diesem Vorwurf umgegangen wird.)  

08.01.10 11:34
4

19524 Postings, 8721 Tage gurkenfredjau, her mit den steuersenkungen....

und was passiert dann:
1. erhöhung der rentenversicherungsbeiträge
2. erhöhung der arbeitslosenversicherungsbeiträge
3. erhöhung der krankenversicherungsbeiträge

wer glaubt, daß dieses fdp-gesabbel "mehr netto vom brutto" auch nur ansatzweise ernst gemeint ist, kriegt die kinder auch noch vom klapperstorch.

steuern werden nur gesenkt, wenn die regierung durch höchstrichterliche rechtsprechung dazu gezwungen wird. ansonsten gibts nur eine richtung: steuern rauf.
-----------
Eimer her!

08.01.10 11:41
1

818 Postings, 5665 Tage DunsanySo ein ARD-Umfrageergebnis ist in Deutschland

ja quasi ein amtliches Ergebnis. Es geht mit der Volksdummheit noch so weit, dass in naher Zukunft die Mehrheit der Bürger für Steuererhöhungen ist. Da braucht es dann keine Partei und keine Regierung mehr für. Dafür reicht ein eingeschaltetes Fernsehgerät.
-----------
Jetzt auch wissenschaftlich erwiesen:
Stress muss nicht krank machen

08.01.10 11:42

129861 Postings, 7694 Tage kiiwiiDas wird alles erhöht, falls die Steuern sinken ??

hä ?
-----------
Virtus est medium vitiorum et utrimque reductum.

08.01.10 11:45

10365 Postings, 8673 Tage chartgranatedas ist aber nicht das Thema gf,

die Frage war ja wohl "wer will,daß Steujern gesenkt werden" und das kann kein normal denkender Mensch der arbeitet und bis zur Hälfte seiner Kohle abgezogen bekommt verneinen.....es sei denn er ist Staats-Masochist.Inwieweit das theoretisch sogar gehen würde und in Massen auch gegenfinazierbar ist eine völlig andere Debatte (hier zur Information einfahc mal das alljährliche Schwarzbuch der Steuerverschwendungen dieses Staates lesen....da gibt z.Bsp. prima Anregungen dafür wie es tatsächlich auch gehen könnte....) und wieweit wir glauben daß uns die Politik eh nur verarscht schon ein ganz andere.......  

08.01.10 11:48

129861 Postings, 7694 Tage kiiwiiEs wäre nicht allzu schwer,10 Mrd Subventionen p.a

abzubauen...

Kürzungen bei den Sozialetats wären dafür gar nicht notwendig...
-----------
Virtus est medium vitiorum et utrimque reductum.

08.01.10 11:56
1

51345 Postings, 8939 Tage eckiWarum führt man dann Subventionen für Hoteliers

ein?

Ich nehme an, auch Kiiwii weiß, das herabgesetzte MWSt-Sätze im Subventionsbericht auftauchen werden....  

08.01.10 12:08
3

818 Postings, 5665 Tage DunsanyIst aber auch ganz schön blöd, dass sich eine

Partei an ihre Wahlversprechen halten will. Sowas ist man doch nicht gewohnt, sowas hat doch nichts mehr mit realer Politik zu tun.
-----------
Jetzt auch wissenschaftlich erwiesen:
Stress muss nicht krank machen

08.01.10 12:18

8051 Postings, 7943 Tage RigomaxIch halte den niedrigeren Steuersatz für

Übernachtungsleistungen auch für Unsinn. Aber die Leute, die jetzt immer so laut "Pfui, eine Subvention" schreien, sollten mal über die "Subventionierung" der meisten Lebensmittel und die "Subventionierung" der Einkünfte aus Überstunden nachdenken. Da würde höchstens geschrieen, wenn jemand diese "Subventionen" abbauen wollte.  

08.01.10 12:20
2

129861 Postings, 7694 Tage kiiwiiWarum sind bei Blumensträussen nur 7% MWSt fällig?

ecki ?  Will man die Floristen sponsern ?
-----------
Virtus est medium vitiorum et utrimque reductum.

08.01.10 12:22

129861 Postings, 7694 Tage kiiwiiEs wird immer nach Veränderungen gerufen, aber

wenn sich dann mal was ändert, ist das Geschrei groß.
-----------
Virtus est medium vitiorum et utrimque reductum.

08.01.10 12:23
2

15081 Postings, 5906 Tage Karlchen_VNatürlich sind die unterschiedlichen Sätze zum

großen Teil unsinnig. Geht aber hier jetzt nur darum, dass die angeblichen Subventionsgegner und Bürokratieabbauer es als erste Regierungsleistung wichtig ansahen, neue Subventionstatbestände und mehr Bürokratie zu schaffen.


Kurzum: Die FDP hat sich als scheinheilige Klientelpartei entlarvt.  

08.01.10 12:24

15491 Postings, 9233 Tage preis+eckivondersektempfangslistestreich*

08.01.10 12:28

129861 Postings, 7694 Tage kiiwiischeinheilig? den Vorwurf "Klientelpartei" hört

sie doch schon lang


(Im übrigen war es ein Vorschlag der CSU...)
-----------
Virtus est medium vitiorum et utrimque reductum.

08.01.10 12:36
1

129861 Postings, 7694 Tage kiiwiiKarlchen, stärkere Regulierung ist nur mehr Büro-

kratie - als ob es davon nicht eh schon viel zu viel gäbe...das bringt nix.

Und die ganzen Aufsichtsorgane - die es ja in Bonn, Frankfurt und Berlin reichlich git - haben auch versagt.

Und vor allem bei den staatseigen Banken, den Landesbanken, da dampft doch wohl die Kacke am stärksten.


Nein, was helfen würde, das wäre eine Begrenzung der spekulativen Finanztransaktionen durch eine Tobin-Steuer.
Gewisse Instrumente bzw. Produkte, die nur reinen Wett-Charakter haben oder hyper-synthetisch sind, die sollten allerdings ebenfalls verschwinden.
-----------
Virtus est medium vitiorum et utrimque reductum.

08.01.10 12:36
1

8336 Postings, 8759 Tage maxperformanceSolange es keine Negativsteuer gibt, ist

das Wort Steuergeschenk ein Kandidat für das Unwort des Jahres
und gehört zur Desinformationsstrategie von Politik und Medien.

Wem weniger abgenommen wird, dem wird noch lange nichts geschenkt.
Der Eindruck soll jedoch erweckt werden, um bei Nichtsteuerzahlern
Neid und Angst zu schüren.
-----------
gruß Maxp.

08.01.10 12:44
2

3875 Postings, 5752 Tage HoloDocAber Kiiwii man kann Veränderungen doch auch mal

mit Sinn und Verstand machen. Die 7% für die Hotellerie sind genau so versenktes Geld wie einst die Prämie zum Verschrotten älterer Autos. Soche Gieskannenspenden gibt es doch nur damit die Politprominenz von ihrer ganzen Unfähigkeit ablenken kann.

Subventionen streichen und nicht noch neue hinzuerfinden. So gehts.
Subventionen im Bergbau weg!
Subventionen in der Landwirtschaft weg!

Allein mit dem Geld könnten ALLE Beschäftigten in BEIDEN Bereichen jeden Morgen liegen bleiben und würden viel mehr bekommen können als sie jetzt "verdienen".  

08.01.10 12:46

36845 Postings, 7755 Tage TaliskerHalt! Stopp!

Bevor hier noch mehr im luftleeren Raum haltlose Behauptungen aufgestellt werden, wer hier was warum will - einfach mal genauer informieren, z.B.:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,670734,00.html
Ist aber so erstaunlich neu nicht, auch vor der Wahl hat schon die Mehrheit nicht an Steuersenkungen geglaubt, da ist es nur konsequent, dass es jetzt die Mehrheit für falsch hält angesichts der Schulden.
Gruß
Talisker
-----------
Tja, kann ja so sagen, kann nichts dazu sagen, ob das sein kann, oder nicht.

08.01.10 12:48

129861 Postings, 7694 Tage kiiwiiHoloDoc, im Bergbau werden sogar immer noch

Lehrlinge ausgebildet...

Was machen die denn in 10 Jahren, falls es dann wirklich keine Gruben mehr gibt ?
-----------
Virtus est medium vitiorum et utrimque reductum.

08.01.10 12:51

129861 Postings, 7694 Tage kiiwiider Talisker begreifts au ned - abgesehen davon,

daß es ein Jimps ist...


Die Frage, was die "Mehrheit" in Umfragen sagt oder will, spielt keine Rolle, solange eine Regierung eine Koalition aus drei Minderheitsparteien ist.  
-----------
Virtus est medium vitiorum et utrimque reductum.

08.01.10 12:55
1

36845 Postings, 7755 Tage TaliskerDanke für die Aufklärung, kiiwii

In Verbindung mit der messerscharfen Analyse in #18 bleibt ja dann kein Auge mehr trocken.
Du bist schon lustig...
Gruß
Talisker
-----------
Tja, kann ja so sagen, kann nichts dazu sagen, ob das sein kann, oder nicht.

Seite: Zurück 1 |
| 3 | 4 | 5 | 6 | 6  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben