der Suchstring "Plug Power earning" liefert folgendes Bild
die Quote des Geldverbrennens hat zugenommen, und PP hat eine F&E betrieben, die zu keiner Leistungssteigerung ihrer Elektrolyse führt oder den Amortisationsverlauf beschleunigte, Ganz im Gegentum er wird noch nichtmal in der Spur gehalten. Für jemanden der bei jedem Bericht von sich selbst als führendes Unternehmen spricht ist, gibt keine einzelne wissenschaftliche Publikation.
wenn ich eine Zielvorgabe um 30% Reiße, und es dann um 60% steigere, habe ich von dem Ziel-Ebit des vorangegangenen Wirtschaftsjahres eigentlich nur um 12% gesteigert. Habe ich aber proppagiert, dass ich in zwei Jahren jeweils um 30% steigere, habe ich das kumulierte Ergebnis um 57% verfehlt. Also lasst Euch nicht verscheißern.
In Q1 muss jetzt was wirklich real existierendes und vor allen Dingen etwas komplett anderes her, als das was in der Vergangenheit versucht wurde.
(Die PEM hätte längst viel, viel mehr Roherträge liefern müssen, weil sie eben jene Elektrolyse ist, die sich flexibel einsetzen und hochfahren lässt.
In den nächsten Jahren werden die Anlagen viel stärker an ihren Einsatzzweck gebunden und darauf ausgerichteter sein, was sie wenig flexibel aber deutlich wirkungsvoller macht. Da spielt Plug nicht mehr mit, bzw. sie müssten hinzugekauftes Material konfigurieren, was dann wieder keine oder nur wenig Marge erzeugt. )
|
Angehängte Grafik:
plu_earning.png (verkleinert auf 41%)
1 |
... |
245 |
246 |
|
248 |
249 |
...
| 356
Thread abonnieren
