was Purdie meint, ist das etwas konkrete Informationen fehlen bzw. noch unklar/ noch nicht bekanntgegeben worden sind.
Falls ich falsch liege, bitte um Korrektur/Anmerkungenund ggf. kann/darf sich Hr. Weng nicht dazu äußern, und das ist die allg. und etwas konkretere Perspektive.
Vermutlich hören wir im Laufe des Jahres und der HJ-Zahlen etwas mehr.....
Ich überlege meine WFA-Position zu 2x-4x fachen, allerdings bin ich ein zahlen/daten/fakten - basierter Mensch, und ca. 30% Beteiligung/Sperrminorität sind mir im Marktumfeld auch zu schwammig ( was absolut nicht negativ gemeint ist, sondern ich ( und ich vermute Purdie an dieser Stelle auch ) einfach nur mehr Informationen hätten, wie die zukünftige Beteiligung konkreteraussieht, und ich kein Problem damit habe etwas teurer aufzustocken). Wer die WFA länger verfolgt kann sich auch gewisse Richtungen denken ;) , aber ich glaube Purdie und ggf. anderen Investorten fehlt etwas die Richtung, ohne sich die letzten 10 Jahre Historie der Artnet/WFA im Detail angucken zu müssen.
Eine SP ist so schnell mal nicht abgewickelt geschweige der juristischen Konsequenzen und Auseinandersetzungen. Ich finde die Frage durchaus berechtigt ( in die Runde, denn ggf. darf/kann Hr. Weng diese aktuell nicht beantworten, also alles iO.) bzw. stelle mir diese auch, wo man mit der Artnet langfristiger möchte, denn die Artnet-Beteiligten sind auch sehr kreativ und Füchse der "Vermeidung" aller möglicher Themen...
Vermutlch/Vielleicht gibts es einen Investor, der auch einsteigt und Artnet-Anteile übernimmt bzw. anderen Aktionären abkauft, sodass WFA + Partner XYZ einen großen Anteil zusammen halten/übernehmen und die SP und juristischer "klein" Kram ggf. zu einem Nebenschauplatz wird, während das Hauptaugenmerk auf Artxx und WFA und ggf. anderen Assets liegt.
Ich kann mir auch diverse andere Partner/Beteiligungen vorstellen, und glaube die SP zögert nur das unvermeidliche hinaus, was allen kristallklar ist, und frage mich schon warum man sich mit dem N-Clan weiter aufhält anstatt sich mehr auf das Momentum und Entwicklung der Assets und Beteiligungen zu fokussieren, also konkret hier etwas Zeit und andere Kosten verschenkt. Das ist keine wirkliche Kritik, glaube nur es hemmt/bremst etwas viele Ressourcen sich mit dem N-Clan weiter aufzuhalten, anstatt sich zu 100+% auf die Entwicklung anderer Assets/Partner/Beteiligungen zu fokussieren. Vielleicht mag ja mal jemand schauen wer bei Pascal Decker, dem ARV von artnet letztens neu ins Team gewechselt hat, ohne Namen zu nennen oder mir ein Urteil zu bilden, ist es halt worauf ich als Investor achte, und mir dann 1-2 Fragen stelle, wie das ins Bild passt .. konnte es nicht wirklich einordnen ... außer das sich evtl. jemand weiterentwickeln möchte... vielleicht ist es nichts schlimmes, aber etwas verwunderlich war es für mich.
Kurz, ich entschuldige mich auch für meine längeren Texte ;), die Artnet-Beteiligung und die Opportunitäten sind aktuell etwas schwammig(er)/unklar, und ich glaube ein paar Investorten würden da gerne etwas mehr Licht als Nebel sehen. Dass die WFA nicht über 30% geht ist mir kristallklar,aber das "etwas" danach fehlt, und auch anderen wobei ich mir meinen Teil ggf. denken kann, aber trotzdem den Anspruch habe, das wir ggf. neue Investoren hier im Forum dazugewinnen, die eher "neu" die WFA verfolgen ;).
VG
|