Wirecard 2014 - 2025

Seite 1 von 7292
neuester Beitrag: 19.09.24 10:06
eröffnet am: 21.03.14 18:17 von: Byblos Anzahl Beiträge: 182294
neuester Beitrag: 19.09.24 10:06 von: Meimsteph Leser gesamt: 51618040
davon Heute: 32681
bewertet mit 189 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
7290 | 7291 | 7292 | 7292  Weiter  

21.03.14 18:17
189

9242 Postings, 8846 Tage ByblosWirecard 2014 - 2025

Hier wird die beste Aktie aus dem Techdax "Wirecard" besprichen, beschworen und .....

Kursziel :

2014 - 68 Euro
2015 - 87 Euro
ab 2016 - über 100 Euro !!!

 
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
7290 | 7291 | 7292 | 7292  Weiter  
182268 Postings ausgeblendet.

17.09.24 01:21

971 Postings, 2904 Tage PastaPastaWho is who

Jigajig = PastaPasta = csfraudanalysis = wirecardsaga = chickajig = Askjig, wobei ich nicht generell davon ausgehen würde, dass es immer ich bin, der die Inhalte veröffentlicht. Ich schreibe sie aber alle. Ich diktiere in jeder freeien Minute weitere Texte. Wer dann letztlich auf den Absenden-Knopf drückt, bleibt eines meiner kleinen Geheimnisse.
Unterschätzt mich nicht :)
 

17.09.24 13:37
1

23956 Postings, 8344 Tage lehnaWirecard war Opfer

der Leerverkäufer?? loooool.          Tja, Markus war da schon eine Kanone, sich als armes Hascherl hinzustelln, das  von bösen Buben zertrümmert wurde.                              Hallo, LV sind sie Geier der Börse, wie in der Natur sehr wichtig, da sie Aas verschlingen....    

17.09.24 17:51

3292 Postings, 2887 Tage ChaeckaAsk Jigajig

Danke für deine Ausführungen.

Was es allerdings mühsam macht, mit dir zu argumentieren, ist, dass bei konkreten (und meiner Ansicht nach schlüssigen) Argumenten nur irgendwelche schwammigen Verweise kommen, in denen ich aber noch nie auf Antworten gestossen bin. Stattdessen quäle ich mich dann durch seitenlange Ausführungen ohne Fokus, juristische Spitzfindigkeiten oder erhalte Musikvideos.

Ich will die Hoffnung aber noch nicht ganz aufgeben und nach konkreten Antworten auf wenige Punkte fragen:

1. 1,9 Mrd Euro
- Wir sind uns hoffentlich einig darüber, dass Scheinbüros unterhalten wurden, um hohe Erträge aus dem Drittgeschäft zu simulieren.
- Belege zu den 1,9 Mrd. Euro stellten sich als Fälschung heraus.
- Jan Marsalek hat viel Firmen- (Banken)geld abgezweigt und sich (wahrscheinlich nach Russland) abgesetzt
- Aufgelaufene Erträge aus dem Drittgeschäft in Höhe von 1,9 Mrd. Euro deuten bei einem durchschnittlichen Provisionssatz von 0,5% auf einen Umsatz TPA in Höhe von 380 Mrd. Euro hin. Bis heute sind keine Kunden bekannt, die auch nur näherungsweise Umsätze mit Wirecard in dieser Grössenordnung bestätigen.

Frage: Welche Indizien gibt es dafür, dass trotz der o.g. Fakten die Erlöse aus diesem Geschäft vorhanden waren?


2. EY
- EY war Prüfer der Jahresabschlüsse von Wirecard und hat Fehler bei der Prüfung gemacht, weil wichtige Aktiva nicht ausreichend hinterfragt wurden.
- Bis heute wissen wir nicht, wie das Gericht die Schwere der Fehler einordnet. Handelt es sich um leichte Fahrlässigkeit, haftet EY nur in sehr geringem Umfang. Handelt es sich um grobe Fahrlässigkeit, haftet EY voll. Damit ist aber noch nicht klar, ob nur EY Deutschland haften würde oder die gesamte Gruppe.
- Die von EY Deutschland gebildeten Rückstellungen für solche Fehler sind überschaubar

Frage:
Woraus leitest du ab, dass EY nennenswerte Zahlungen leisten wird und diese den Anlegern zugute kommen?

3. Andere Quellen für Schadenersatz
Wen siehst du warum als Quelle für weiteren Schadenersatz an?


4. Und einmal angenommen, Wirecard war eine ehrbare Firma mit ehrbaren Mitarbeitern und die ganzen Insiderberichte aus Aschheim sind Fake: Warum musste Jan Marsalek dann so viel Geld ausser Landes auf seine Konten bringen und falsche Spuren legen, als er damals verschwand und meldet sich nicht mehr?

Bitte versuche die Antworten kurz und ohne Verweise auf das Internet zu formulieren. Ich gebe mir ja auch Mühe, damit wir uns irgendwann verstehen. Falls es dir zu viele Fragen sind, lege den Schwerpunkt bei der Beantwortung bitte auf die Frage 1.
Vielen Dank!
 

17.09.24 18:59

7177 Postings, 1536 Tage MeimstephEs gibt wkl nicht viel wir zwischen

mir und den div csfa persönlichkeiten

Aber wir sind auf ganz anderem Stand als chaecka , alle ist 100x gepostet
chaecka trat 100x auf Bremse
mmn verwcklt

genau wie Csfa jedesmal panisch auf Bremse steigt wenns um HINTERGRPNDE geht ;)
mmn vrwcklt

https://x.com/csFraudAnalysis/status/1836058128376324367  

17.09.24 21:26
1

169 Postings, 1039 Tage HagüwaGleichstellung Gläubiger/Aktionäre

Heute sollte vor dem OLG München eine Entscheidung getroffen werden, ob im Insolvenzverfahren Wirecard die betrogenen Aktionäre mit den Gläubigern gleichgestellt werden oder nicht. Mich verwundert es doch sehr, daß dieser Termin nicht hier im Forum thematisiert worden ist. Über den Ausgang dieses Verfahrens habe ich heute leider auch noch nichts in der Presse gelesen. Mir ist allerdings auch klar, daß die unterlegene Partei die nächste Instanz anrufen wird und der Fall vor dem BGH letztendlich entschieden wird.  

18.09.24 00:52

7177 Postings, 1536 Tage MeimstephLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 18.09.24 17:35
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Fehlender Mehrwert für andere Forenteilnehmer

 

 

18.09.24 19:33

7177 Postings, 1536 Tage Meimstephder gelöschte war der witzigste post

überhaupt auf onvista ;)

ich poste ihn nochmal, wenn ich weniger unter beschuss stehe

https://x.com/SkyMartiner/status/1835935214238834844  

18.09.24 19:45

7177 Postings, 1536 Tage MeimstephFalls irgendjmd was interessantes

anonym oder nicht wirecard sagen möchte,
denke ich das sunnews24 dafür offen ist    

18.09.24 21:56

7177 Postings, 1536 Tage Meimstephes gibt einen Satz

zum heutigen Prozeßtag
ich sehe es ja andersrum als die Banken
nämlichdass FT wdi mit zerschossen hat für ihren Mann des Jahres 2018
https://x.com/Wd_ley_or_lie/status/1836448686043246722  

18.09.24 22:04

7177 Postings, 1536 Tage Meimstephcsfa versucht inständig

Aufmerksamkeit von THKs und Manila abzuziehen
"gab es erwiesenermassen  nie" bzw NATÜRLICH gab es sie erwiesenerweise , aber "waren leer"
warum ist Tolentino frei?
wer hat ihn und die banker überzeugt mit ihren dann ja falschen bankbestätigungen
den dann ja wkl Betrug zu ermöglichen?

normal schmoren die dafür  den Rest des Lebens im phillip Knast, verlieren zumindest den letzten cent
satt dessen wird tolentino sinovac generalvertreter

verarscht Euch selbst!  

18.09.24 23:17

971 Postings, 2904 Tage PastaPastaIch muss Meimsteph widersprechen

"csfa versucht inständig

Aufmerksamkeit von THKs und Manila abzuziehen"

Nein. Du versuchst ständig, die Aufmerksamkeit darauf zu richten, obwohl Du - anders als ich - die 345 Überweisungen in der Commerzbankmeldung nie analysiert hast, die entsprechenden Aussagen der Gerichtsverfahren nie gelesen hast und überhaupt wenig Ahnung von Fakten hast, wie das halt bei Vertretern Deiner politischen Ansichten so usus ist.

https://www.straitstimes.com/singapore/...ived-over-78m-from-wirecard

The prosecution told the court that between March 29, 2016, and April 7, 2018, Shanmugaratnam prepared seven letters from Strategic addressed to Wirecard AG and handed them to Thilagaratnam.
Thilagaratnam signed the seven letters, confirming that Strategic purportedly held up to €54 million in escrow in its bank account for Wirecard AG.
He did so without ensuring that the contents of the letters were true.
DPP Ong said the contents of the letters turned out to be false, as Strategic did not have the monies in its account during the period mentioned in the letters.
The court heard that Shanmugaratnam later sent the letters to parties including Wirecard AG’s auditors in Germany.

Man kann diese Zahlungsflüsse anhand der Commerzbank-Meldung nachvollziehen, insofern gibt es eine Plausibilität, dass auch die anderen Angaben stimmen, beispielsweise gab es die Banktransfers nicht, die die Kontzen hätten auffüllen müssen, wenn es sie gegeben hätte. Das Geld ist defintiv nicht nach Manila gekommen, das ist gerichtsfest belegt und es gibt daran kieinen Zweifel.

Hast Du eigentlich immer noch nicht verstanden, worum es geht? Mark Tolentino hat dem Gericht in Manila glaubhaft versichert, keine Ahnung gehabt zu haben und das Gegenteil konnte ihm nicht nachgewiesen werden. Warum sollte er also nicht Verteter für Sinovac sein (wenn er das überhaupt faktisch war). Das ist keine Meimerlösung, sondern eine Meimerphantasie.

Dass manche Deiner wirren Thesen einen wahren Kern enthalten, liegt nicht an Faktenkenntnis. Mit Faktenkenntnis kann ich die Spreu vom Weizen trennen und die paar Körner analysieren, die Du beim wilden Picken findest.

Als Quelle für relevante Informationen bist Du untauglich.

Hier noch einer für Dich:

https://www.straitstimes.com/singapore/...s-regarding-false-documents

Shanmugaratnam, who faces 14 counts of falsifying documents with intent to defraud, is accused of faking letters stating that Citadelle held millions for Wirecard AG or its related companies in escrow accounts in Singapore, when in reality, the accounts did not have such money.

Ich habe mit der Redakteurin der Straits Times seit Jahren Kontakt, das ist eine gesicherte Information, an deren Richtigkeit es keinen Zweifel gibt. Wenn schon in Singapur kein geld ist, kann es nicht nach Manila gekommen sein (Indiz 1), so viel Geld war nie bei den Banken (Indiz 2) und das ist unabhängig von einer möglicherweise korrupten Justiz in Manila. Markus Braun dachte anfangs, das Geld sei vom Treuhandkonto gestohlen worden, das wurde es in Teilen auch. Glaubst Du, die Staatsanwaltschaft hat das nicht geprüft? Das ist doch deren Hauptindiz!  

O’Sullivan, who faces seven counts of abetting the falsification of documents, is alleged to have instigated Shanmugaratnam to falsify several of these letters.

Das ist der springende Punkt: Diese Fälschungen passierten ohne Wissen von Braun, nicht im Auftrag von Braun, schon gar nicht im Auftrag von von Erffa, somit hat der Kronzeuge auch in diesem wesentlichen Punkt gelogen und die darauf basierende Anklage ist falsch, denn (siehe erster Artikel) teilweise wat das Geld da, ist aber abgeflossen. Man kann im Detail zeigen, wohin es geflossen ist.

Was glaubt Ihr eigentlich, warum SZ und FT mit großem Aufwand nach Singapur flogen und an den Prozessen teilnahmen - um dann diese entscheidenden Fakten nicht zu berichten? Nein, nicht um MeimStephs Fantasien über Verschwörungen zu decken, sondern um das Narrativ von Stadelheim nicht zu gefährden.


(Geld) gab es erwiesenermassen nie" bzw NATÜRLICH gab es sie erwiesenerweise , aber "waren leer"
warum ist Tolentino frei?
wer hat ihn und die banker überzeugt mit ihren dann ja falschen bankbestätigungen
den dann ja wkl Betrug zu ermöglichen?

Grober Unfug! Mark Tolentino hat diese Bankbestätigungen nicht gefälscht und deshalb sitzt er auch nicht, Deine ganze Geschichte ist Unfug und Du gefährdest die Aufklärung und gefährdest damit die Interessen der Geschädigten. Dass Du mit Deinem Stuss und Deinem Nazigebrüll einen Schatten auch auf mich als Aufklärer wirfst, damit muss und kann ich leben. Aber Mitlesenden muss klar sein, dass hier die Interessen der Geschädigten torpediert werden durch eine am Rande der psychiatrisch relevanten Realitätsleugnung befindliche Vermischung von halbgarem Zeugs im Dienste einer fragwürdigen politischen Agenda. Ich appelkiere noch einmal an die Forenadministration, diesem Gebahren ein Ende zu bereiten! Ich persönlich kann damit umgehen, aber es schadet der Sache und auch dem Ansehen des Forums!

normal schmoren die dafür den Rest des Lebens im phillip Knast, verlieren zumindest den letzten cent
satt dessen wird tolentino sinovac generalvertreter
verarscht Euch selbst!"

Halt einfach die Klappe und rede nicht von Dingen, die Du nicht verstehen willst. Es gibt keinen Zweifel daran, dass Du hier groben Unfug verbreitest.

Ende der Diskussion.

 

18.09.24 23:31

971 Postings, 2904 Tage PastaPastaNachtrag für Tiefseetaucher

Es gibt in dieser Argumentation eine Lücke, die aber nicht MeimStephs Theorie betrifft. Nämlich:
1. Die Commerzbankmeldung ist leider erstens aus forensischer Sicht völlig unbrauchbar, weil sie nur das Ergebnis einer "Zufallsbafrage" ist und nicht einem forensischen Ansatz entspricht, wie ich ihn gewählt hätte, zweitens endet sie Anfang 2019 und lässt daher keine Aussage zu für verfahrensrelevante Fragen. Das ist aber ein anderes Thema und reicht schon so tief in Details, dass ich damit niemanden hier überfordern will...

2. Die Commerzbankmeldung enthält nur Kontobewegungen, die zwischen Dhanmugaratnam und Wirecard stattfanden, nicht aber die Kontobewegungen der Shanmugaratnamfirmen untereinander oder an andere Empfänger. Diese werden aber teilweise durch die Beweisanträge ergänzt bzw. aufgedeckt. Der Fehler, den viele machen, ist, diese Kontobewegungen vor dem Hintergrund der Commerzbankmeldung zu bewerten, ohne die unter Punkt 1 genannten Schwächen zu berücksichtigen.

3. Mehr Klarheit könnten die Konten der TPA-Partner bringen, hier fehlen nach wie vor die Senjo/OCAP-Konten, ein Mangel, auf den die Verteidigung bereits vor Beginn des Prozesses in Stadelheim hingewiesen hat und der trotzdem bis heute nicht geheilt wurde.

Zu diesem Thema verfüge ich ebenfalls über Einblicke, die aber erstens so komplex sind, dass ihre Ausbreitung hier nicht angemessen ist und die zweitens ohne die Konten selbst bisher noch spekulativ sind. Wie bereits erwähnt: Mit der Widerlegung von meimStephs Geblubber hat das nichts zu tun, ich erwähne es nur, falls jemand dieses Problem auffällt. Ich habe das im Blick :)  

18.09.24 23:36

971 Postings, 2904 Tage PastaPastaFür ernsthaft Interessierte

Mir wurde ein Fragenkatalog zugespielt. Ich habe versucht, diese Fragen zu beantworten. Das geschah ohne Vorbereitung und spontan und in der mir eigenen humorvollen Grundhaltung in Form eines Videos, das ein bisschen an die Videos von Verschwörungstheoretikern angelehnt ist. Man muss meine oft zynische und sarkastische Art des Umgangs nicht mögen, die Sachaussagen in dem (30-minütigen!) Video sind teilweise etwas hart formuliert, aber entsprechen nach bestem Wissen und Gewissen der Realität (abgesehen von mindestens zwei Fehlern, die mir aufgefallen sind: Der Justizminister heißt Eisenreich, nicht Eisenstein und das Bayerische Justizministerium war INHALT der von mir erwähnten Mail und stand im BETREFF, nicht im Verteiler)

wie gesagt: 30 Minuten, aber sie lohnen sich!

Dieser Fragenkatalog wird in etwa vier Wochen in den Medien erscheinen, das ist quasi exklusiv :)
Viel Spaß.

https://www.youtube.com/watch?v=AOryT3Thdr0

 

18.09.24 23:53

971 Postings, 2904 Tage PastaPastaVerleumdung

Meimsteph wieder...


es gibt einen Satz
zum heutigen Prozeßtag
ich sehe es ja andersrum als die Banken
nämlichdass FT wdi mit zerschossen hat für ihren Mann des Jahres 2018
x.com/Wd_ley_or_lie/status/1836448686043246722

Das ist halt wieder eine Unterstellung/Verleumdung

Richtig ist:

1. Im "Endstadium" seit Anfang 2019 ging es der FT tatsächlich darum, Wirecard zu "vernichten", das hat Lionel Barber ja sogar danach gesagt. Es ging dabei aber aller Wahrscheinlichkeit nach nicht darum, konkret Wirecard als deutschen Paymentdienstleister zu vernichten oder wegen irgendwelcher politischen Hintergründe - Wirecard hätte auch ein indonesischer Kartoffelhändler sein können - die FT hätte den laden genauso vernichten wollen, einfach, weil sie tierisch angepisst waren. Das ist nachvollziehbar, muss aber bedacht werden, denn...

2. ...Lionel barber hat den Kampf FT versus Braun zu einem Alles-oder-nichts-Spiel gemacht, zur letzten Schlacht seiner Chefredakteurkarriere - und nach dem Zusammenbruch hat man offen so getan, als sei alles richtig gewesen, was Dan geschrieben hat und als sei er der alleinige Aufdecker oder der entscheidende Aufdecker. Das ist er nicht. Weder ist er der alleinige "Zerstörer" noch ist er derjenige, der die Aufklärung dessen geleistet hat, was das Thema des Prozesses in Stadelheim betrifft.

Es gehört zu den (beklagenswerten) Mechanismen des Journalismus, einen solchen "Scoop" maximal zu monetarisieren oder für Zwecke der Eigenwerbung zu framen. Abgesehen davon unterstelle ich Dan nichts, wohl aber denen, die jedes Wort von ihm als absolute Wahrheit sehen, die nicht mehr geprüft werden müsste.

3. Die Themen "Jan Marsalek als Spion" und besonders auch das Thema "Kilbeyfaktor" (und die obskuren Verbindungen der FT in die Londoner Schattenwelt) gehören eigentlich untersucht - aber McCrum hat den Status eines Heiligen. So wie in vielen Fragen scheinen mittlerweile nicht nur normale Bürger sondern leider zunehmend auch investigative Journalisten nicht mehr in der Lage zu sein, mehr als 0 und 1 oder schwarz und weiß kognitiv verarbeiten zu können. Eine der interessantesten Facetten ist, dass die FT ab Mitte/Ende 2018 nach eigenen Angaben Jan Marsalek eher als Informant für das Geheimdienstthema sahen. Dann gab es, ausgelöst von Pav Gill, wieder die Konzentration auf das Thema Wirecard, wobei die FT (anders als etwa MCA-Mathematik oder Roddy Boyd) keine eigenen inhaltlichen Recherchen mehr gemacht hat. Zentrale Fragen des KPMG-Gutachtens betreffen nicht McCrums Fragen, sondern die Fragen von MCA-Mathematik. Ein Grund hierfür könnte sein, dass die FT nach den Erfahrungen mit den deutschen Behörden sich noch riforoser von Leerverkäufern distanziert hat. Diese Tendenz gab es bereits 2017/2018, so wurden beispielsweise die sogenannten "Vismas Repotzs" von Zatarra Ende 2016 überhaupt nicht von McCrum in irgendeiner Form erwähnt oder nachrecherchiert.




 

19.09.24 00:04

7177 Postings, 1536 Tage Meimstephich denke ich habe sehr gut verstanden

"Hast Du eigentlich immer noch nicht verstanden, worum es geht? Mark Tolentino hat dem Gericht in Manila glaubhaft versichert, keine Ahnung gehabt zu haben und das Gegenteil konnte ihm nicht nachgewiesen werden."

Andersrum
Mark Tolentino hat der KPMG Abordnung , die extra deswegen nach Manila geflogen ist GLAUBHAFT bestätigt , dass er als Treuhänder die 1,9 milliarden  verwaltet
Csfa gegenargumentation an mich " die kpmg prüfer sprachen kaum englisch und haben das falsch verstanden "  ;)

Auch Jan Marsalek wurde in Manila gemeinsam mit Tolentino aus Mangel an Beweisen freigesprochen
dann gibt es mail von tolentino an marsalek ,in der er THKs bestätigt
de TWISTIS Erklärung " Hat Marsalek sich selbst geschickt" ...mit  Tolentinos Adresse

Die Aussteller der Bankbestätigungen , die zB gemeinsam mt Ausweisen in KPMG Cams gehalten wurden, wurden gekündigt
die fälscher der Einreisepapiere eingeperrt?

"Es gab nicht soviel Geld auf der Bank" NEIN eine Ex kollegin von Freis mit der er bei einer ZENTRALBANK tätig war wußte aus Stegreif
" es gab nicht soviele Euros" DAS WAR DER TODESSTOß!
immer wieder betonst Du Freis wollte Inso verhindern
wie heisst die kollegin?

Bankbestätigungen liegen BR3 vor.

wenn man wie alle sagen in manila lässig für tot erklärt werden kann,
dann kann man mmn auch 1,9 milliarden als nicht existent erklären
wenn das feind einstampft u freunde rettet

das ich das annehme ist keinerlei grund ,mich hier zum Schweigen bringen zu wollen

Zum 2. Mal, denn Du wolltest mich auch mit äusserst zweifelhaften Methoden  zum Schweigen bringen , als ich entgegen der von allen "Experten inklusive Dir" vertretenen Meinung "Wirecard ist Luftbude " vor 4 Jahren widersprach

Du möchtest nicht, dass ich Details dieses Versuchs mich damals zum Schweigen zu bringen hier veröffentliche ,oder?








 

19.09.24 00:37

7177 Postings, 1536 Tage Meimstephexclusive distributor of sinovac

19.09.24 00:38

7177 Postings, 1536 Tage Meimstephweb of misteries

19.09.24 00:43

7177 Postings, 1536 Tage Meimsteph"looks fake ,but isnt fake "

19.09.24 10:00

7177 Postings, 1536 Tage Meimstephcsfas Angebot steht ;)

jetzt bei einer Million PLUS Provision ;)
letztens stand e bei 1 mio plus journalisten und was weiss ich noch dazu
ich glaube jdr Anleger hätte 70 bezahlen müssen, wenn alle sich beteiligen

ich teile csfas beiträge  , ich habe ihm x mal für sein engagement  gedankt , er mich xmal geblockt
er erwartet KRITIKLOSE Zuarbeit
und v a , dass man seine eigene Meinung zurückhält,
wo immer sie nicht mit CSFAs  korreliert
Dass man gegen Migration ist , geht für ihn sowieso  garnicht .
Ich schiesse ihm nicht wie er sagt in Rücken ,sondern ergänze lediglich meine Sicht der Dinge ,
während er mich hier blocken lassen will, weil ich angeblich "seine Aufklärung behindere" .Wo denn?
so wie "Prozess behindern  muss, weil er falsch läuft"
#narrativmodellierung?

Dieser Anwalt hat schon wieder nicht mitgekriegt, dass Brauns Aktien zwangsgepfändet wurden, als ihr wert die Beleihungssumme unterschritt

https://x.com/csFraudAnalysis/status/1836672098032312703  

19.09.24 10:06

7177 Postings, 1536 Tage Meimstephaus stopptstadelheim.de

"Das Team von Ask Jig:

Ich bin seit 25 Jahren im Internet unterwegs und habe eine Vielzahl an Identitäten erschaffen. Manche davon waren quasi „Klone“ meiner selbst, in anderen Fällen habe ich „Legenden“ erschaffen, um zu verwirren. Der Begriff „Team“ ist virtuell etwas schwierig, aber sagen wir es mal so: Ich war nie allein und ich bin auch heute nicht allein :)!"  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
7290 | 7291 | 7292 | 7292  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben