Krieg in der Ukraine

ist z.B. in nem Board über den Ukraine Krieg zu diskutieren. Ändert das irgendwas - nein. Man kann nem völlig unbekannten Menschen verbal vor das Schienbein kicken oder bekommt selbst nen Tritt. Macht man das im realen Leben - eher nicht.

Man könnte ja was viel Sinnvolleres machen. Lässt man aber lieber bleiben.  

Denk doch mal.  

Jemand empfindet es als Zeitverschwendung sich mit bestimmten Meinungen auseinanderzusetzen und macht es trotzdem jeden Tag.
Sowas Ähnliches in der Art mache ich auch.
Nutzen, Mehrwert = Null
 

dass deine Beiträge hier keinerlei Mehrwert haben. Es freut mich gar sehr, dass du deine kostbare Zeit ab jetzt besser nutzt und hier nicht mehr postet.
Dafür:"Danke!"  

 

08:08   "" die Zahlung wird kompliziert, denn Ungarn widersetzt sich. Beobachter interpretieren das als eine Art Erpressungsversuch.""

"Orban sagte, sein Schritt habe nichts mit einem Veto gegen die Hilfe für die Ukraine zu tun, sondern sei vielmehr eine Frage der Art und Weise, wie die EU verwaltet werden sollte.

Berichte über ein Veto bezeichnete er als "Fake News". Ungarn ist bereit, der Ukraine auf bilateraler Basis finanzielle Unterstützung zu gewähren.

...er sagte, dass die Bereitstellung der Hilfe auf die Art und Weise, wie es seine 26 Amtskollegen tun wollen, "nicht die Lösung ist. Wenn wir den Weg in Richtung einer Schuldengemeinschaft weitergehen, werden wir nicht in der Lage sein, umzukehren". Er ging nicht näher darauf ein."
https://apnews.com/article/...-orban-6bdcc94f8db8e5a9ca0b26cf1c3b7157  

Sagt einer der seine Familie und sein Clan an den Transferzahlungen bereichert. finde den Fehler.. hiiii  

  Bist du   ""pro""   "Schuldengemeinschaft"",  Reecco  ?  

Da muss ich Dich enttäuschen, denn Du hast meinen Beitrag leider nicht verstanden :-(

Aber es werden heute sicherlich noch Dinge passieren, die Dich "gar sehr" freuen werden :-)  

Die Sanktionen werden ja  wirken , warten Sie  ab im Jänner 2023 gehen die Spritpreise wieder auf 2 Euro und mehr , Gas und Stom wird auch rauf gehen , natürlich bei uns ,   und keine Wirkung in Russland.

So haben Sie es ja gemeint.............oder???

So wird es aber kommen, dank der schlaue   "" EU ", wo die schlauesten aller Nationen abgestellt wzrden und werden.

nur mal so nebenbei gesagt


 

https://www.ksta.de/politik/ukraine-krieg/...er-nukleardoktrin-378700

Wladimir Putin setzt sein atomares Säbelrasseln fort: Russland werde möglicherweise die Option eines präventiven nuklearen Erstschlags zur Entwaffnung eines Gegners offiziell in seine Militärdoktrin aufnehmen, erklärte der russische Präsident am Freitag einem Bericht des Nachrichtenunternehmens Bloomberg zufolge. Zudem reagierte der russische Präsident auf Aussagen der ehemaligen Bundeskanzlerin Angela Merkel.

„Wir denken darüber nach“, sagte der russische Präsident vor Reportern nach einem Gipfeltreffen in Kirgisistan dem Bericht zufolge zur Option, nukleare Erstschläge in die Militärdoktrin aufzunehmen. „Wenn wir über einen Entwaffnungsschlag sprechen, sollten wir vielleicht darüber nachdenken, die Ansätze unserer amerikanischen Partner zu nutzen“, sagte Putin demnach und verwies auf die US-Strategie, die den Einsatz hochpräziser Raketen für Präventivschläge vorsieht.

..................  

Und RU bemerkt keine Drohnen die 100'te Kilometer über ihr Territorium fliegen? Lächerlich was diese Mörderbande so leistet.

https://taz.de/Angriff-auf-Militaerflughaefen/!5901452/

 

Dieser Text war w. Sonderzeichen gesperrt...

„Jetzt könnte der Moment gekommen sein, um die letzten Hoffnungen der Rus­s*in­nen zu zerstören, die immer noch von einem Sieg über die Ukraine überzeugt waren.,Die unbesiegbare Armee' hat sich nicht nur als unfähig erwiesen, sich verbrecherisch fremdes Territorium anzueignen. Sogar Russland selbst ist nun ständig von Vergeltung bedroht. Das ist für alle Verbrechen, das Blut der Ukrainer*innen, die Tränen der Kinder und Mütter, für Butscha, Cherson, Mariupol und den Supermarkt,Amstor  heißt es in einem Kommentar auf der ukrainischen Webseite focus.

 

"Rus­s*in­nen"

das ist glaube ich nicht richtig, es müsste russen*innen heißen. was sollen denn russ sein?  

besonders schreibst du ja ukrainer*innen und davor russ*innen.  dann schreibst du kinder und mütter… da müsstest du doch kinder*innen und mütter*innen schreiben. da stimmt ja nichts bei dir…  

ist wahrscheinlich das Gegenteil von Russen*außen.

 

das hat die taz geschrieben. entschuldigung... hatte schon gedacht du schreibst so einen unfug.  

bei dieser extrem seriösen statistik sollten wir auch das *innen einführen… dann ist da wenigstens was korrekt. was ist eigentlich aus der statistik geworden? sterben keine *innen mehr in den letzten tagen?  

Russe kann man nicht gendern. Oder doch?
die Russin, der Russe

Russ*innen ist definitiv falsch mMn

btw, wusstet ihr, dass die Bezeichnung Deutscher/Deutsche nicht vom Landesnamen abgeleitet wird sondern von dem Adjektiv "deutsch"?
Darum sind wir keine Deutschländer, bei denen man noch ein "in" anfügen kann - also Deutschländerin

Es gibt nur Deutsche, der Deutsche, die Deutsche, die Deutschen aber keine Deutschin. Das Wort  Deutsche kann und darf man überhaupt nicht gendern.
Bei den Russen ist das sicher ähnlich, die heißen auch nicht Russländer aber dort gibt es zumindest "die Russin"







 

ist nicht statisch und es gibt hier auch keine Naturgesetze, was sein darf und was nicht.

Belegt ist, dass Sprache im Unterbewusstsein Assoziationen auslöst, deshalb Sprache einen Einfluss auf unsere Gesellschaft und Zusammenleben hat.

Deshalb wird auch an diesem Thema eigentlich ideologiefrei geforscht, was von vor allem nationalistisch geprägten Kreisen ideologisch instrumentalisiert wird.

Beispiel Russe / Russin, hier ist Russ*Innen natürlich definitiv NICHT falsch, weil Russe und Russin eben NICHT alle Geschlechter repräsentiert. Denn das *Innen schließt u.a. das intersexuelle Geschlecht mit ein.

Bei Deutsche gebe ich dir recht, hier gibt es historisch gewachsen, keine Unterscheidung der Geschlechter, d.h. Deutsche gilt faktisch für Alle, d.h. dazu zählen auch Intersexuelle hinzu.

Ideal ist all das nicht, ideal wäre eigentlich eine geschlechtsneutrale Sprache, die sich aber bislang als sprachlich noch unpraktischer erwiesen hat als das *Innen.  

muß schon sehr dumm sein, das nicht zu wissen.  

"Beispiel Russe / Russin, hier ist Russ*Innen natürlich definitiv NICHT falsch, weil Russe und Russin eben NICHT alle Geschlechter repräsentiert."

könnte schon sein, nur dann ist ja ukrainer*innen definitiv falsch.  

 

 

...