die neue Greenshift - auf zu alten Höhen ?

Seite 18 von 43
neuester Beitrag: 24.04.21 23:08
eröffnet am: 15.02.08 11:35 von: Matzelbub Anzahl Beiträge: 1063
neuester Beitrag: 24.04.21 23:08 von: Jessicagxwc. Leser gesamt: 133846
davon Heute: 30
bewertet mit 10 Sternen

Seite: Zurück 1 | ... | 15 | 16 | 17 |
| 19 | 20 | 21 | ... | 43  Weiter  

12.06.09 10:39

8524 Postings, 7264 Tage sts091280mit dem SK von gestern sind wir bei 3,75 Mio $

12.06.09 11:56

1110 Postings, 6417 Tage sachsenpaule99Gut, bei der market cap. lag ich nicht richtig

Dann beträgt sie momentan beeindruckende 3,75 Mio US$.
Und mit 75.000 US$ Umsatz schon ein Schwergewicht. D.h. wieviel Zocker benötigt es weltweit, um GERS zu bewegen bei 75 K Umsatz? Einen oder vielleicht sogar zwei? Und dann soll die Charttechnik Kurse beeinflussen... never. Dann kann ich ja mit einer 20.000 Euro-Order kommen, die Order 10% unter Kurs ins Bid stellen und dann schauen wir mal, ob Charttechnik hilft. Ich bezweifle es.  

12.06.09 12:00

8524 Postings, 7264 Tage sts091280du raffst es immer noch nicht

wieso sollte jemand 75k investieren um den kurs 5% nach oben zu bewegen ???  

12.06.09 12:00

2783 Postings, 5816 Tage Boersi_Oh mann Sachsenpaule...

du musst noch viel lernen....

Hier die derzeit korrekt angegebenen MCap von Gers bei 500.000.000 shares...

http://de.finance.yahoo.com/q?s=GERS.OB  

12.06.09 12:02

8524 Postings, 7264 Tage sts091280er ist doch nicht der einzige der handelt...

oder 100k oder 200k wenn es ihm nichts bringt... oder wenn eine wie YA Global  da sitzt und die raus wollen dann nehmen sie dankbar die 75k $ an und verkaufen...  

12.06.09 12:11

2783 Postings, 5816 Tage Boersi_Lieber Sachsenpaule - zum Thema Charttechnik

Du solltest Dir einfach mal gedanken machen, warum überhaupt Charttechnik möglich ist. Egal bei welchem Wert!

Es ist einfach so, dass viele, wie z. B. hier bei GERS sts und ich, sich sehr stark nach der Charttechnik richten und ihre Handelsentscheidungen dadurch beeinflussen lassen. Sicher gibt es auch viele die nach Bauchgefühl handeln oder einzig und allein auf die Fundamentals hören. Es reicht eben schon, wenn sich nur 1/4 der Anleger mit der Charttechnik befassen und diese in ihre Handelsentscheidungen mit einfliessen lassen, dann wird es immer an denn markanten Zeitpunkten im Chart (Formationen, Widerstande, ect.) div. "Ausbrüche" geben, weil ein Teil eben nach einem Überschreiten einer gewissen Linie ein Kauf- oder ein Verkaufsignal sieht und entsprechend handelt.

Ich bin seit über 10 Jahren aktiv an der Börse tätig und habe in dieser Zeit etliche tausend Chartanalysen für mich persönlich erstellt und jeweils auf das Ergebnis aus Kauf- und Verkaufssignalen gewartet. Diese Statistik sagt mir, dass die Wahrscheinlichkeit, dass es nach dem entsprechenden Signal auch mit hoher Wahrscheinlichkeit (also > 50%) in diese Richtung gehen wird. Klar, dass man damit nicht 100% richtig liegt. Aber deutlich höher als 50% Trefferquote ist langfristig gesehen auch nicht schlecht!

Merke: Charttechnik ist nichts anderes als ein grafische Wahrscheinlichkeitsrechnung - 100% Trefferquoten sind nicht nicht möglich! Schließlich sind die Charttechniker auch keine Hellseher.  

12.06.09 12:12

1222 Postings, 5908 Tage PayMyLossesMarkler pennt?

Ich will rein und er gibt mir nix... pennt der oder was???
-----------
http://profitbull.blogspot.com/

Where Stocks get naughty!

12.06.09 12:19

1110 Postings, 6417 Tage sachsenpaule99Lieber Boersi

Charttechnik funktioniert noch lange nicht, nur weil du schon "tausende" chartanalysen erstellt und dich danach gerichtet hast!:))) Sagt dir das Wort "Lemminge" was? mit sicherheit...."chartanalyse" ist nichts anderes als das hinterherrennen und befolgen scheinbar sicherer hinweise (nenn sie elliot-waves oder bollinger-bänder, es ist egal). Chartanalyse bringt dir nichts, absolut ncihts, weil sie nie kurse und die realität von morgen vorhersagen kann!

Gibt es euch nicht zu denken, dass selbst Makler, die wirklich Ahnung von der Börse haben, zugeben, dass ihr gewinn-verlust-ration bei 51:49 steht?!!!

@sts: yo, natrlich bringt es was, wenn eine klitsche nur 500k oder 3 Mio wert ist und ich mit einer order 10% der market cap handeln kann. Denn dann beeinflusse ICH den kurs und nicht der chart! dann kannst du die gleichen effekte beobachten wie bei volumenstärkeren werten, bei denen ein shortsqueeze zu verzeichnen ist!  

12.06.09 12:23

5662 Postings, 6296 Tage _bbb_har har har

Wenn du soviel von Charttechnik verstehen würdest würdest du wissen dass die Charttechnik bei OTC/PINKS definitiv für den Eimer ist....vor allem bei Firmen welche masivst verwässern. Woher willst du wissen wann wieder massiv gedumped wird ? Die Charttechnik bei GERS ist seit jahren ABWÄRTS mit Reversesplits bis zum abkotzen..soweit funktioniert die Charttechnik....aber du scheinst es ja besser zu wissen...hehe :-) Bin schon länger dabei, grosse Vorsicht geboten hier...CORNELLSTOCK !!!!!!!!!! Am besten Finger weg...und ja ich bin Aktionär ....kennst du Seaway ??? schau dir mal DEN chart an...lol

 

 

 

12.06.09 12:26

5662 Postings, 6296 Tage _bbb_....

heisst natürllich nicht dass es ab und an mal recht hohe spikes gibt...wenn man diese kurzzeitig traded ist natürlich auch mit Gewinnen zu rechnen....aber vorher Cornell anrufen wann es wieder soweit ist...hehehehe :-)  

12.06.09 12:36

1110 Postings, 6417 Tage sachsenpaule99@bbb: wen meinst du? Stimm dir ja

vollkommen zu, dass Charttechnik bei solchen "Kleinscheisswerten" sinnfrei ist...  

12.06.09 12:39

8524 Postings, 7264 Tage sts091280ja was bringt es dir denn

wenn du dich mit 10% der Gesamt-MK einkaufst wenn du die Dinger dann nicht mehr los wirst ???
Oder wenn jemand anders unbedingt seine 10% die er schon besitzt verkaufen will.
Wer soll den so dumm sein  und 375k $ in den wind blasen ???
Wenn andere sich freuen das sie zu dem Kurs raus können...

Wer hier zu grossen Stückzahlen einkauft der macht das nicht nur um mal kurzfristig den Kurs zu bewegen, sondern weil er auf höhere Kurse spekuliert.

Und gerade bei den kleinen Firmen muss man da ganz doll aufpassen, denn wirf mal bei so einer kleinen Firma 375.000 $ in den Markt, wenn sie keiner haben will. Mal sehen wieviel dann übrig bleibt davon...

LOL  

12.06.09 12:40

8524 Postings, 7264 Tage sts091280Charttechnik ist doch nicht alles,

das hat hier auch keiner behauptet...

Aber es trägt seinen Teil bei...  

12.06.09 12:42

8524 Postings, 7264 Tage sts091280@bbb bist immer noch wütend auf dich selbst

das du nicht bei 0,002 $ nachgekauft hast ne ? ;)

Wie hast du doch im ihub geschrieben ?....

Könntest  dich in den Arsch beissen oder so ähnlich ? *grins  

12.06.09 12:43

8524 Postings, 7264 Tage sts091280@boersi top news guck mal auf skunks gers blog

12.06.09 12:44

5662 Postings, 6296 Tage _bbb_@sachsenpaule..

Wen isch meen , na ünseren dschardeberdn börsi..nadürlisch. :-)
Ober der wees es ja bösser...midn bingie unn öteecää agdien gannste tschaarddeschnigg verbrennen hier...  

12.06.09 12:45

2783 Postings, 5816 Tage Boersi_Wie gesagt: ausschließlich grafische Wahrschein-

lichkeitsrechnung - nicht mehr und nicht weniger. Schon komisch, dass auch bei solchen Werten wie GERS div. Ausbrüche aus Flaggen, Dreiecken meistens unter deutlich höheren Umsätzen erfolgen, also die Tage innerhalb dieser Formationen. Kann es vielleicht sein, dass hier mehrere die selben Handelsentscheidungen getätigt hatten. Aber ne, dass hat ja nix mit Charttechnik zu tun, dass is halt eben so... hahahaha.

...oder das "echte" Bullish Engulfing das vor einigen Wochen bei GERS formiert wurde. Der Kurs hatte sich seither über dem Tief dieser Formation gehalten.... sehr komisch, warum nur? Vielleicht weil einige investierte Charttechniker erst abwarten ob diese Formation nach unten durchbrochen wird und somit der Verkaufsdruck abnimmt?! Ne, das alles hat nix mit Charttechnik zu tun. Nein das is halt so.... LOL.  

12.06.09 12:47

2783 Postings, 5816 Tage Boersi_...und bbb...

Dass man bei so einem extrem verwässerten Wert nicht auf die 5 Jahrescharts zu kucken braucht, dass sollte jedem Charttechniker klar sein, aber der 6 Monatsschart kann hier doch noch einiges aussagen und somit die höhere Wahrscheinlichkeit in die jeweilige Richtung vorgeben.  

12.06.09 12:51

5662 Postings, 6296 Tage _bbb_@börsi

Wie gesagt sei vorsichtig...Gers ist extrem überschuldet...macht keine Gewinne...und Cornell ist mit im boot...
Swing Flip okay aber verbrenn dir nicht die Finger....  

12.06.09 12:51

2783 Postings, 5816 Tage Boersi__sts_

ja danke... klingt gut... GERS macht sich bei der US Regierung bemerkbar!  

12.06.09 12:56

8524 Postings, 7264 Tage sts091280nein anders herum Washington bei GERS :)))

12.06.09 12:57

2783 Postings, 5816 Tage Boersi_bbb... ist klar und sollte jedem klar sein, der in

GERS Geld investiert. Ich habe hier ein Spielgeldposi drin - mit Hop oder Top! Die Story klingt gut bis genial und ist allemal für einen längeren Upmove gut. Ich hoffe das GERS eine weiteren Resplit so lange wie möglich herauszögert. Vielleicht erholen die sich ja auch ohne... aber das wird wohl eher schwer und geht auch nur, wenn plötzlich ein Großinvestor eine Teilübernahme tätigen würde... aber davon möchte ich eigenltich nicht einmal träumen...  

12.06.09 12:59

2783 Postings, 5816 Tage Boersi_@sts... hab ich das falsch verstanden?

Greenshift (Dr. Krabil) war doch auf einer Anhörung bei Regierungsbeauftragten, welches das Interesse bei jenigen so gesteigert hat, dass sie weitere Infos zum Thema wollen....

Falsch übersetzt?  

12.06.09 13:00

8524 Postings, 7264 Tage sts091280DR Greblin hat Aufmerksamkeit bei Paul Machiele

geweckt dem " director of EPA’s Fuel Programs Center "

Machiele sagte "Michele said he wanted to know more and he wanted Krablin to provide him with data on the technology quickly. "

Dr Greblin soll ihn schnell mit Daten dieser Technologie zur Verfügung stellen :)))

Wahrscheinlich damit sie nen Stüchen vom Kuchen von den  Förderungsgeldern abkriegen :)))  

12.06.09 13:02

8524 Postings, 7264 Tage sts091280Ja er hat einen Vortrag gehalten

und da ist der EPA-Chef darauf aufmerksam geworden...

und nun will er mehr Infos :))  

Seite: Zurück 1 | ... | 15 | 16 | 17 |
| 19 | 20 | 21 | ... | 43  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben