Insider Transaktionen Apogee

Seite 3 von 6
neuester Beitrag: 04.02.11 11:06
eröffnet am: 04.01.10 10:45 von: Andreito Anzahl Beiträge: 128
neuester Beitrag: 04.02.11 11:06 von: heisan Leser gesamt: 15995
davon Heute: 1
bewertet mit -8 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 |
| 4 | 5 | 6 Weiter  

11.02.10 10:56
3

5101 Postings, 6136 Tage AndreitoMal ein wenig zum Projekt,

es geht um das  Pulacayo-Paca Projekt:

pogee is currently advancing the Pulacayo-Paca  project to feasibility in Bolivia. The Pulacayo-Paca project  is in a Joint Venture with Golden Minerals (TSE: AUM). Pulacayo was the second  largest silver mine in the history of Bolivia with over 600 million  ounces of past production of silver.  

In October 2008, Apogee announced total resources on the property  calculated using CIM standards and supported by NI 43101 compliant  technical reports of 58.8 million ounces of silver, 994 million pounds  of zinc and 501 million pounds of lead.

600mio Unzen Silber wurden in dieser Mine schon abgebaut, laut NI Report geht man davon aus das dort noch ca 60mio Unzen Silber verborgen liegen. Ein Bruchteil von dem was schon abgebaut wurde. Ich würde sagen das die Mine schon so gut wie ausgenommen wurde.

Noch etwas, Apogee ist schon recht lange zugange mit diesen Projekt, ca 4 Jahre und bis jetzt haben sie laut TSX noch keine Anteile dieses Projektes erworben, bis jetzt wurde nur Geld ausgegeben und die Anleger warten seit dem Jahr 2006 das sich dort etwas beweg. infoventure.tsx.com/TSXVenture/TSXVentureHttpController

Apogee entered into an Option/Joint Venture agreement with ASC in March, 2006 and commenced the exploration of the Pulacayo-Paca project shortly thereafter www.apogeeminerals.com/docs/pdf/43_101_pula.pdf

Dazu kommt das Apogee nicht über viel Cash verfügt, im letzten Finanzbericht stehen 68.000$ cash, damit kommt man in der Regel nicht weit und es wird in der nächsten Zeit sicherlich eine weitere Finanzierung geben und somit wird eine Kursverwässerung anstehen. Zur Zeit haben sie ca 92mio Aktien auf den Markt was heisst das nach dem nächsten PP diese sich auf 100mio Shares belaufen könnten. www.sedar.com/CheckCode.do;jsessionid=0000S_1i5S1lVk9lewaVnOZncih:-1

 Vielleicht schafft Apogee noch den grossen Durchbruch, wovon ich persönlich aber nicht ausgehe.

Zudem kommen die Silberwerte die in meinen Augen nicht gerade berauschend sind, dazu ein kleiner Vergleich:

Firmag/t
Apogee116
IMA Exploration Inc684
Rockgate Capital Corp.1.380
Fortuna Silver Mines Inc.6.231

Quellen:

www.encyclopedia.com/doc/1G1-137497968.html

www.rockgatecapital.com/lib/pdf/news/...20samples%20Mar%2010%2008.pdf

 www.fortunasilver.com/i/pdf/FVI-Mar10-08.pdf

Keine Kaufs oder Verkaufsemphelung.

-----------
Lass dich nie verunsichern und informiere dich am besten selbst.

11.02.10 11:33
1

535 Postings, 6357 Tage berater@andreito

Du vergisst die ganzen Warands die noch ausstehen. Dadurch gibt es dann rund 150 Mio Aktien. Verwässerung pur würde ich sagen. Was Du herausgefunden hast ist natürlich der Todesstoß für Apogee! Nur noch 60 Mio vermutete Unzen . Das ist so gut wie nichts. Da ist natürlich kalr warum der Verkäufer die Mine für lächerliche 1,5 Mio Dollar abgibt. Ah , ich vergaß , ist ja nur eine Lizenz. Hahahaha
-----------
- Ich bin investiert in Gulfside Minerals und das ist gut so -

- Posting 166 sagt doch wohl alles: http://www.ariva.de/Apogee_Minerals_t280632#jump6941312

11.02.10 11:36
1

5101 Postings, 6136 Tage AndreitoNicht nur wegen der geringen Unzenanzahl,

ich glaube auch wegen dem Aufwand, 116g Silber pro Tonne, andere Firmen haben das 10 oder 60 Fache. Das könnte auch der Grund des Verkaufs sein, der Aufwand des Abbaus ist anscheinend zu hoch und der Gewinn der überig bleibt einfach zu klein.

So könnte ich mir das jedenfalls vorstellen.
-----------
Lass dich nie verunsichern und informiere dich am besten selbst.

11.02.10 21:36

5101 Postings, 6136 Tage AndreitoLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 13.02.10 10:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - bitte Signatur ändern bzw. die vulgäre (italienische) Äußerung entfernen.

 

 

12.02.10 14:09
2

15890 Postings, 8381 Tage Calibra21Andreito. Für deine Fragen gibts doch extra

einen Infothread. Ich bitte dich Posting #1 GENAU zu lesen: http://www.ariva.de/Apogee_Minerals_t280632

Aber gut. Kommen wir zu deiner Vermutung. Doch eines vorneweg. Bei deiner oberflächlichen Recherche wundert mich deine chronische Erfolgslosigkeit nicht mehr. Verwunderlich jedoch, dass ich aufgrund deiner Halbwahrheiten auch noch gesperrt wurde. Warum meldest du mein Posting #26230
( http://www.ariva.de/Loeschung_t289738?pnr=7423966#jump7423966 ) mit der Begründung "Unterstellung" ? Für alle: ich meinte, dass Andreito nur die Halbwahrheit erzählt. Bei Apogee lässt er nämlich bewusst die halben (eigentlich mehr als die halben) Fakten weg. Andreito meinte, dass Apogee 60mio Unzen Silber hat.
http://www.ariva.de/forum/...saktionen-Apogee-398680?page=2#jumppos51

Apogee hat zwar 60 Mio. Unzen Silber, aber zudem noch  994 Mio Pfund Zink und 501 Mio Pfund Blei. (NI 43101 compliant technical reports of 58.8 million ounces of silver, 994 million pounds of zinc and 501 million pounds of lead ) Umgerechnet sind das zusätzlich 90 Mio. Silberäquivalent! Insgesamt hat also Apogee keine Resource von 60 MIo. Silber, sondern 150 Mio. Silber-Äq. Die Resource ist also um 150 % grösser als Andreito suggeriert! http://apogeeminerals.com/docs/ Warum also werde ich gesperrt, obwohl Andreito bewusst nur die halbe Wahrheit erzählt? Andreitos Vorgehensweise ist somit nicht sonderlich seriös, aber es wird noch viel lustiger.

Dies unterstreicht er mit der Verwechslung des Durchschnittsmetallgehalts der gesamten Inferred Resource (warum hast du nicht die indicated Resource genommen? Da sind die Gehalte noch geringer *gg*), mit Gehalten einzelner Bohrlöcher anderer Unternehmen. Wenn ich mich auf das Andreitoniveau begeben würde, könnte ich auch einfach meinen, Apogee hätte Gehalte von 445.36 g/t silber nur weil ein Bohrloch diese Gehalte hatte: http://www.apogeeminerals.com/docs/news/sep29_2008.pdf Das ist natürlich Quatsch. Aber Andreito argumentiert so. Man kann ja wie gesagt nicht einfach die Gehalte einzelner Bohrlöcher mit den Durchschnittsmetallgehalt der gesamten abbaubaren Resource vegleichen. So was wäre, wie im obigen Fall, einfach nur diletantisch.

Was daran lustig ist? Nun, dafür brachte uns Andreito sogar noch ein Beispiel aus der untersten Schublade.

Die Tabelle im Posting 51 des "Insiderthreads" suggeriert den Vergleich d. Durchschnittsmetallgehalts der abbaubaren Resourcen. Die 116 g/t bei Apogee sind nämlich genau dieser Durchschnittsgehalt. Demnach hätte Ima Exploration (jetzige Kobex Resources) pro Tonne 22 Unzen Silber auf den gesamten Abraum. *megalach*

Firma g/t
Apogee 116 (Gehalt d. Indicated Pulacayo Underground Resources)
IMA Exploration Inc 684
Rockgate Capital Corp. 1.380
Fortuna Silver Mines Inc. 6.231

Diese Ansicht unterstreicht er sogar noch noch mit diesem Posting: http://www.ariva.de/forum/...saktionen-Apogee-398680?page=2#jumppos53

… andere Firmen haben das 10 oder 60 Fache….

Denkt nun wirklich Andreito, dass es Unternehmen gibt, die fast 7 Kilo Silber pro Tonne (224 Unzen !!!) als Tonnage haben? 224 Unzen ?????? Das 60 Fache der durchschnittlichen Indicated Pulacayo Underground Resource wären 6960 g/t. = 223,8 oz/t. (116*60/31,1) *megalach*

Also Andreito. Wenn du das echt denkst diese Firmen zu kennen, warum investierst du dann in die Mutter aller Rohrkrepierer "Gulfside Minerals" und nicht in diese Aktien? Diese Firmen wären die Jahrhundertaktien! Dass das nicht sein kann ist dir bestimmt als Profi aufgefallen. Was ich damit sagen will, weisst du sicherlich. Sorry Andreito. Aber dein Auftritt war einfach nur peinlich. Deine neue agressive Signatur setzt dem ganzen nur noch die Krone auf...
-----------
www.wspa.de

12.02.10 14:17

15890 Postings, 8381 Tage Calibra21Übrigens war es das jetzt von mir zu deiner Person

da ich einen anderen Sinn als du in Aktienforen sehe. Aber ich muss dir auch ein Danke aussprechen. Du hast mir in den GMG und Apogeethreads schon viel Geld gespart, das ich ansonsten für Kinokarten ausgegeben hätte. wallstreet-online.de

Ich wünsche dir noch viel Erfolg, auch wenn dieser bei GMG zu 99,99 % ausbleiben wird. Es sei denn du bist short oder du bist einer der vielen nominees ;-) Apogee dagegen wird sich zu 99,99 % besser als Gulfside entwickeln. Nun, das ist natürlich keine Kunst. Aber ich wollte es hier nochmal festgehalten haben.

Ich werde hin und wieder mal zu euch reinschauen :-)  Versprochen!
-----------
www.wspa.de

12.02.10 15:06

5101 Postings, 6136 Tage AndreitoLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 13.02.10 10:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - bitte Signatur ändern bzw. die vulgäre (italienische) Äußerung entfernen.

 

 

12.02.10 15:09

5101 Postings, 6136 Tage AndreitoLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 13.02.10 10:20
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - bitte Signatur ändern bzw. die vulgäre (italienische) Äußerung entfernen.

 

 

12.02.10 15:44
1

535 Postings, 6357 Tage beraterLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 13.02.10 20:08
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Diskussion hier unnötig - Bordmail benutzen!

 

 

12.02.10 15:48

535 Postings, 6357 Tage beraterLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 12.02.10 20:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Regelverstoß - Wortwahl (Apo...)

 

 

12.02.10 16:09

11125 Postings, 5327 Tage bashpusher999#59

"Das wird aber auch der Grund sein warum sich kein Sch...n für diese Bude Apogee interessiert und die nur ein lächerliches pp über 1,5 Mio Dollar hinbekommen haben und dafür auch noch recht lange gebraucht haben. Ich denke die haben einfach keine Investoren gefunden."

Kommt mir irgendwie bekannt vor. Sowas ähnliches habe ich doch schon mal gelesen, wo war das nur???
-----------
Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil!

12.02.10 16:33
2

15890 Postings, 8381 Tage Calibra21@berater

du nimmst die Eigenschaften deines Mentors an :-)

...nur ein lächerliches pp über 1,5 Mio Dollar hinbekommen haben und dafür auch noch recht lange gebraucht haben.....

a) Stichtag fürs Closing war 30.11 und punktgenau kam die vollständige Platzierung.

b) Das PP belief sich von Anfang an auf nur 1,5 Mio. Dollar um die Verwässerung so gering wie möglich zu halten. Ich kenne da ein Unternehmen, das plante mal eine KE über 8 Mio. und reduzierte sich dann auf 3 Mio.

Dein Argument läuft also wieder mal ins Leere.
-----------
www.wspa.de

20.02.10 19:39

535 Postings, 6357 Tage beraterLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 21.02.10 09:18
Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für 12 Stunden
Kommentar: beleidigend - Wiederholte Unterstellung - Provokation - Sperrdiskussion unnötig! Dafür gibts ne Bordmail! Fakten einstellen nicht polemisieren! Moderationquote weit über 20%!

 

 

20.02.10 19:42

11125 Postings, 5327 Tage bashpusher999Löschung


Moderation
Zeitpunkt: 20.02.10 21:19
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic - Für den privaten Kaffeeklatsch gibts BM oder den Talk.

 

 

20.02.10 20:18

408 Postings, 6293 Tage serum4berater

ja berater, warum ich und  warum nicht du ??
Dazu gehört Diplomatie, Überzeugung und glaubhaftes Interesse am Projekt.
Wenn du endlich mal dein Kasperlhaftes darsein ablegen würdest, würdest du auch weiter kommen.
Aber dazu bist du eindeutig noch nicht in der Lage.
Ist nicht Böse gemeint, nur so kommst du in meinen Augen rüber und auf dem Level wird man nicht ernstgenommen, ist hat so.  

20.02.10 20:47

408 Postings, 6293 Tage serum4berater

1. Woher willst du Wissen was ich für ein Anleger bin ?
2. In deinem Punkt 1 ist nur der Satz richtig  ""ende November , dann Dezember ""
Der Rest ist leider von dir und anderen  Frei erfunden und Langweilt nur, sorry  

11.03.10 19:51
1

535 Postings, 6357 Tage beraterLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 11.03.10 19:59
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Unterstellung - und herabwürdigung das ist nicht notwendig - zur Sache posten oder künftig unterlassen!

 

 

14.03.10 15:17

535 Postings, 6357 Tage beraterLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 15.03.10 06:24
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: beleidigend - die Bude - unnötig - Bordmail benutzen oder im Talkforum schreiben!

 

 

15.03.10 07:26
1

535 Postings, 6357 Tage berater@aöö

Also in meinen Augen gibt es überhaupt keinen Grund in Apogee zu investieren. Ganz im Gegenteil. Warum sollte man in ein Unternehmen investieren das in einem Politisch instabilen Land arbeitet , wo eine Studie auf die die Anleger seit November warten (also mehr als überfällig!!) und die eine bereits ausgeschlachtete Mine übernemhen wollen? Das Managment hält selbst so gut wie keine Aktien wie ein anderer User bereits gepostet hat usw.

Nein nein , hier würde ich die Finger von lassen!
-----------
- Ich bin investiert in Gulfside Minerals und das ist gut so -

- Posting 166 sagt doch wohl alles: http://www.ariva.de/Apogee_Minerals_t280632#jump6941312

15.03.10 14:27
2

15890 Postings, 8381 Tage Calibra21@berater

Na vielleicht ist das ja mal für dich ein Grund:

Apogee Extends Silver-Zinc-Lead Mineralization at Pulacayo Deposit, Bolivia
3/15/2010 7:00:12 AM - Market Wire

Highlight includes 51.69 meters grading 126.44 g/t Ag, 1.96%Zn, 0.61%Pb

http://www.stockhouse.com/tools/...ymbol%3DV%2EAPE%26newsid%3D7663112
-----------
www.wspa.de

15.03.10 15:02
1

535 Postings, 6357 Tage beraterLöschung


Moderation
Zeitpunkt: 16.03.10 06:27
Aktion: Löschung des Beitrages
Kommentar: Off-Topic - Spam - ansonsten genau belegen oder unterlassen bei der Sache bleiben! Was zählt sind Fakten!

 

 

16.03.10 06:20

3816 Postings, 7082 Tage flumi4Berater. Woher hast du die Fehlinformation?

Apogee hat lediglich die Notsituation von Golden Minerals ausgenutzt und die restlichen Anteile an Pulacayo Paca für ein paar Pennies gekauft. Desweiteren befinden sich in diesem Projekt immer noch über 150 Mio. Silber-Äqui. und ob diese wirtschaftlich abbaubar sind, wird uns die immer noch ausstehende Machbarkeitsstudie mitteilen. Die PFS sollte aber die nächsten Tage endlich kommen.  
-----------
Thread zum Rohstoffdepot:

http://www.ariva.de/forum/Das-Rohstoffperformancedepot-398522

Geplanter Trade: Nachkauf YTC Resources WKN: A0MP85

16.03.10 06:33
1

3816 Postings, 7082 Tage flumi4außerdem zählt doch nicht wieviel bislang

in der Mine gefördert wurde, sondern wieviel sich in der Mine noch befindet. Das sind über 150 Mio. Silber-Äquivalent und wenn du die Meldung von gestern liest, sicherlich noch wesentlich mehr. Ich würde an deiner Stelle deine Quelle auf Seriösität überprüfen, denn deine These, daß der wirtschaftlich sinnvoll abbaubare Teil bereits aus der Mine herausgeholt wurde, ist nachweislich falsch.

Ach, kann es vielleicht sein, daß du Pulacayo Paca mit Cachinal verwechselst? Ich frage nur weil du meinst, daß Apogee das Projekt für ein Appel und en Ei bekommen hat. Ich meine das trifft natürlich auf beide Projekte zu, denn Apogee ging bei dem JV sowie auch bei Cachinal strategisch sehr clever vor, aber trotzdem solltest du dich etwas präziser ausdrücken. Wenn du von "Appel und en Ei" sprichst, von welchem Geldbetrag sprichst du da?
-----------
Thread zum Rohstoffdepot:

http://www.ariva.de/forum/Das-Rohstoffperformancedepot-398522

Geplanter Trade: Nachkauf YTC Resources WKN: A0MP85

17.03.10 17:59

535 Postings, 6357 Tage berater@all

auch can heute wieder im minus. Man sieht das die Anleger die News als das ansehen was sie sind: eine Hinhaltenews oder auch Wasserstandsmeldung!

Die News waren nicht gerade das was man sich als Aktionär versprochen hat vermute ich denn sonst würde nicht so masiv abverkauft werden!

Immer noch keine Studie da? Sind ja erst 4 Monate drüber. Schon mal daran gedacht das diejenigen die die Studie schon gelesen haben die News zum abverkauf genutzt haben könnten?
-----------
- Ich bin investiert in Gulfside Minerals und das ist gut so -

- Posting 166 sagt doch wohl alles: http://www.ariva.de/Apogee_Minerals_t280632#jump6941312

17.03.10 19:00
3

15890 Postings, 8381 Tage Calibra21Gezielte Falschmeldung seitens d. Users "berater"?

Die Studie wurde fristgerecht bei der Comibol abgegeben:

http://apogeeminerals.com/docs/news/dec02_2009.php

Das Schlimme daran ist, dass ich ihm diese Tatsache schon des Öfteren erklärte habe und er trotzdem gezielt Unsicherheiten streut. Was könnte User "berater" damit wohl bezwecken wollen?
-----------
www.wspa.de

Seite: Zurück 1 | 2 |
| 4 | 5 | 6 Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben