Ökonomen streiten über Verteilungsfrage

'A.L.: Wenn der Spiegel in seiner englischsprachigen Ausgabe schreibt, dass der CIA vor eine Attacke der UKRAINER auf Nord Stream 1+2 gewarnt hat, WARUM erweckt er dann in der deutschen Version des Artikel fälschlicherweise - man könnte auch sagen: grundverlogen und journalistische Sorgfaltspflichten mit Füßen tretend - den Eindruck, der CIA hätte vor einem RUSSISCHEN Anschlag auf Nord Stream 1+2 gewarnt...'

Diese Behauptung ist lächerlich, weil die CIA laut Spiegel nicht vor einem ukrainischen Anschlag gewarnt hatte, sondern davor dass die Pipes überhaupt Ziel eines Anschlages werden könnten. In dem Zusammenhang wurde auf ein abgehörtes 'vertrauliches' Gespräch russischer Stellen verwiesen, in dem die Verantwortung für einen zukünftigen Anschlag der Ukraine angelastet werden sollte, was aber von der CIA als nicht glaubhaft eingeschätzt wurde. Es gibt deshalb auch keinen qualitativen Gegensatz zwischen den beiden Spiegel-Versionen.

nicht mit dem von D. vergleichbar, denn in D. wäre jetzt schon lange klar, wer am Ende der Gewinner ist. In Brasilien laufen die schon ausgezählten Stimmergebnisse aus dem ganzen Land einfach in den großen Stimmentopf. Nach 52,21% der ausgezählten Stimmen sah es so aus - und Bolsonaro darf immer noch jubeln.

 

... denn bei dieser Grafik ab 70,00 % der ausgezählten Stimmen gab es sicher großen Jubel bei den Lula-Anhängern. Und bis zum Ende der Auszählung wird sich dies dann wahrscheinlich auch nicht mehr viel ändern. Sieht man auch schon am Gesichtsausdruck, wer von den beiden wirklich lacht.  

... hat Lula 46,64% und Bolsonaro 44,73%. Könnte schwierig werden für Lula, die 50% gleich im 1. Wahlgang zu knacken. Im 2. Wahlgang dürften aber die Anhänger der Nächstplazierten - Tebet und Gomez - überwiegend für Lula stimmen.  

... schlecht wie in den Umfragen vorhergesagt und immerhin schon  über 90% ausgezählt:  

Die letzten Zahlen trudeln leider immer langsamer ein. Eine Entscheidungswahl wird aber in drei Wochen wohl doch notwendig werden - es sei denn, mit den fehlenden knapp fünf Prozentpunkten geschehen in Brasilien noch ganz kleine Wunder!  

Bitte die Ariva-Software so verändern, dass von Dauermeldern gemeldete Beiträge nicht mehr "automatisch ausgeblendet" werden.

Die Regeländerung sollte insbesondere dann greifen, wenn in der Vergangenheit bereits mehrere Meldungen dieser Leute von den Mods als haltlos bzw. substanzlos abgelehnt wurden.

Anderenfalls sieht der Thread so aus wie an diesem Wochenende. Von mir wurden mindestens 10 Beiträge durch Meldung "verborgen". Der Thread wird dadurch unleserlich, und es entsteht ein negatives Thread-Klima, dass Ariva für alle User (Leser wie Poster) unattraktiver macht.  

Das ist keinesfalls "lächerlich". Der Spiegel hätte korrekt schreiben müssen, dass laut CIA-Geheimdienstinformationen (abgelauschte russische Gespräche/Telefonate/Mails) ein Anschlag der Ukrainer auf Nord Stream 1 + 2 von den Russen befürchtet wird und dass Ukrainer sogar bereits in Schweden ein Boot für die Attacke mieten wollten.

Stattdessen steht im Spiegel - kurz nach der Attacke - "CIA hätte vor den Anschlägen gewarnt". Wovor genau der CIA gewarnt hatte, steht da nicht (obwohl der Spiegel dies genau wusste). Im Artikeltext wird dann (in der deutschen Ausgabe des Spiegels) der Eindruck erweckt, CIA hätte von einem Anschlag der Russen auf die Pipelines gewarnt, was definitv nicht stimmt. In der englischsprachigen Ausgabe hingegen steht korrekt, CIA hätte auf Basis russischer Geheimdienst-Infos vor einer Attacke der Ukrainer auf die Pipelines gewarnt.

Wieso unterscheiden sich die Texte in der deutschen und in der internationalen Ausgabe des Spiegel derart grundlegend?

Überhaupt soll ja in westlichen Medien der - mMn ziemlich widersinnige - Eindruck erweckt werden, die Russen selber hätten die Bomben gelegt. Im Kontext dieser Medienstrategie ist der Spon-Artikel (deutsche Ausgabe) besonders perfide und bedenklich. Hier wurde klar gegen journalistische Sorgfaltspflichten verstoßen. Zu Deutsch: Der Leser wird für dumm verkauft.  

der früher Vorsitzender Richter des 2. Strafsenats des Bundesgerichtshofs war, hält heute in Spon ein "Plädoyer" dafür, dass wohl kaum die Russen selber den Anschlag durchgeführt hätten.

https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Fischer_(Jurist)  

Die Konterrevolution ist noch stark am Amazonas....  

das Video #43 (wieder einblenden!), das Slide gepostet hat. Nämlich die Bewegung von Amihubschraubern stundenlang nachts direkt über Pipe wenige Tage vor der Sprengung.

Entweder, die Amis haben dort die Russen bei der Vorbereitung beobachtet, dann wäre es verbrecherisch, den Anschlag nicht verhindet zu haben. Oder sie haben selbst Taucher runtgeschickt und hinterher wieder aufgenommen. Anders sind diese Bewegungen schwer erklärbar.
 

Zu jubeln gibt es da aber eher nichts, wenn die Hälfte der Wahlbevölkerung einen hochaggressiven bigotten Irren an der Macht sehen will. Das ist eigentlich eine Kriegserklärung an die andere Hälfte. Denke, das wird die auch so auffassen und zur bewaffneten Selbstverteidigung übergehen.  

Lula ist zwar durchunddurch korrupt und ein Umweltsünder, aber als "hochaggressiven bigotten Irren" würde ich ihn nicht unbedingt bezeichnen.  

Oben steht wie's geht. Das Nichts ist eine sog 'Strategic Warning' der CIA, also die Warnung vor der grundsätzlichen Möglichkeit eines Anschlages auf die Pipes ohne mgl Täter und den mgl Anschlagsort zu nennen. Eine Nullaussage, aus der der VTler eine spezifische Warnung vor einem ukrainischen Anschlagsplan herausdistillieren will. Im nächsten Schritt muss er dann nur noch einem Massenmedium 'nachweisen', die eigene Erfindung bösartig zu verschweigen. Fertig ist die nächste VT.  

in seiner SPON-Kolumne (# 965) mal wieder die "Vorverurteilung" in den Medien. Fischer ist - als unbestechlicher Jurist - für manche Journalisten ein unbequemer Zeitgenosse. Bei "Die Zeit", wo er zuvor viele Jahre lang die Kolumne "Fischer im Recht" schrieb, erhielt er keine Aufträge mehr, nachdem er einen Zeit-Artikel in der Luft zerrissen hatte, in dem mutmaßliche Sexualdelikte eines Regisseurs von feministischen Journalistinnen in einer Weise dargestellt wurde, die einer Vorverurteilung entsprachen. Fischer steht als Jurist alter Schule auf dem Standpunkt, dass bei jedem Menschen, der angeklagt ist, die Unschuldsvermutung anzuwenden sei, und dass eine Vorverurteilung in den Medien erstens ein Verstoß gegen journalistische Sorgfaltspflichten sei, und zweiten den Autorinnen - ganz unabhängig davon - dafür auch der juristische Sachverstand fehle.

Bei Spon setzt Fischer diese Tradition nun offenbar fort, was ihm auch dort sicherlich nicht nur Freunde einbringen wird.

Er schreibt in obiger Spon-Kolumne, dass er in Urlaub war und nach der Rückkehr einen Riesenstapel Zeitungen und Meldungen auf seinem Schreibtisch überflog, um zu sehen, ob er etwas verpasst hätte. Er kam zu dem Schluss, dass dies nicht der Fall sei.

In den Zeitungen stand, so Fischer, dass "Russland einen verbrecherischen Angriffskrieg führt, der natur(!)gesetzlich gar nicht anders enden kann als mit dem Untergang des nikolausisch-uljanowschen Zarenreichs, koste es uns, unsere Kinder und Kindeskinder, was immer es wolle". "Bewiesen" sei dies "durch a) circa zehn Enthüllungsbücher über Putin, den bösen Zauberer, und b) mindestens 5000 als »Experten«-Analysen getarnte Moral-Exemplifikationen von Journalisten aller bekannten Schulen hier und anderswo."

Danach könne es gar nicht anders sein und sei bewiesen, "dass WIR gewinnen: Weil es halt so ist. Abgesehen davon fällt mir in der Weltgeschichte spontan kein anderer Krieg ein, in dem die eine Seite (die böse) alles, aber auch wirklich alles falsch gemacht hat, was überhaupt möglich war. Planung, Legitimation, Vorbereitung, Logistik, Strategie, Personal, Taktik, Durchführung: Eine Quote von hundert Prozent Versagen muss man erst einmal hinkriegen."

"Die täglichen umfangreichen Artikel über die vollständige Unfähigkeit der Russen auf praktisch allen Gebieten und den jetzt aber wirklich nur noch von den letzten 50 Leopard abhängigen (na gut: ein paar Eurofighter vielleicht) unausweichlichen Sieg der Guten können nicht irren, oder? Als vorläufige Krönung seiner Dummheit sprengt der Bösewicht, um seinen Feinden damit zu drohen, ihre Pipelines zu zerstören, erst mal seine eigenen in die Luft – eine, wenn ich mal so sagen darf, doch recht ungewöhnliche Methode des Angriffs."

Fischer stellt dann bei Durchsicht der Briefe auch noch fest, dass seine Gasvorauszahlung um 500 % gestiegen sei, was " zweifellos ein kraftvolles Statement für eine unabhängige Energieversorgung" darstelle...
 

Nur durch falsches und unvollständiges Zitieren kannst du deine eigene VT, es handele sich um eine "Nullaussage", über die Runden retten.

Erklär doch mal bitteschön, wieso der Spiegel in der deutschen und in der englischen Ausgage völlig konträre Darstellungen liefert?  

in der englischsprachigen Ausgabe darauf zurückzuführen sind, dass die Rechtsabteilung des Spiegel vor verfälschender Darstellung auf internationalem Podium gewarnt hatte.  

irgendwann wird man sich an den eigenen Lügen verheddern, Tag rückt näher.  

Also sind gar nicht die CIA und die USA die Bösen? Mein Weltbild gerät ins wanken. Ich komme nicht mehr mit. Das stellt ja fast alles auf den Kopf was man hier lesen konnte. Das passt doch nicht zusammen, dass die überhaupt warnten. Wer warnt denn, wenn man dann selbst der Täter wäre?
Die warnten nicht vor einem russischen Anschlag, sondern vor einem ukrainischen, was sie aber wiederum verdächtig macht, es selber gemacht zu haben.

Der Angriffskrieg Russlands hat aber solche Dynamiken erst ins rollen gebracht und weckte eben den Widerstand dagegen. Sollten also Ukrainische Kräfte dahinter stecken, so wäre das auch nur eine Reaktion. Für Europa wäre das sicher sehr unangenehm, denn es würde halt aufzeigen, dass die Interessen Europas für die Ukrainischen Kräfte nicht im Vordergrund stehen momentan, in dem Falle im Gegenteil. Krieg weckt das "Böse" in den Menschen auf beiden Seiten und man will siegen um jeden Preis, Rücksichten nimmt da niemand mehr. Deshalb sollte man besser keinen anfangen. Dieser Krieg war doch nicht etwa alternativlos und damit auch die mögliche und angedrohte atomare Eskalation und Zerstörung von allem, der Zukunft und der Vergangenheit, welche Putin uns in Aussicht stellt.

Aber das ist doch eine Bagatelle im Vergleich mit allem was der böse Westen so macht, Russland wehrt sich ja nur und wurde angegriffen, das ist doch alles bewiesen hier auf ariva, das ist richtig guter "Journalismus", hier lernt man die Wahrheiten kennen, da wird nicht gelogen, die Täter sind die USA, immer, selbst wenn wir alle von russischen Atomraketen vernichtet werden sollten. Die wehren sich auch nur und haben daher das Recht uns alle auszulöschen für eine gerechtere Welt ohne die USA. Das wäre dann die Freiheit. Hurra.
 

Wer warnt denn, wenn man dann selbst der Täter wäre?

Es ist jemand, der auch sonst im Poker internationaler Politik über weitreichende Erfahrungen verfügt.  

Die Pipes sind zu und bleiben dies auch. Das ist nicht nur der Wille zur Sanktionierung, sondern mittlerweile auch ein Marktresultat. Ein durch hohe Preise angelocktes Überangebot an Gas trifft auf zurückgehende Nachfrage. Es gibt genug Gas für alle und dies immer preiswerter. Niemand braucht mehr das von Putin. Seine sich selbst hassende Anhänger in den prorussischen Foren wollen und können diese Entwicklung nicht wahrhaben. Die ganze von ihnen ersehnte apokalyptische Rückabwicklung des 'Wertewestens' hängt ja an der vermeintlichen fundamentalen Abhängigkeit vom russischen Gas. Das ist dann auch der Hintergrund für den CIA-Spiegel 'selbst gemacht' Quark.  

https://www.zeit.de/wirtschaft/...spreis-spritpreis-energieversorgung
 

So schlimm finde ich Lula nun auch wieder nicht, fill.  

Aktuelle Einschätzung zur Lage in der Ukraine.


https://fb.watch/fWjM-8R2la/

 

https://www.zeit.de/wirtschaft/...spreis-spritpreis-energieversorgung