Die meisten Analysten-Schätzungen liegen wohl zu hoch. Einer von 11 Analysten schätzt sogar 1,36bn USD Umsatz nach 1,40bn im Q1 des Vorjahres (im Mittel 460.5Mio, minimal 173.06 Mio Umsatz).
Beim Gewinn/Verlust pro Aktie schätzen 12 Analysten im Mittel -1,17 USD
(von minus 2.06 bis plus 1.27 EPS).
Wie war es im Q1 bei Moderna gelaufen?
Umsatz waren 167 Mio (Analysten: 124,7 Mio).
EPS waren minus 3.07 (Analysten: minus 3.59).
Der Moderna Kurs stieg daraufhin erst mal deutlich und steil, weil man diese "Analystenschätzungen" geschlagen habe.
Selbst wenn nun Biontech 50 Prozent mehr Umsatz als Moderna meldet und selbst wenn Biontech nur nur den halben Verlust von Moderna meldet, also eigentlich signifikant bessere Zahlen als Moderna, würden die "Erwartungen des Marktes" im Sinne der "Schätzungen" der "Analysten" sehr deutlich verfehlt.
So spielen die US-Cowboys an der Wallstreet das Spiel und manipulieren die Märkte.
Quellen:
https://finance.yahoo.com/quote/BNTX/analysishttps://finance.yahoo.com/quote/MRNA/analysishttps://www.nasdaq.com/articles/...s-beat-estimates-revenues-down-y-yDie Cashbestände (19bn zu 9bn) und "Unternehmenswerte an der Börse" (22.345B zu 47.905bn) vergleicht kein Analyst.
Bei Modena sind weniger 19 Prozent des Aktienpreises von Cash gedeckt.
Bei Biontech sind 85 Prozent des Aktienpreises von Cash gedeckt.
Nimmt man zum Cash noch andere liquidierbare Vermögenswerte dazu (Gebäude, Unternehmensbeteiligungen usw.)?
Dann bewertet der Aktienpreis bei Biontech Null Chance auf zukünftige Erfolge bei Impfstoffen und Onkologie (selbst für bereits geschlossene Corona-Verträge), also Nullkommanull Kursfantasie im Aktienpreis.
Bei direkten Mitbewerber Moderna hingegen besteht der aktuelle Aktienpreis zum größten Anteil, zu weit mehr als der Hälfte, aus der Erwartung auf zukünftige Geschäfte, also Kursfantasie.
Entsprechend positioniere ich mich einerseits heute und andererseits langfristig (modifizierter Straddle, asymetrisch).