Deutschlands Zukunft - der neue Thread :)

als Anlass um weiter gegen AFD - Brexit - Trump zu agitieren, einfach widerlich diese Art von Mainstream Journalismus.
.................................................................­.................................................................­...........

"In Katalonien ist das Unvorstellbare passiert - weil Populisten es auch hier geschafft haben, die Menschen mit nicht haltbaren Versprechen zu ködern.
Das, was sich noch vor wenigen Monaten kaum jemand vorstellen konnte, ist passiert. Es ist einfach so passiert. Wie die Wahl von Trump. Wie der Brexit. Wie das Wahlergebnis der AfD. Jetzt haben Populisten auch in Katalonien einen Sieg errungen.

Auch hier haben Politiker den Menschen riesige Versprechen gemacht, die sie nicht halten können. Auch hier haben sie sie mit Lügen oder Halbwahrheiten geködert. Auch hier haben sie die Gesellschaft gespalten. Und auch hier richten sie einen Schaden an, den kommende Generationen ausbaden müssen."

http://www.tagesschau.de/kommentar/katalonien-kommentar-101.html

Wenn man sich die einzelnen Punkte so anschaut wird genau umgekehrt ein Schuh draus.

Wer grenzt Kritiker aus und spaltet damit die Gesellschaft?

Wer macht ständig Lügen und Halbwahrheiten? wie Euro Haftung u.v.a.?

Wer hat bei uns Schäden verursacht die kommende Generationen ausbaden müssen?
(Euro Haftung - Entwertung - Renten Erwartung - Belastung der Sozialkassen durch Massen Einwanderung, u.v.m.)

Was hat z.B. die AFD für Versprechen gemacht die sie nicht halten können?

Wieso ist das Wahlergebnis der AFD einfach so passiert? und warum konnte man sich das nicht vorstellen?

Unglaublich aber die bekannte Intention ist wieder einmal deutlich und hatte bei der BW 17 in den alten Bundesländern auch entsprechenden Erfolg gezeigt.

http://www.krone.at/595545  

Inflationsrate in der BRD, die Offizielle

https://de.statista.com/statistik/daten/studie/...tschland-seit-1948/

nur inoffiziell ist die wesentlich höher und da sieht man wiedermal
die Aufgabe der Bundesbank ist für die Geldstabilität zu sorgen
und da hat sie gründlich versagt, vermutlich bewusst
 

Das sind schon Fakten, ganz klar.

Wenn die Zinsen von der Inflationsrate aufgefressen werden ist das wirklich nicht gut für den Sparer.
Ich wäre zufrieden, wenn ich noch 1.8 % Zinsen bekommen würde – es ist mir zwar nicht egal das die Inflationsrate diese auffrisst – zumindest würde dann das Kernkapital  erhalten bleiben.

Doch nun bekomme ich keine 1.8 % mehr, und leide dennoch unter dir 1.8 % Inflation, macht für mich einen spürbaren Kaufverlust von 3.6 %. Zudem muss ich noch Kontoführungsgebühren zahlen welche auch von meinem Spargeld abgehen.

heute macht Herr Draghi und EZB "die Musik"
unsere Bundesbank hat da nur noch ein Stimmrecht und kann alleine nichts groß ändern.

In Deutschland hatte bis Ende 1998 die Deutsche Bundesbank alleine dafür zu sorgen, dass der Wert des Geldes erhalten blieb. Mit dem Beginn der Europäischen Währungsunion und der Einführung des Euro ging diese Aufgabe auf die Zentralbank (EZB) über.

aber sowohl die Bundesbank wie auch die EZB
sorgten oder sorgen dafür das die kleineren Privatguthaben im Wert sinken
und die Staaten sich entschulden können.

Nur jetzt hast den Italiener an der Spitze der sich nichts sehnlicher wie
Inflationsraten weit über 5 Prozent wünscht und jedes rostige Fahrrad dafür
aufkauft  

Die Vorstellung vom Sparen ohne Risiko bei dem Geld Risikofrei vermehrt werden kann ist vermutlich ein bisschen der deutschen NoRisk-Mentalität geschuldet, die wiederum vermutlich ein wenig der Kriegshistorie geschuldet ist.

In Amerika oder Asien wird man über solch Diskussionen schmunzeln, weil dort die Risikobereitschaft wesentlich größer, damit in den vergangenen 20 Jahren auch der Erfolg entsprechend größer war.

Ein US-Amerikaner oder Chinese der Geld übrig hat, der würde gar nicht auf die Idee kommen größere Summen für 2 oder 3% sparen zu wollen. Der US-Amerikaner oder Chinese investiert in Aktien und ist zwar Einerseits dadurch wesentlich anfälliger für Krisen, jedoch wenn man die Indizes betrachtet so gehen Beide mit wesentlich größeren Plus aus dem Rennen aus der deutsche Kleinsparer der den Profit lieber irgendwelchen Banken überlässt die für ihn aus den 2% 10% machen.

Dass Geld an Wert verliert ist nicht Neu und liegt in der Natur der Sache, denn die Zinsen die auf Geld anfallen verringern den Gegenwert einer Investition.

Beispiel: Jemand baut ein kleines Haus für 200.000€, zahlt dafür aber deutlich mehr als die 200.000€. Früher zahlte er gut und gern 300.000€ und mehr Euro obwohl er nur einen Gegenwert von 200.000€ geschaffen hat.

Geld ist per se nicht dazu gemacht um Wert für alle Ewigkeiten zu erhalten.
Es ist systembedingt auch gar nicht erwünscht dass Geld in großen Umfang langfristig gehortet wird, denn Eines sollte auch klar sein, je mehr Geld gespart wird, desto mehr Geld muss durch Schulden irgendwo geschöpft werden. Und da sind wir wieder an dem Punkt, dass wir ökonomisch an einem Punkt angelangt sind, an dem eine Expansion kaum noch möglich ist.  

erweckt den Eindruck als dass es sich um untere Schichten der Gesellschaft handelt.
Doch von den kleineren Privatguthaben von denen die Rede ist, befinden sich bereits in der oberen Hälfte der Gesellschaft, d.h. Jene denen es vergleichsweise gut geht, die sich diese Luxusdiskussion über Sparzinsen erlauben können.

Denn die untere Hälfte hat im Regelfall mehr Schulden als Vermögen und würde bei höheren Zinsen schlechter gestellt werden.

Aber um die unteren Schichten geht es nicht, es geht letztendlich ausschließlich um obere Schichten die auf vergleichsweise hohem Niveau jammern, weil sie ihr Geld nicht mehr frei von Risiken vermehren können.

Die Welt ist kein Ponyhof und irgendwann ist nunmal das Zins-Schlaraffenland vorbei.  

Respekt

wer kauft denn das Gold auf?
Und wenn du nicht nur ein Auge auf Luftnummern werfen würdest,
könntest erkennen Gold erhält den Wert über Jahrhunderte und gleicht
die Inflation aus,
Beispiel 20 Mark Kaiserreich Goldmünzen
nenn mir mal eine Aktie oder den Bitcoinmist die sowas nachweisen können.

Sparen bedeutet du konsumierst nicht dein Erarbeitetes sondern hebst es für
Jahre später auf oder für deine Kinder und das ist legal und legitim,
dass es entwertet wird ist Betrug, natürlich legalisiert  

und zwar mif freundlicher Untstützung des DGB: Die Veranstaltung soll vom 03. bis 05. November im DGB-Haus München (Schwanthalerstraße 64, 80336 München) stattfinden.

Wer einmal eine Demo oder eher Gegendemo (gegen AfD, Pegida, etc. ) gesehen hat, dem fällt der seltsame organisatorische wie auch räumliche Schulterschluss der trillerpfeifenden 'Gewerkschafter' und der stets in Kampfanzügen gekleideten und von Fahnen umwehten Antifa-Soldaten auf.

In welchem Staat leben wir eigentlich?
Dieser ähnlich der Nazi-SA agierenden paramilitärischen Truppe wird von staatlicher und Parteien-Seite umfassende Unterstützung zuteil. Die Medien schweigen dazu, hier ein Artikel aus 2015, wobei die Zeiten seitdem sicherlich nicht besser geworden sind:
http://www.taz.de/!5020381/
"...
In einem Organigramm werden die Verbindungen zwischen Verein, Antifa GmbH und Antifa Gewerkschaft auf der einen, sowie Bundesregierung, Parteien und Verbände auf der anderen Seite aufgezeigt. Demnach profitiere die Antifa von direkten finanziellen Zuwendungen durch die Regierung, aber auch dem Parteienkartell aus SPD, CDU und Grünen.

Die Sytemmedien ignorierten diese Erkenntnisse, womöglich weil sie selbst involviert sind, doch eine Verbreitung über die sozialen Netzwerke konnten sie nicht aufhalten...."  

Heute habe ich im TV gehört daß bereits 250 Tausend Deutsche in Kanada leben.
250 Tausend Menschen zu viel ...größtenteils Fachkräfte/Selbstständige die keinen Bock mehr hatten hier wie ne Gans ausgenommen zu werden und dann nach 45 Arbeitsjahren von 900 € Rente oder weniger leben sollen, da Mensch hier nach jeder Rentenreform immer weniger für seine Rentenpunkte erhält !
Keine gescheite Rente für Rentner !
Kein gescheites Kindergeld für unsere Kinder !
Immer mehr Kinderarmut und die letzte GROKO hat rein garnix verbessert.
Immer mehr Selbstbeteiligung ÜBERALL !
Sozialstaat ? Immer weniger und wartet mal was davon noch in 20 Jahren übrig bleiben wird...
Was bringt es Menschen hier nach D. zu holen... in Arbeit zu bringen (größtenteils über Leasingfirmen) wenn sie kaum was in die Sozialsysteme einzahlen da schlechter Verdienst ?
Wenn die mal in Rente kommen werden die alle schnurstracks zum Sozialamt laufen.
Echt toll...sehr sinnvoll für das Gemeinwohl unseres Landes.

192 € Kindergeld......wisst ihr was ein Kind im Monat kostet ?

Anstatt daß sich "unsere" Politiker ihre Köpfe zerbrechen wie sie mehr Fachkräfte nach Deutschland locken können, sollte sie mal endlich Familien in D. richtig unterstützzen und FACHarbeiter heranwachsen lassen.





 

Ob woh hier darüber diskutiert werden kann oder jeman ne anderen Antwort hat ?

http://www.ariva.de/forum/...schland-afd-480635?page=494#jumppos12357  

abhängig,
aber wenn das Gehalt schon so hoch versteuert wird,
der Einkauf die Versicherung Strom und Benzin dann ist dieser Staat
nicht für das eigene Volk.
Kinder sind die Zukunft und wenn ich denen die Schulden aufbrumme
die sie nicht gemacht haben dann ist das ein Verbrechen
das bestraft werden muss  

#12351
sry meinte das bei einer Bevölkerungsexplosion einem Bevölkerungswachstum jedesmal die Armut stark zunahm. Und normalerweise geht man davon aus das doch mehr Menschen besser gehen sollte. Aber das ist nicht so... keine Ahung warum...
Die Arbeitslosen stiegen jedesmal, die Armut wurde immer schlimmer, die Umwelt wurde immer mehr verschmutz., die Krankheiten wurden meh, .ja sogar das Wirtschaftswachstum ging zurück.
Beispiel China da würde die ein Kind Politik vor Jahren eingeführt, danach ging es bei den Chinesen Wirtschaftlich besser..

Bei einem Bevölkerungsrückgang ging es den Menschen immer besser.
Und selbst als es in Deutschland um 10 Mio Menschen weniger gab, ist die Wirtschaft und auch die Wirtschaftskraft gewachsen. Den Menschen ging es besser...

Ist das jetzt eine Zahlenspielerei in dem man sagen kann, wenn es weniger Menschen gibt, geht gehen die Arbeitslosenzahlen zurück, es kann mehr Exportiert werden und Qualitativ besser Importier werden ?
Sind da weniger Kinder von der Zahl besser in den Klassen aufgehoben und gefördert ?
Braucht es bei einem Bevölkerungsrückgang weniger Ärzte weil die Leute da gesunder sind ?

Witzigerweise steigt da das BIP pro Kopf und auch der Wohlstand an. Auch das Wirtschaftswachstum... wie geht das ist das Zahlenspielerei ?

Selbst bei einem Bevölkerungsrückgang waren die Pension höher ! Wie geht das, habe mir das etwas angesehen. Da verschieb sich die Steuer und Soziallast einfach. Es wird weniger Kindergeld ausbezahlt es braucht weniger Sozialleistungen und dafür konnten mehr Pensionen ausbezahlt werden. .. bis sich das dann wieder anderes verschoben hat mit einem Bevölkerungswachstum...

Selbst die Sicherheit war mit einem Bevölkerungsrückgang besser. Und ja selbst die Kriminalität nahm stark ab...

Zahlenspielerei ?

Hier nochmal die Zahlen

#12352
      JahrBevölkerungWachstumsrate          §
      1951§69 948 959 N/A %
      1952§70 266 567 0.45 %
      1953§70 571 092 0.43 %
      1954§70 868 205 0.42 %
      1955§71 164 714 0.42 %
      1956§71 468 655 0.43 %
      1957§71 789 287 0.45 %
      1958§72 136 752 0.48 %
      1959§72 521 379 0.53 %
      1960§72 951 963 0.59 %
      1961§73 433 078 0.66 %
      1962§73 962 492 0.72 %
      1963§74 529 442 0.77 %
      1964§75 115 578 0.79 %
      1965§75 700 752 0.78 %
      1966§76 274 377 0.76 %
      1967§76 832 446 0.73 %
      1968§77 358 938 0.69 %
      1969§77 824 636 0.60 %
      1970§78 202 438 0.49 %
      1971§78 475 692 0.35 %
      1972§78 642 442 0.21 %
      1973§78 716 494 0.09 %
      1974§78 723 406 0.01 %
      1975§78 690 628 -0.04 %
      1976§78 635 900 -0.07 %
      1977§78 564 600 -0.09 %
      1978§78 475 721 -0.11 %
      1979§78 365 866 -0.14 %
      1980§78 232 272 -0.17 %
      1981§78 074 948 -0.20 %
      1982§77 901 359 -0.22 %
      1983§77 734 900 -0.21 %
      1984§77 612 114 -0.16 %
      1985§77 568 393 -0.06 %
      1986§77 620 943 0.07 %
      1987§77 768 129 0.19 %
      1988§78 005 660 0.31 %
      1989§78 330 864 0.42 %
      1990§78 736 514 0.52 %
      1991§79 220 988 0.62 %
      1992§79 779 840 0.71 %
      1993§80 375 970 0.75 %
      1994§80 941 393 0.70 %
      1995§81 409 843 0.58 %
      1996§81 741 836 0.41 %
      1997§81 932 302 0.23 %
      1998§82 002 008 0.09 %
      1999§81 988 007 -0.02 %
      2000§81 930 878 -0.07 %
      2001§81 852 682 -0.10 %
      2002§81 754 634 -0.12 %
      2003§81 634 655 -0.15 %
      2004§81 493 636 -0.17 %
      2005§81 332 296 -0.20 %
      2006§81 151 353 -0.22 %
      2007§80 955 210 -0.24 %
      2008§80 760 211 -0.24 %
      2009§80 592 796 -0.21 %
      2010§80 477 496 -0.14 %
      2011§80 429 986 -0.06 %
      2012§80 451 309 0.03 %
      2013§80 523 746 0.09 %
      2014§80 767 463 0.30 %
      2015§81 197 537 0.53 %
      2016§81 248 691 0.06 %
      2017§81 299 878 0.06 %

Natürlich war ein langsamer
Wachstum. Aber in der Zeit ist die Wirtschaft mal stark gewachsen, mal weniger, mal gar nicht...

obwohl jetzt 10 Mio Menschen mehr sind, gibt es dennoch Altersarmut, kein Geld für Pensionen, dabei waren die Pensionen doch mal viel besser für die Leute ...

Versteh das nicht ganz...

Und dann warum der Künstliche Erzeugte Zuwachs der Migranten ?
Geht es hier um Sicherheit ? Hat man da Angst wenn es weniger Menschen gibt, das vielleicht die Chinesen oder Inder oder Afrikaner einwanderen könnten ?

Dann frag ich mich wie können dann kleine Staat wie zb. die Schweiz, Monacho, ect.. als sehr Sicher gelten ? Hat man Angst das irgendwann mal die andere kommen und uns so wie einst die Amerikaner die Indianer uns ausrotten könnten ?  

Würde ehrlich gerne mal die Logik von Merkel und
Co verstehen warum so viele Zuwanderer ? Warum jetzt die Afrikaner ? Ok das ist noch nicht fix mit den Afrikanerner ob das auch so viele werden sollten...

*Fachkräftemangel kann es nicht sein
* Pensionserhaltung kann es auch nicht sein
*Billigarbeitskräfte kann es auch nicht sein oder ?
* Wirtschaftswachstum kann es auch nicht sein, denn eine Zuwanderen kann das Wachstum genaus nicht beschleunigen oder stärker wachsten lassen... das kann auch eher ins Gegenteil gehen..

Also was ist der Grund dafür ?
Es ist mit allen Zahlen so
mehr Bevölkerung umsomehr neue Unternehmen oder Unternehmen muss es geben,
umso mehr Arbeitskräfte muss es geben, umsomehr Wirtschaftswachstum wird erwartet.

So jetzt sind fast 10 Mio Menschen mehr in Deutschland als noch in den 60ziger aber die Wirtschaft wächst trozdem nicht mehr eher weniger...

Also was jetzt ?
Hat sich schon mal jemand das Sozialsystem
angesehen und kann es mir erklären ?

Da wird einbezahlt und ausbezahlt. Einbezahlt von den Starken die die Schwachen halten.

So wie funktioniert das jetzt ? Wenn weniger Leute also wegen Bevölkerungsrückgang einbezahlen, dann gibt es auch weniger Arbeitslose, Sozialempfänger, weniger Kindergeld zum auszahlen, aber mehr Pensionen weil es immer ältere gibt. Das gleicht sich dann wieder aus es verschiebt sich nur mehr.

Bei einem Wachstum gibt es... nicht immer mehr Leute einzahlen... jedoch wird mehr rausgeschöpft weil mehr Sozialhilfe brauchen, mehr Lehrer, mehr Beamten, mehr Arbeitslose Menschen, mehr Sozialempfänger, mehr Ältere mehr Zuwanderer die Hilfe brauchen...wer zahlt dann diese Mehr... ein ?

Die Grünen sind mir am
allerwenigsten logisch..

Mehr Menschen auch Zuwanderer mehr CO2 Ausstoß mehr Klimaverschmutzungen und umso mehr Strafbetrag wird dann Deutschland an das Klimabündnis zahlen...

Der Technische Fortschritt und die Ideen ist die eine Sache, Bevölkerungswachstum eine andere...
Oder glauben die das die Zuwandere mehr Ideen bringen ? Könnte man die Ideen sich nicht auch so hohlen ?  

Die Grünen
beklagen sich über die immer rasanten vielen verbauten Grünflächen. Ja natürlich ist das Platz der der Natur weggenommen wird. Und auf der anderen Seite sind sie für eine große Zuwanderung, nur diese Leute werden auch Platz brauchen und so werden mehr Grünflächen verbaut werden...

Gibt es weniger Bevölkerungswachstum gibt es mehr Platz für Natur und Naturschutz. Deshalb sind mir die Grünen nicht logisch !

Das nächste ist, warum verlangen die nicht einen Umweltbeitrag für verbaute Flächen ? Verbaute Fläche wie Einzelhäuser wo eine oder zwei Personen mit viel Garten rumherum wohnen sollten auch einen höhren Umweltbeitrag leisten, da ja der Platz der Unberührten Natur weggenommen wird....Den die brauchen alle Anschlüsse ect.. Rechnet mal alle Einzelhäuser hoch sind das sehr sehr viele Hektar von Deutschland die da weg sind.... und es werden immer mehr ...
Die Unberührte Natur schrumpf dadurch weiter...ob das jetzt Bananenplantagen, oder Palmölplandagen sind oder Einzelhäuser es ist dasselbe der Platz für die Natur ist weg...

Also erklär mir einer bitte den Grünen Gedanken die Grünen ?  
Sozialsystem wie ist das
dann mit den Zuwanderern. Zahlen dann die gut Integrierten jenen Sozialen Beitrag für die die noch nicht integrierten ? Erhalten die sich dann selber ? Also schon integrierte fleißig Arbeitenden Zuwanderer erhalten dann die was neu kommen ? Oder verdienen die nicht so viel weil Billig Arbeiter gehohlt wurden ?

Oder fordern das nur die Unternehmer die das wollen ? Und warum ? Das Lohnkosten die meisten sind is klar, aber das liegt an den hohen Steuerzätzen auch...
Sollten den nicht die Unternehmen auch einen Soziale Verplichtung haben ihre geforderten Billig Arbeitskräfte zu Integrieren sollten das nicht die Unternehmen machen ? Und eine Wohnplatz für die Familie schaffen ? Was geht das der Politik an ? Is die Politik jetzt der Vormund der Unternehmen und muss man denen in einem Sozialsystem den Arsch vergolden ? :-)
Oder die Haut vom Arsch reißen durch hohe Lohnsteuersätze ?

Ja warum will die Politk die vielen Zuwanderer ? Jemand ne Antwort ? Klimaschutz, Nächstenliebe scheint es wohl nicht zu sein. Nächstenliebe wäre Freundschaftlich den Ländern und deren Einwohner zu helfen. Nicht herholen und die anderen, egal sollen die was zurückbleiben halt krepieren... oder wie ?

Was ist das für ein Sozialsystem
in dem Leute als Analphapen hervorgehen, so viele Schulabrechner wie nur gibt, Arbeitslose aus Bequemlichkeit oder Finanzieller Sicherheit nicht arbeiten gehen, wo alte Leute die Jahrelang für den Staat gearbeitet haben ihren Strom nicht mehr bezahlen können, wo die Umwelt verschmutz wird ohne Rücksicht, wo die Zuwanderer kriminell werden können, ja Leute was ist das für ein Sozialsystem... es wird immer Kalt und kälter...

Frau Merkel redet die ganze Zeit von einer

Neuen Weltordnung ? Mit was eigentlich bitte ? Mit einen vollgestopften Deutschland an zig verschiedenen Zuwanderer ? Mit was und welcher Hilfe will die die Probleme der Welt lösen ?
Mit was bitte ? Mit einem Umweltverschmutzten Multikulti Islam Deutschland ?

Mir wird nur mehr Übel..
 

zu wissen glaubt, warum man nach Kanada auswandert.
Ist zwar Blödsinn, aber man kann es ja mal so in den Raum stellen *g*

Es Wanderen definitiv mehr ein wie aus...

Das nur die guten und gebildetet Auswanderen glaub ich jetzt mal nicht...  

für unsere Kinder und Kindeskinder da kannst wohl auch grinsen

würde mich nicht wundern,
nach mir ... mir als Politiker doch egal..bin ja durch meine gemachte Gesetze geschützt  

aus Deutschland gemobbt worden zu sein ? Und wo gehen dann die Deutschen Michels hin ?  

mal sehen was er uns für einen Blödsinn auftischen wird....
sind sicher größtenteils Loser die Deutschland verlassen die hier nix gebacken bekommen haben  oder eben Halbkanadier...oder Neonazis die mit dem LINKSruck in D. unzufrieden sind und in Kanada ihr 4. Reisch gründen möchten .oder sinds nur Menschen die gerne in einem großen Wladstück ALLEIN leben möchten und nicht in so einem dicht besiedelten Land wie D. ? oder doch nur Jäger die vielleicht Bären jagen anstatt Hasen erlegen möchten...oder...oder... ;)
 

tja, da wundert sich der Staat, dass der Deutsche lieber kinderlos sind !

Für ein Kind welches studiert, kommen ganz  schnell bis zu 200.000,-- zusammen
(je nachdem was studiert wird plus Master). Da ist das Kind schnell
mal 25-27 Jahre alt.

Der Single hat kein Kind dafür aber eine Eigentumswohnung !



 

Sollte in einem Sozialstaat der schon so lange besteht keiner mehr an der Armutsgrenze stehen ?

Sollte nicht in einem Sozialstaat der schon so lange besteht jeder die Möglichkeit für Bildung und Studium bekommen ?

Wie kann es sein das es nach wie vor Leute in Deutschland gibt, die sich nicht mal Strom und Heizung leisten können ? Das die Armut immer größer wird....

Wie geht das ? Dachte ein Sozialstaat merzt dieses und besonders wenn es ihn schon so lange gibt aus ?  

Wenn es dann nicht besser für die Leute wird ?

Dachte immer eine Sozialpartei steht für Soziale Gerechtigkeit steht dafür das es nicht einem einzigen gibt der in Deutschland eine kalte Wohnung haben braucht, steht auch dafür das es keinen Sozialbetrug gibt, das wirklich nur Menschen die tatsächlich bedürftig sind das zusteht.

Wie kann es sein das sogar Zuwanderer das Sozialsystem missbrauchen können ? Natürlich nicht alle  

immer weiter auseinander gehen kann, in einem Sozialstaat ?
Ich dachte genau dort kann die Schere nicht allzu groß sein...zwischen Arm und Reich...

oder genau deshalb ? Ist der Sozialstaat so ausgerichtet ?  

ist nur noch ein Überbleibsel aus alten Zeiten

das S und D müsste längst ersetzt werden  

an zu wissen, was für Motive die Auswanderer haben.

@snappi mit Sozialpartei meinst du sicher die SPD, oder?

Ich denke, die SPD hat genau wie die CDU den Fehler gemacht, nur auf den Mittelstand zu gucken(Mit deren Stimmen werden halt die Wahlen gewonnen) und haben nicht darauf geachtet, was an den Rändern passiert.
Politik für Bedürftige wurde in den letzten Jahrzehnten eher nicht gemacht.