Kopfgeld auf den in Köln lebenden Shahin Najafi

Wo bleibt die Empörung?

http://www.spiegel.de/panorama/justiz/...etzer-erklaert-a-833235.html  

Freedom of Speech? Wo ist sie denn im Westen?  

Dein Ewigeinerlei ermüdet  

was da zur Zeit von Wikileaks abgelaufen ist?  

 

Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet Dein Ewigeinerlei ermüdet  

diplomatisch -auf den punkt.  

potz auch vor.  

:o)  

Du bist einer der Letzten, auf dessen Meinung ich etwas geben würde.  

http://www.ariva.de/forum/Kampf-gegen-den-Terror-465457

du relativierst.
jetzt gerade reden wir najafi und die motherfucker in teheran.

wenn ich lust habe mich über das sonstige übel auf der welt zu unterhalten, dann sage ich dir das vorher.

im übrigen ist dieser seitenhieb -gerade von dir - recht komisch. wir hatten uns mal darüber unterhalten, wie faschistoid die junge bundesrepublik doch noch war und wie gering die aufarbeitung, und wie mies die cdu ... ich kann mich noch gut an deine empörung erinnern, als man da auch auf die ddr zu sprechen kam.  

Stellung, ich würde eine Doppelmoral pflegen. Die Doppelmoral beginnt, wenn der Westen sich nicht anders verhält als der muslimische Osten und sich darstellt, als sei er moralisch fortschrittlicher.  

Ob das nun Typen sind, die meinen, wegen ihrer Nationalität die besseren Menschen seien - und deshalb andere bekämpfen. Oder ob das Typen seien, die wegen ihrer Religion glauben, die besseren Menschen seien und deshalb solchen Leuten an die Gurgel gehen, die anders denken. Völlig egal.

Braucht man keine Unterschiede machen - alles gefährliche Bekloppte. Man muss aber nun die Einen gegenüber den Anderen nicht auch noch in Schutz nehmen - etwa weil sie einen Migrationshintergrund haben. Gibt ja wohl keinen Sinn.  

fortgeschrittener ist. schau doch nur mal die grenzenlose toleranz von uns bundesbürgern an. nimm nur mich mal als beispiel ist meine toleranz dir gegenüber nicht grenzenlos.  

und wieviel titanic-redakteure wurden in den letzten 25 jahren von der bischofskonferenz mit dem tode bedroht, weil sie in ihrer satire christliche werte in den dreck ziehen?
du solltest schon äpfel mit äpfeln vergleichen.

im übrigen: das ist einer der gründe warum ich diese halbstarken kabarettisten, liedermacher und satiriker nicht besonders mag - ob die konstantin wecker oder schramm heissen. sie nehmen den mund stehts voll und legen sich gerne ach so mutig gegen die längst geschliffenen festungen ins zeug. ich würde gern mal sehen dass einer dieser typen wirklich was riskiert und z.b. mohammed kritisiert.  

Karlchen hat es richtig beschrieben. Die Form der Gewalt ist nicht maßgebend.

Die USA zieht in alle Kriege mit ihrem eigenen göttlichen Beistand. Da muss das kein Geistlicher mehr sagen, denn das übernimmt schon der Präsident selbst.  

Egal, was man kritisiert, am Ende soll man sich immer zuerst zur USA äußern...

was hat denn das jetzt mit bush und co zu tun?
zum einen ist das ja wohl nur ein teil des westens,
zum anderen wirst du doch die unterdrückung der
demokratie im iran nicht mit dem pol. system in den usa vergleichen.  

"Vaterland" finde ich miefig.

Unser Grundgesetz hat sich als tauglich herausgestellt und sollte vom Staatsvolk stolz und maßvoll verteidigt werden.  

Aber irgendwie paßts auch :o)  

Dieser Präsident stellte sich vor sein Volk und behauptete, Gott sei in diesem Krieg auf ihrer Seite. Und das Volk jubelte überwiegend fanatisch.

Daraufhin zogen die Soldaten los und ermordeten unzählige Zivilisten in einem fernen Land, folterten Unschuldige und verschleppten einige dieser "Verdächtigen" in ein rechtloses Gefangenenlager, womit sie ihnen teilweise mehr als zehn Jahre ihres Lebens stahlen. Das war ihr "Gottesweg".

Und das hat es mit diesem Vergleich auf sich.  

wir regen uns immer über verbrechen auf, die villeicht passieren.

aber über die großen, die schon passiert sind, eher nicht.

komisch.

ich sach mal, auch diese fatwa bringt nix.  -;)

also abgesehen davon, dass deine darstellung ... ach lassen wir das.

bush ist geschichte, adolf ist geschichte, stalin ist geschichte, lafontaine als ministerpräsident ist dito geschichte (nervt das? ich hoffe!). kurzum: wir leben in hinterlassenen realitäten, die wir aufarbeiten sollten.

es bringt aber null und nix, wenn ich jegliche scheisse auf der welt relativiere, indem ich stetig aufführe, wieviel unschuldige zwischen 1933 und 1945 umgebracht wurden. man sollte arschlöcher in teheran schlicht "arschlöcher in teheran" nennen ohne stets krampfhaft paralellbezüge zu suchen.  

Viele Dinge hängen voneinander ab. Der Islam hätte sich auch schon viel weiter reformieren können, wenn die Menschen nicht konsequent in Grund und Boden gebombt würden.

Es entstehen immer größere Verhärtungen gegenüber des Westens, die ihre eigenen Gründe haben. Nein, wir haben ihnen nicht gut getan! Das muss endgültig klar werden. Wir haben jahrzehntelang die Daumenschrauben angezogen und den radikalen Kräften mehr Macht verschafft.