"Pfizer and BioNTech took four different vaccine candidates into clinical testing, which included options that would have steered clear of Moderna's innovative path. Pfizer and BioNTech, however, ultimately decided to proceed with a vaccine that has the same exact mRNA chemical modification to its vaccine," Moderna said in its statement.
The second alleged infringement involves the coding of a full-length spike protein that Moderna says its scientists developed while creating a vaccine for the coronavirus that causes Middle East Respiratory Syndrome (MERS).
Although the MERS vaccine never went to market, its development helped Moderna rapidly roll out its COVID-19 vaccine.
1. Das Patent für diese mRNA-Modifizierung liegt doch bei BioNTech und nicht bei Moderna. ( https://de.wikipedia.org/wiki/Katalin_Karik%C3%B3 ) 2. Und ist es nicht naheliegend das ganze Stachelprotein mit mRNA herstellen zu lassen?
Moderna macht sich doch lächerlich. Oder ich verstehe da etwas falsch.
unbiassed
: Da hat man mit Pfizer zum Glück ein amerikanischen
Partner an Board, sonst wüsste man wie solche Dinge ausgeschlachtet werden. Lächerlich trifft es ziemlich gut. Im Prinzip müsste Curevac trotz der grottigen Exekutive von jedem Schmerzensgeld bekommen ;)
Graben- und Verteilungskämpfe, wie bei jeder neuen Technologie und jedem großen Zukunftsmarkt. Der Markt scheint es ebenfalls gelassen zu nehmen und macht keinen unüblichen Ausschlag heute.
BioNTech sind Berichte bekannt, wonach Moderna Klage gegen Pfizer und BioNTech eingereicht hat und der Meinung ist, COMIRNATY® verletze bestimmte Patente von Moderna. Die Arbeit von BioNTech ist originär und wir werden uns entschieden gegen alle Anschuldigungen der Patentverletzung verteidigen. BioNTech respektiert gültige und durchsetzbare geistige Eigentumsrechte anderer und ist von seinem eigenen geistigen Eigentum überzeugt. Die Behauptungen anderer Unternehmen, dass ein erfolgreiches Produkt möglicherweise ihre geistigen Eigentumsrechte verletzt, sind ein bedauerliches, aber nicht ungewöhnliches Vorkommnis – gerade auch in Fällen, in denen es um die historischen Errungenschaften eines Impfstoffs wie jenem vom COMIRNATY® geht. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass BioNTech die rechtliche Strategie des Unternehmens nicht offenlegen wird.
Nachdenker 2030
: Patentklage: Hintergründe und Gegenargumente
"Moderna hat angekündigt, dass sie in den USA und in Deutschland eine Patentverletzungsklage gegen Pfizer und BioNTech wegen des geistigen Eigentums an mRNA-Impfstoffen einreichen werden. Dies ist nicht völlig unerwartet - und damit will ich nicht sagen, dass Moderna unbedingt einen Fall hat, denn ich bin mir nicht sicher, ob sie einen haben oder nicht. Es ist nur so, dass es fast nie ein Beispiel für eine bahnbrechende Biopharma-Technologie gibt, die nicht zu einer Flut von Patentklagen führt. Das ist wohl oder übel die Norm..." https://www.science.org/content/blog-post/...ine-patent-fight-expands (Meines Erachtens ein guter Experten-Artikel mit vielen Hintergründen. Er sieht die Klage von Moderna durchaus kritisch und zeigt Gegenargumente auf. Meinung)
Biontech hat die Taschen ja voll und kann sich gute Anwälte gegen Moderna leisten. Die müssten ja nicht mit Krediten bezahlt werden. Da aktuell die üblichen Verdächtigen (Ukraine Gemetzel, Inflation, Zinswende, Rezessionsängste) auf den Markt eindreschen, bekommt auch Biontech Schläge ab. Die Bewertung mit KGV um die 6 ist ja Schnäppchenniveau. Ok, dass wir die 160 nicht halten konnten, ist lausig- die Börse ist nun mal kein Wunschkonzert. Obwohl der Markt wackelt, bleib ich dabei, basta...
FashTheRoad
: Omikron-Impfstoff wohl ab 5. September
Bericht: Lauterbach kündigt Auslieferung des angepassten Impfstoffes für 5. September an Deutschland soll ab dem 5. September pro Woche jeweils rund fünf Millionen Dosen des angepassten Corona-Impfstoffes von Biontech/Pfizer erhalten.
Die EU-Kommission muss aber noch grünes Licht für den Impfstoff geben. Laut dem Schreiben erwartet Lauterbach die Zulassung sowohl für Biontech als auch Moderna am 1. oder 2. September. Bereits vor wenigen Tagen hatte Biontech-Chef Ugur Sahin dem Spiegel gesagt, dass eine Auslieferung zeitnah erfolgen könne. Wir können sehr zeitnah ausliefern, hoffentlich ab Anfang September, sagte er dem Magazin. (Tsp)
(Auszug aus einem recht langen, m.e. sehr lesenswerten Artikel, der besagt, dass BioNTech weit mehr als 50 % Anteil erhält. Und dass seine Gewinnspanne deshalb bei dem Impfstoff viel höher sei, als dies bei Pfizer der Fall ist.)
.......... "Das bedeutet, dass BioNTech der größte finanzielle Nutznießer der Verkäufe des „Pfizer“-Impfstoffs ist. Wie so, wenn die Aufteilung 50-50 ist? Nun, abgesehen von seinem Anteil von 50 % am Gewinn aus Verkäufen der Marke Pfizer führt BioNTech gemäß den Bedingungen seiner Kooperationsvereinbarung mit Pfizer auch Direktverkäufe in zwei reservierten Gebieten (Deutschland und Türkei) durch und hat darüber hinaus ein separates Vereinbarung mit Fosun Pharma, die ihm (laut eigenen Darstellungen gegenüber der SEC ) 30 bis 39 Prozent der Gewinne aus Verkäufen in China zusichert. (Letztere waren bislang mangels Genehmigung auf Hongkong beschränkt.) Aber wenn die Gewinne von BioNTech aus dem Verkauf des „Pfizer“-Impfstoffs in absoluten Zahlen höher sind als die von Pfizer, dann ist seine Gewinnspanne viel, viel größer. Dies liegt daran, dass BioNTech zwar einen Anteil von 50 % am Gewinn aus Verkäufen der Marke Pfizer erwirtschaftet, sich aber nicht an den damit verbundenen Herstellungs- und Marketingkosten beteiligt. Die 50 % sind Lizenzgebühren. Dies erklärt BioNTechs satte Vorsteuergewinnmarge von 79 % für 2021! Siehe die folgende Tabelle aus BioNTechs 2021 F-20-Einreichung bei der SEC. Über 15 Milliarden Euro Gewinn bei fast 19 Milliarden Euro Umsatz, was ungefähr den gleichen Zahlen in Dollar zum aktuellen Wechselkurs entspricht. Beachten Sie auch, dass BioNTech fast ein Drittel dieser 15 Millionen Euro als Körperschaftssteuer in Deutschland bezahlt hat" ..... (Weitere, ausführliche Erläuterungen und Ergänzungen unter: https://brownstone.org/articles/...-biontech-and-the-pfizer-illusion/ )
Die Europäische Arzneimittelbehörde hat die Anträge von Biontech und Moderna geprüft – und ihre an die Omikron-Sublinie BA.1 angepassten Impfstoffe empfohlen. Vermutlich können sie bereits kommende Woche in Deutschland verimpft werde
Beim patentgericht von England und wales - das Gericht soll bestätigen dass corminaty die beiden curevac patente nicht verletzt hat und/ oder die patente für ungültig erklären und widerrufen:
#Nachdenker2 Die Angaben von Brownstone sind nicht richtig. Wie wir wissen, werden die Gewinne aus Confirmaty in beide Richtungen geteilt. Auch mit dem Vertriebsgebiet von Biontech ist das so. Die Quelle Brownstone ist nicht neutral und zuverlässig. Siehe dazu auch den folgenden Wiki Artikel: https://en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Tucker
Thread abonnieren
