Wenn man sich die Reaktionen auf Wallstreet Online anschaut, so sieht man den Kauf durch NanoRepro sehr kritisch. Insbesondere , dass der AR-Vorsitende von NanoRepro sowie die Vorstandsvorsitzende von NanoRepro Hauptaktionäre bei Paediprotect sind und von dem Kauf profitieren. Aber man kann es auch anders sehen. Der Vorstand von nanoRepro kennt das Target, kauft also bekannte Risiken ein. Paediprotect ist in vielen Supermarktketten vertreten; Synergien für das NanoRepro-Portfolio sind denkbar.
Der Markt hat die Cashposition von NaoRepro nicht eingepreist. Bei einer Cashposition von rd. 30 Mio. liegt die Marktkapitalisierung von NanoRepro bei rd. 20 Mio. Das Geschäftt wird mit Zero bewertet. NanoRepro kauft die Beteiligung im Prinzip mit der Cash-Position, die nicht eingepreist wird, vielleicht etwas mehr. Dafür erhält man einen Umsatz von über 10 Mio. Euro plus die Beteiligung an der Kosmetik-Tochter. PaediProtect ist in den letzten Jahren übrigens sehr stark gewachsen.
Wir haben also nach dem Kauf eine Gesellschaft, die immer noch über eine cash-Position verfügt, keine Scbulden hat und den Umsatz durch diese Transaktion verfünffacht.
Die Altaktionäre von Paediprotect können indirekt beteiligt bleiben wenn sie von der Story überzeugt sind indem sie NanoRepro-Aktien kaufen. Das ist das Gute an dem Deal. Es ist ein Cash-Deal und führt damit nicht zu Verkäufen in der Aktie sondern eher zum Gegenteil.
Man sollte das mal sacken lassen und objektiv an die Sache herangehen. Ich sehe den Deal positiv. Compliance hin oder her.
|
Thread abonnieren
