kiiwii
: ergänzd. u 91: Und das alles hat die DDR geschafft
obwohl sie 98 % aller Reparationen und die BRD nur 2 % zu tragen hatte und 2 Mio bestens ausgebildeter Fachkräfte durch Flucht an die BRD verloren hat...
an den Armeniern zugeben und aufarbeiten, geht sowieso nix.. aber von dem will Erdo nichts wissen, in die Schule mag er aber auch nicht mehr..
Verwendung für ihn in der EU, sollte es doch soweit kommen ? Was wäre mit der EU-Ratspräsidentschaft, da wird immer rotiert, irgendwann käme auch er dran..die Anzahl der Moscheen würde explodieren..die Islamgemeinden wären außer sich..und Claudia Roth im Paradies..
Wieder so ein agent provacateur. Die Türken werden einen Scheissdreck zugeben und aufarbeiten. Weder werden sie ihre Truppen aus Zypern abziehen noch den angeblichen Völkermord akzeptieren. Und das als Alibi Grund für die Nichtaufnahme zu verwenden ist das erbärmlichste was es gibt. Ich kotze.
ist ein juristisch definierter Begriff. Kann man nachlesen. Solange sich namhafte Historiker über die tragischen Geschehnisse von damals streiten und der Sachverhalt nicht eindeutig die Voraussetzungen eines Völkermordes erfüllt werde ich NIEMALS einen angeblichen Völkermord anerkennen. BASTA
Hätten die Zyperngriechen damals nicht versucht eine ethnische Säuberung an den Zyperntürken auf der Insel zu betreiben wären die türkischen Truppen niemals auf der Insel gelandet. Wenn ich mich nicht irre wurde der Annan-Plan zur Wiedervereinigung von den Türken akzeptiert. Die Griechen lehnten ab. Also zieht dieses Argument auch nicht.
Finanzfranke
: Was noch niemand in diesem Thread geschrieben hat:
Wo dann die EU-Außengrenze verlaufen würde, wenn die Türkei der EU beitreten würde - Neue Nachbarn Georgien, Armenien, Iran, Irak, Syrien. Dann könnte man sich von EU-Gebiet aus Gefechte mit IS liefern.
Aus einer ehemaligen Gruppe von Staaten mit gemeinsamen Werten und Zielen wird ein Debattierclub wie die UNO - die E-UNO.
1. Die strikte Trennung von Religion und Staat ist für mich als Kemalist eine Selbstverständlichkeit. Dies würde ich mir übrigens auch in Deutschland wünschen. 2. Ich bin selbst Jurist und habe mein Eid auf das Grundgesetz abgelegt. 99% der Muslime in Deutschland sind gesetzes- und vorallem verfassungstreue Mitbürger die nichts aber gar nichts mit dem wahabbitischen Schariarecht zutun haben. 3. Mag sein, dass in Saudi Arabien oder in Afghanistan Frauen unterdrückt werden. Aber das gilt nicht für die Türkei. Der Frauenanteil bei Managern und Hochschullehrern ist wesentlich höher als in Deutschland. Wie passt das zusammen? 4. Ist das Ihr ernst, Machostellung des Mannes? Ein südländisches Phänomen nur auf die Türkei zu übertragen finde ich nicht fair. Was sind dann Italiener oder Spanier ?
Und keiner will im Mittelalter leben. Die Menschen in der Türkei leben auch nicht im Mittelalter. Werde das Land auch nicht verlassen nur weil mir hier einiges nicht passt. Ich werde aber mit Argumenten gegen halten. Ich bin hier geboren bin hier aufgewachsen und werde auch hier sterben. Denn Deutschland ist auch meine Heimat.
sehr löblich, leider nicht repräsentativ für die Mehrzahl der hier lebenden Landsleute. Sicher wird es ein Bildungsproblem sein. Aber diese Volksgruppe stellt nun mal nicht mehrheitlich das Bildungsbürgertum. Du gehörst zur Ausnahme, solidarisierst dich allerdings mit den "Hinterwäldlern". ... für mich unverständlich.
Btw. was mir auffällt: Für einen Juristen argumentierst du nicht konsistent genug: Ich habe z.B. nie die Verhältnisse in der Türkei angesprochen. Die interessieren mich nur am Rande. Das ständige Training der Subsumtionstechnik hinterlässt normalerweise gravierende Spuren in der Argumentation.
da ich zum Glück keine Schriftsätze oder gar Urteile schreiben muss, kann ich die sog. Subsumtionstechnik ruhig vernachlässigen. Habe ich auch nie gemocht. Ich argumentiere eher bildlich, damit auch der letzte deutsche "Hinterwäldler" versteht worauf ich hinaus will. Glaub mir, ich kritisiere meine Landsleute heftig. Aber wenn ich dann diese Pauschalisierungen lese raste ich aus.
Thread abonnieren
