Ich verstehe deinen passiv-pessimistischen Post nicht. Wenn alles nichts ändert, warum machst du dir dann die Mühe noch zu schreiben? Ich finde dein Post hat weder etwas nüchternes noch kritisches, sondern nur etwas kraftlos-desillusioniertes.
Im Übrigen trifft das was du schreibst mMn auch nicht zu.
Du schreibst:
„Man alles Mögliche irgendwo hineininterpretieren. Aber ist das denn wirklich sinnvoll? Ob es sich um die Pants von AA oder irgendeinem Bildchen handelt, was ändert das an der Sachlage? Nichts.“
Hätten die Menschen nicht von anfang an die Energie und den Mut aufgebracht hartnäckig zu suchen, bohren, nachzufragen, sich auszutauschen und zu INTERPRETIEREN, dann hätte die breite Öffentlichkeit niemals von Dark Pools, PFOF und vieles mehr erfahren - und übrigens auch nicht von ungedeckten Leerverkäufen (naked shorts) an sich und ihren Missbrauch in dem Umfang!
Dann wäre der Kurs von AMC aber auch nie so hoch gegangen sondern die Firma wäre längst pleite. Und du wärst auch nie eingestiegen und hättest nicht mit einem „kleinen Gewinn“ einen „Großteil“ deiner Aktien - wenn auch aus Frust verkauft, wie du am 14.07. schriebst (#17503).
Mal anders gefragt, was spricht dagegen es zu machen? DDs von hunderten wenn nicht tausenden oder mehr Menschen versuchen ja gerade Indizien aufzuspüren, diese zu deuten und zu schlüssigen Beweisketten zu verbinden. So ist übrigens auch die Erkenntnis des Buy & Hodl entstanden.
Ist die Informationssuche am Anfang trübe selten glasklar? Ja klar. Ist es anstrengend? Oftmals sehr. Aber du brauchst dich ja nicht dran zu beteiligen und kannst ja stattdessen lieber deine Zeit nutzen, um deinen AMC-Gewinn so zu investieren, dass er dir noch mehr Rendite bringt. Ich wünsche es dir (und meine es überhaupt nicht ironisch).
Dazu kommt, dass dein ganzer Post auch etwas missverständliches, ja sogar wiedersprüchliches hat.
Du schreibst:
„ Mir scheint das einzige Mittel, was im Falle von AMC dagegen zu unternehmen, dafür zu sorgen, dass unsere Aktien nicht mehr im Zugriff von Citadelle und Co liegen.“
Was meinst du denn, wie das, was du hier vorschlägst denn erreicht wird? Genau, durch anfänglichen Vermutungen und Recherchen, INTERPRETATIONEN und ausarbeiten von Theorien und schließlich hoffentlich zu belastbaren kausalen Beweisketten. Das lehnst du aber im ersten Teil deines Posts ab.
Du schreibst:
„Übrigens finde ich auch die Überlegungen zu "privater" Aktienzählung und Briefe an SEC und Co nicht so hilfreich (aber bitte, stören tut es ja auch keinesfalls)“
Ja, was denn nun? Nicht hilfreich oder nicht störend? Findest du die Aussage nicht auch verwirrend und vielleicht sogar überflüssig?
Du schreibst:
„Es geht doch nur darum, dass die HFs wie bisher ihren Reichtum mehren, auf Kosten der Kleinen.“
„Erst wenn in den DPs immer weniger "echte" Aktien herumschwirren, wird sich was im Kurs tun“
„ Die SEC schaute und schaut immer zu (…)“
Was diese Aussagen angeht kannst du mMn froh sein, dass es hier kein Phrasenschwein gibt. Du hättest mMn deinen „kleinen“ AMC-Gewinn schon längst dort eingezahlt. :)
Aber mal im Ernst: Ich finde es merkwürdig, dass du in diesem und auch in deinen letzten Posts immer mehr negative Stimmung verbreitest. Hat das damit zu tun, dass du hier nur noch mit einer kleinen Position investiert bist? Hoffst du, dass der Preis weiter runter geht, damit du günstiger wieder einsteigen kannst? Liegt es am verlorengegangenen Spaß und der nicht mehr vorhandenen Geduld?
Im Übrigen würdest du dich wundern, was in der diplomatischen Kommunikation alles als weder Fisch noch Fleisch bewertet wird und am Schluss dann doch zu den tollsten Ergebnissen führt. Durch solche unscheinbaren „Zwischentöne“ und indirekte Kommunikation wurde im Oktober 1962 ein Atomarer Weltkrieg zwischen den USA und Russland verhindert.
Und wenn du dir die letzten Postings von AA durchliest ist es genau das! Wir sind hier doch schon längst beim Diplomaten-Schach angekommen!
Allein, dass er so viele Postings in den letzten paar Tagen schreibt und alle genau mit diesen Zwischentönen versieht, sollte bei uns alle Alarmglocken schrillen lassen. Er macht dadurch nichts anderes, als im Mienenfeld indirekt mit uns zu kommunizieren, während „unsere Freunde“ jedes Wort mitlesen aber eben nichts dagegen unternehmen können.
Nur meine persönliche Meinung und keine Handlungsempfehlung!
|
1 |
... |
790 |
791 |
|
793 |
794 |
...
| 2258
Thread abonnieren
