http://www.stockhouse.com/news/press-releases/...stans-us-118-million
Ontario Court Setzt First Date zur Vollstreckung von Stans US $ 118 Millionen Internationale Schiedsspruch
V.HRE | vor 2 Stunden
Ontario Court Setzt First Date zur Vollstreckung von Stans US $ 118 Millionen Internationale Schiedsspruch
Toronto, Ontario (FSCwire) - Stans Energy Corp. (TSX-V: HRE, OTCQX: HREEF) ist ("Stans" oder das "Unternehmen") freut sich zu berichten, dass die Ontario Superior Court of Justice (der "Gerichtshof") hat die Anwendung Anhörung für 29. Juni 2015 bei der Gesellschaft gegen die Kirgisische Republik ("die Republik") und Kyrgyzaltyn JSC ("KJSC") geplant. Anwälte des Unternehmens, Bennett Jones LLP, wurden serviert und eingereicht erforderlichen Unterlagen des Unternehmens zur Unterstützung seiner Antrag auf Anordnung des Gerichts die Anerkennung und Durchsetzung des US $ 118.000.000 Vergabe Moskauer Industrie
Stans "Anwendung vor dem Gerichtshof Klage beantragt die Anerkennung und Durchsetzung der Preis gegenüber den Befragten; die Republik und KJSC.
Ontario Court Richter Penny, Newbould (zweimal), Strathy und Wilton KJSC Interesse Berufung bei der Suche nach Aufhebung der einstweiligen Verfügung Mareva eingestellt werden von der Divisional Court am 15. Mai 2015 zu hören.
Die Republik und KJSC widerstanden Planung Stans 'Klage beim Gericht (effektiv suche einen Aufenthalt) behauptet, dass die laufenden Gerichtsverfahren in Russland wird mit dem Schiedsspruch Aufhebung führen, und dass sie berechtigt, sich zu bewegen, beiseite den Preis, bevor setzen Stans gilt für seinen Preis durchzusetzen. Bewegungen in Moskau Arbitrazh Gericht nun voraussichtlich weiterhin am 10. März zu hören, 2015. Definitive Zeitpläne für die Studie sind noch nicht in dieser Angelegenheit festgelegt werden. Der Republik ursprünglichen Antrag zur Seite des Schiedsspruchs zu setzen bereits einmal abgelehnt. Die aktuellen Anhörungen vom Reiz der ursprünglichen Entscheidung der Republik geführt.
Wir erkennen die Gefahr, dass das russische Gericht die Republik ein Auftrag Aufhebung der Preis zu gewähren. Wenn der Preis wird aufgehoben Stans aktuelle Ziel ist es, eine solche Entscheidung Berufung einlegen, während weiterhin mit Vollstreckungsverfahren in Ontario, Wenn es schließlich festgestellt, dass der Preis wird aufgehoben, liegt es auch im Recht der Gesellschaft auf ein Schiedsverfahren in einem anderen geeignetes Forum zu initiieren für die unrechtmäßige Enteignung Stans haben gelitten.
Auch wenn der Preis wird abgesehen von dem russischen Hof gesetzt das kanadische Gericht kann sich weigern, mit der dem russischen Urteil mit der Begründung zu geben, dass die russische Urteil verdient es nicht erkannt werden.
Darüber hinaus am 25. Februar 2015 beantragte die Republik und wurde ein weltweites Anti Durchsetzung Verfügung gegen Stans Stans von der Durchsetzung des Schiedsspruchs durch den gleichen russischen Hof, dass die Republik und KJSC bestehen wird Aufhebung des Schiedsspruchs zu verhindern, verweigert. Die russische Gericht hat daher abgelehnt, um einen Aufenthalt der Ontario Verfahren bestellen bis zu einer von ihr im Anwendungs der Republik, den Schiedsspruch aufgehoben. Es gab keine Basis dafür russischen Hof um die Durchsetzung bleiben von einem Ontario Gericht des Schiedsspruchs.
Die Wirkung auf ein Ontario Court einer Bestellung die Aufhebung der Preis ist nicht sicher. Es gibt Präzedenzfälle in Ontario Plätze [i] bekräftigt es "im Ermessen des Ontario Gericht, das heißt, die Vollstreckung von Gerichts, die Anerkennung und Vollstreckung der Schiedsspruch auch dann, wenn sie nicht verbindlich werden oder wurde beiseite von einem Gericht festgelegt in die Zuständigkeit des Preises. "
KJSC eigenen Anwalt Brian Casey hat bisher veröffentlichten eine unterstützende Folge:
"Ein Gericht kann noch durchzusetzen eine ausländische Schiedsspruch, ungeachtet dessen, dass es wurde beiseite stellen oder auf andere Weise in der Gerichtsbarkeit, in dem der Schiedsspruch ergangen ist in Frage gestellt. Das New Yorker Übereinkommen, die in der Modellgesetz widerspiegelt, war ein Versuch, international anerkannte Gründe für die Durchsetzung und die Herausforderung eines Schiedsspruchs festzulegen.
Auch wenn der Grund für die Aufhebung der Auszeichnung auf der Ort des Schiedsverfahrens scheint in allgemein anerkannten Gründe für die Herausforderung fallen, kann der Vollstreckungsgericht bestimmen, nicht die zur Umsetzung der ausländischen Entscheidung, die dem ausländischen Urteil verdient es nicht, zu erkennen zu geben. [ii ] "
Außerdem in Yukos Capital v Rosneft [iii] , hielt das niederländische Gericht, dass die Moskauer Arbitrazh Gericht (das gleiche Gericht, die hier von der Republik und KJSC verlassen) ist "nicht unabhängig oder unparteiisch" und weigerte sich, zu erkennen, ihre Entscheidung die Aufhebung eines Schieds Auszeichnung. Die Gerichte in den Vereinigten Staaten von Amerika [iv] und Frankreich [v] haben sich geweigert, Urteile beiseite sonst durchsetzbar Schiedssprüche zu erkennen.
Siehe auch Hinweis unten.
Kontaktdetails
Rodney Irwin
Stans Energy Corp
Interim President & CEO
rodney@stansenergy.com
647-426-1865
David Vinokurov
Stan Energy Corp
VP Corporate Development
david@stansenergy.com
647-426-1865
HINWEISE: Wenn der Kirgisischen Republik in der mündlichen Verhandlung über die Begründetheit ihrer Anwendung auf die Vergabe von MCCI beiseite erfolgreich, ist es möglich, die Ontario Gerichte könnten auch feststellen, dass es keinen vollstreckbaren Schiedsspruch zu erkennen, trotz der Positionen, die wir festgestellt haben, hierin. In diesem Fall könnte Stans vorbehalten Folgen in der Ontario Gericht gekostet werden, und die von Bedeutung sein könnten. Wenn Stans waren gezwungen, einen neuen Schiedsspruch in einem anderen Forum suchen, gäbe es erhebliche Kosten und Verzögerungen zu Stans sein. Es ist auch möglich, dass die Ontario Gerichte könnten die Mareva einstweilige Verfügung zu räumen, wenn die Ontario Gerichte nicht aus anderen Gründen davon überzeugt, die Mareva einstweilige Verfügung zu halten gibt, wobei in diesem Fall, eine erhebliche Gefahr, dass die Kirgisische Republik konnte der kanadische exigible Vermögenswerte zu veräußern, bevor Stans könnte eine Chance, einen neuen Schiedsspruch gegen die Kirgisische Republik erhalten haben, und Stans könnten erhebliche Kosten Entschädigung Folgen ausgesetzt sein.
[I] [1992] ABl n 257 29 (Sup Ct.)
[Ii] J. Brian Casey, Schiedsgerichtsbarkeit von Kanada: Praxis und Verfahren, 2 nd ed (Huntington, NY: JurisNet 2011 452-3
[Iii] HR 25. Juni 2010, rolnr, 09/02565 EE
[Iv] Chromallyoy Aeroservices v Arabischen Republik Ägypten, Supp. 907 (1996)
[V] Societe Hilmarton Ltd. gegen Societe Omnium de traitement et de Aufwertung (OTV), CIV. 1ere, 23. März 1994 Bull civ.1, no104
Um diese Pressemitteilung als PDF-Datei anzuzeigen, klicken Sie auf den folgenden Link: public: //news_release_pdf/stans03092015.pdf Quelle: Stans Energy Corp. (TSX Venture: HRE) www.stansenergy.com
Read more at http://www.stockhouse.com/news/press-releases/...#W57dqaFj6agkvXWM.99
|
Thread abonnieren
