Wem das zu großen Hebel ist, kann ja auch klassische Optionen umsteigen
klar man kann auch wieder mit dem Pferd zur Arbeit reiten ...
hier ein Vergleich das Wichtige ist wenn man was vergleicht das es "richtig" verglichen wird also Volumen ... Menge - Fakt ist bei CFd´s bracht man nur einen Bruchtel kauffen und bewegt dann gleich viel wie ein direktes Investment. Zu den Zinsen glaubst dast bei einem Optionsschein Zerti kein Zinsen bezahlst ... tss zu dem bist denen ausgeliefert in der Berechnung. Die Zinsen bei meinen Vorschlag sind rund 2% im JAHR also unwichtig ... Zertis haben neben den Wucherzinsen von bis zu 12% zig Kosten die so tranzparent sind wie das deutsche BgB auf Arabisch...
Fazit nach nun zig Vergleichen und rechnen steht mein Entscheidung fest was das klügste ist. Von den Kosten, von der Möglichkeit das zu handelde Volumen genau zu definieren, stehts einen SL im Markt zu haben und zwar IMMER wenn gehandlet wird also auch in den Nachtstunden ohne ein überraschung um 8.00 zu erleben (überfahren zu werden und vor vollendete Tatsachen zu stehen) Top Charts die 1-1 sind was and er Börse gehandlet wird ..usw...
Bei mir gäbe es nur Aktien, ETFs, leicht gehebelte ETFs, ETCs, leicht gehebelte ETCs und klassische sowie Discount-Optionsscheine, evt. noch DiscountZertifikate.
CFDs sind letztendlich nur reine Zockerpapiere, die der Welt nix nützen.
Zudem finde ich die Entwicklung schlecht, dass mittlerweile mehr Wetten auf Aktien als Aktien selbst gehandelt werden. Zudem finde ich auch den Zertifikatedschungel einfach nicht mehr normal, davon profitiert mittlerweile nicht mehr der Anleger, sondern mehr oder weniger die Banken. Jeder der z.B. einen Sprint, Bonus, Discount-Effekt erzielen will, kann dies mit dem Kauf von Aktien und ShortETFs z.B. tun. Jeder der den Alpha-Effekt nutzen will, kann dies ebenfalls über unterschiedliche Gewichtung oder Long/Short-ETFs tun.
Dies hat zudem den Vorteil, dass Jeder genau nachvollziehen kann, was damit passiert.
Weiterhin finde ich auch wenn es im Grunde vorwiegend auch nur Zockerpapiere sind, Optionsscheine interessant. Damit kann man sich z.B. gegen steigende Schwankungen absichern, wenn man es möchte oder auch darauf spekulieren.
CFDs sind letztendlich nur reine Zockerpapiere, die der Welt nix nützen. Zudem finde ich die Entwicklung schlecht, dass mittlerweile mehr Wetten auf Aktien als Aktien selbst gehandelt werden
hmm Zockerpapiere ... schönes nichtssagendes Wort was heisst das jetzt ?
Zur Aussage mehr wetten auf Aktien wie Aktien .. tja ich vermute sie haben nicht verstanden was CFd´s sind ! ich versuchs mal Broker, sowie auch Banken speziell bei Devisen lassen ihre Kunden untereinander handeln der eine kauf der andere verkaufft zu dem wird aus dem eigenen Bestand... egal jetzt. Zeitgleich wenn mehr Volumen in die eine oder andere Richtung da ist muss direkt an den Märkten also Primärhandel abgesichert werden. Basis ist sehts bei einem serösen Anbieter der Primärmarkt deren Charts zur verfügung gestellt werden.
...wieder reinzugehen. Bin Deiner Meinung - das ist eine Übertreibungsphase, eine Halbierung der BW-Notierung auf Sicht von ein paar Monaten halte ich auch für möglich.
Aber die letzten Tage hatte ich beim Shorten eher kein glückliches Händchen, mein KO auf Kaffee läuft auch suboptimal. :-) Gibt's ja nicht, wohin steigt denn die braune Bohne noch?
es geht wieder höher .. na bin gesapnnat ob heute nacht mein Limits erreicht werden !
2010 wurde ich in der Nacht short "bedient" und am Morgen war ich bereits schön im Plus ... tja dann kann jeder der mit Zerti/OS Müll handelt nicht mit ...
...zu sehen, wie sich unterschiedliche Meinungen kreuzen. CFD´s, ETF´s ist doch eigentlich egal.
Jeder hier hat sein Instrument gefunden und dafür bestimmt Gründe gehabt.
Was Baumwolle angeht: Die ging meiner Meinung nach heute Nacht auch durch die Decke und bisher, selbst Charttechnisch, gibt es hier noch keine Gründe oder Aussagen die man treffen könnte, dass es heute,morgen oder in drei Tagen wieder Richtung Ausgangsniveau geht.
Schaut euch doch die Übertreibungsphase beim Gold an?! Hier stand der Kurs bei 400 als "normal" bei 600 fingen die Stimmen an laut zu werden. Bei 800 (Kursverdopplung) "Also das ist nun wirklich übertrieben". Als die 1000er Marke gesprengt wurde "also höher kann das nicht gehen". Als der Kurs sein Allzeithoch erreichte "Alle Shorts auf dem Weg gestorben"
Wie ich schon mal versucht habe zu erklären, sind hier keine Investoren am Werk, die sich für Baumwolle interessieren. Ausser für die Eigene, die sie zu teuren Preisen allen aufs Auge drücken wollen.
Moderation Zeitpunkt: 02.03.11 13:46 Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer Kommentar: Regelverstoß - reine Werbe-ID. Nachfolge ID von oegeat. Nach einigen Tagen bleibt festzustellen, dass er da weiter macht, wo er aufgehört hat.
Schon klar dass keiner eine Marke kennt - aber "Chart-Techniker" hat geschrieben dass "sein Limit immer näher kommt". Daher würde mich seine Einschätzung interessieren.
Ich verfolge den Thread hier und habe gesucht, aber nichts gefunden - dazu habe ich nach einem langen und harten Arbeitstag kein wirkliches Interesse *genau* diese Information zu suchen. Weil ich dazu ja nicht weiss wo diese 'versteckt' ist.
Deine Antwort hätte mehr Sinn ergeben wenn Du die Marke einfach gepostet hättest, nichts für ungut. ;)
Thread abonnieren
