Führt Willkommenspolitik zu Hungertoten?

Nach einer Rede von Sahra Wagenknecht werden die Flüchtlinge mit
etwa 25 Euro monatlich in den angrenzenden Ländern um Syrien
unterstützt. Diese Unterstützung ist in Gefahr. Dagegen kostet
ein Flüchtling in D etwa 1000 Euro. D. h. für das gleiche Geld
könnten  vierzig mal mehr Menschen vor dem Hungertod gerettet
werden. Ob diese Zahlen nun stimmen, kann ich nicht beurteilen, auch
nicht ob alle oder wie viele vom Hungertod bedroht sind. Auf jeden
Fall zeigt es, dass die Willkommenspolitik außerordentlich ineffektiv
ist im Vergleich zur Unterstützung vor Ort. Man kann sich auf jeden
Fall fragen, ob diese Politik moralisch ist und ob sie nicht zu Toten
führt, auch weil viele Flüchtlinge auf der Flucht umkommen.

http://www.sahra-wagenknecht.de/  

 

in begrenzter Menge vorhanden ist.  

zu Durststrecken führe. Ein bekannter Discounter spendet für Flüchtige alkoholfreie Getränke. Vor dem Laden und ein bißchen weiter werden viele Flaschen ausgeschüttet. Rein in den Laden und Pfandgeld geholt. So, jetzt hetze ich weiter zum nächsten Termin.  

Auf diese Weise lässt sich die Menge sogar erhöhen, zumindest solange kein Depp im gleichen oder gar höheren Ausmaß das Geld wieder verbrennt.  

besteht bei der Willkommenspolitik kein Anlass, wenn bei einer Hilfe
vor Ort 40 mal so viel Leute gerettet werden (wenn die Zahlen stimmen)  

aufgezwungene Willkommenskultur, was ichvueberhaupt nicht mag wenn sich der westen vorallem usa als gute und retter der welt darstellen.
ihre politik fuehr zu toten eigt haben diese leute zumindest eine mitschuld anvden toten seis ukraine afrika oder syrien usw. aufjedenfall mehr als dass sogenannte pack.

usa will assads sturz durch is, er bildet rebellen aus die ganz zufaellig zum is ueberlaufen. und woher hat der is dass ganze geld wer kauft die wahre ab ?

deswegen war usa nicht erfreut als putin in syrien assads regime staerkt- weil er kaempft wirklich gegen den is!

also unsere noch gewaehlten haben einiges aufm kerbholz  

Ursache für die Flüchtlingsströme die Politik der USA der verbrannten
Erde ist und ihrer europäischen Verbündeten. Eigentlich müsste man
dagegen demonstrieren. Stattdessen liefert Deutschland Waffen und
forciert den Flüchtlingsstrom.
 

 

zum Hungertod!

"vor Ort" heißt aber auch, in Zelten. Du wirst sicher schon mal von der
Zeltstadt Zaatari gehört. Das ist mittlerweile die 3 Größte Stadt in den
Jordanien.

Eine Unterbringung dort ist aus deutscher Sicht natürlich billiger,
fragen muss man aber a) ist sie human genug? und b) sind 850.000
genauso "gut" zu versorgen, wie die aktuell 120.000.

werden und es werden dann alle versorgt, nicht nur die, die das
das Geld für die Schlepper-Mafia haben, denn angeblich soll fast
kein Flüchtling ohne Beteiligung der Schlepper-Mafia kommen.  

und wer das Geld für eine Schleppermafia hat, wird hier versorgt.
Und wer das Geld hat und es bis nach Schweden schafft, wird dort versorgt.

Ich konnte gestern am Bahnhof in hier Hamburg das Treiben der
Freiwilligen "Flüchtlingshelfer" beobahten. Die Flüchtlinge werden
vom Zug abgeholt, durchsortiert, sauber in Zweierreihen abgestellt
und wer möchte, zum nächsten Zug nach Rostock und dort dann von
weiteren Helfern auf eine Fähre nach Schweden vermittel. Nach
Aussage einer sichtlich stolzen Helferin dort (Studentin, ich schätze Sie auf 24)
läuft das seit 3 Wochen so. Die sind da rund um die Uhr durchgeplant aufgestellt.

Nochmal, doe Leute, die das Geld haben und hierher wollen, die wollen
im Umkehrschluss gar nicht in Lager wie Zaatari bleiben. Und du willst sie
zusammen mit Frau Wagenknecht zwingen da zu bleiben, bzw. am liebsten
direkt dorthin zurück deportieren!

Kriegsbeteiligung stoppen.  

gab es keine Flüchtlinge.  

deine selbst gemalten Demo-Plakate!?

Seit 25 Jahren sind die Amis im Irak und führen mit Unterbrechungen
Bombardements durch. Nach meinem Eindruck werden die Bevölkerungs-
gruppen gegenseitig aufgehetzt, denn dadurch können sie am besten
ihre Vorherrschaft aufrecht erhalten. Vor den Amis waren Ehen
zwischen Schiiten und Sunniten im Irak gang und gäbe, inzwischen
die Ausnahme. Nach meinem Eindruck wollen die Amis keinen Frieden.  

soll anscheinend in Syrien durchgeführt werden. Der einzig einigermaßen
stabile Faktor ist Assad. Deshalb wollen die USA ihn unbedingt beseitigen.  

.... damit die Flüchtlinge zu uns nach Europa kommen, damit die
den durchschnittlichen IQ der Europäer auf 80 senken, damit Europa
besser zu handeln ist. Das alles bis 2030 (Glaub ich)!

Auf gehts!

Hauptsache die USA muss die Flüchtlinge nicht unterstützen
und die Flüchtlinge stören sie nicht bei der Ausbeutung des Landes.  

höher...

alles klar  

Steht alles in diesem Buch hier:

http://pressejournalismus.com/wp-content/uploads/...splan-der-usa.pdf

Ist doch eindeutig! Was wollen die sonst! Die Weltherrschaft natürlich.

Mach dich doch mal schlau und glaub auf keinen Fall der Lügenpresse
(aka gleichgeschaltete Systempresse)  

http://www.sahra-wagenknecht.de/  

aus Syrien, Irak und Afghanistan. Alles Gebiete, wo sich die USA
eingemischt haben und ihre Bombenteppische niederregnen lassen.  

überhaupt nichts. Denn die USA wird möglicherweise bald wieder
ein neues Flüchtlingsfass aufmachen, möglicherweise in Afrika.