Die Klimaritter, eine antikapitalistische Revolte

Die kriminellen Machenschaften von Pharmafirmen und Behörden, hier aus den USA: https://brandnewtube.com/watch/...ellmich-9-7-21_hPChWe1no7nxGDM.html

Muss ich erst mal verarbeiten.  

Zu den vorigen Ausführungen des Dr. Martin gibt es eine verkürzte Transkription
https://sca.news/...nehmer/transkription-60-sitzung-corona-ausschuss/
Offensichtlich sind solche Vorwürfe schon länger latent, es gibt dazu eine Art Fakten-Check vom Herbst letzten Jahres: https://www.mcgill.ca/oss/article/...rmation-over-coronavirus-patents

Die Behauptung des Kritikers, dass die CDC Patente angemeldet hatte, um einer Monopolisierung vorzubeugen, kann ich allerdings nicht nachvollziehen. Man kann Patente effektiv mit weniger Aufwand verhindern.  

2016
mRNA-Impfstoffverabreichung mit Lipid-Nanopartikeln
.....
Self-amplifying mRNA
.......
Für zukünftige Anwendungen am Menschen muss das Ausmaß der Immunantwort gegen die Polymerase bestimmt werden. Insbesondere bei wiederholten Anwendungen könnte eine Immunreaktion gegen die Polymerase die Effizienz verringern und ein Sicherheitsproblem darstellen.

For future applications in humans, the extent of immune response against the polymerase will need to be determined. Especially for repeated applications, an immune response against the polymerase could reduce the efficiency and be a safety issue.
............
Eine erste klinische Anwendung wird wahrscheinlich kein prophylaktischer Impfstoff sein, da die Toleranz für Nebenwirkungen bei einem Medikament, das in gesunde Personen injiziert wird, sehr gering ist.
A first clinical application will likely not be a prophylactic vaccine, because the tolerance for side effects is very low for a drug that is injected into healthy individuals.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5439223/  

Wieder ein Klassiker von John Tierney.

Instead of keeping calm and carrying on, the American elite flouted the norms of governance, journalism, academic freedom—and, worst of all, science. They misled the public about the origins of the virus and the true risk that it posed. Ignoring their own carefully prepared plans for a pandemic, they claimed unprecedented powers to impose untested strategies, with terrible collateral damage. As evidence of their mistakes mounted, they stifled debate by vilifying dissenters, censoring criticism, and suppressing scientific research.

If, as seems increasingly plausible, the coronavirus that causes Covid-19 leaked out of a laboratory in Wuhan, it is the costliest blunder ever committed by scientists. Whatever the pandemic’s origin, the response to it is the worst mistake in the history of the public-health profession. We still have no convincing evidence that the lockdowns saved lives, but lots of evidence that they have already cost lives and will prove deadlier in the long run than the virus itself. ...

https://www.city-journal.org/panic-pandemic

Die Realität ist eine andere als die Geschichten, die die Politik und deren Unterstützer erzählen.

In England sind ziemlich genau 50% der Bevölkerung geimpft. In den Krankenhäusern ist der Anteil Geimpfter 60%. D.h. in den Kliniken befinden sich 1,5 mal soviel Geimpfte wie Ungeimpfte. Natürlich unterscheidet sich das Durchschnittsalter der Ungeimpften von dem der Geimpften dramatisch, so dass ein Gleichstand bei der Hospitalisierung schon ein Erfolg wäre. Aber es ist mittlerweile vollkommen klar:

Die 95% Wirksamkeit der Impfstoffe ist graue Theorie. Sterile Immunität durch Impfung kann man getrost vergessen. Herdenimmunität wird auf gar keinen Fall durch welche Impfquote auch immer zu erreichen sein.

Faktisch ist damit jede rechtliche Unterscheidung zwischen Ungeimpften und Geimpften haltlos und dürfte, wenn das BVG noch ein zuverlässiger Wahrer der Grundrechte wäre, in Karlsruhe scheitern.

https://www.reuters.com/business/...wo-covid-jabs-adviser-2021-07-19/

Da hat einer doch tatsächlich die Zahlen verwechselt. Jetzt korrigiert das englische RKI die Zahlen und sagt 60% der Hospitalisierten sind Ungeimpfte. Kann ja mal passieren. Ändert nicht viel an der Tatsache, dass der Schutz der Impfung nicht so überragend gut ist. Sterile Immunität und Herdenimmunität bleiben trotzdem unerreichbar. In Anbetracht der unbekannten Risiken muss man als Gesunder u50 evtl. auch u60 keine dieser Impfungen haben. Soll jeder selbst entscheiden. Der Staat hat hier gefälligst seine Griffel fernzuhalten.

https://twitter.com/uksciencechief/status/1417204235356213252

muss das Ergebnis noch nicht in Stein gemeißelt sein.

Von offizieller Seite kommt weder die Vorsorge vor dem Hochwasser und danach tagelang keine Hilfe, als es dann tatsächlich rum ist. Stattdessen schickt die Regierung Impfbusse in das Katastrophengebiet, die Polizei sucht dort verzweifelt rechtsradikale Helfer und die ARD berichtet vor Ort über beides, als wäre das Glanzleistungen.

Ja, wir leben in einer Bananenrepublik und ja, wir werden von Affen regiert.

hier fehlen leider die Altersgruppen, aber das Verhältnis von 39/9 Geimpft/Ungeimpft spricht zwar noch für eine Effizienz von ca. 50%, aber auch hier scheint sich ein Trend hin zu mehr Geimpften abzuzeichnen. Ist die Politik deshalb so panisch an der Werbetrommel, weil schon bald ersichtlich wird, dass die Impfung nicht das Problem löst, sondern zunehmend ein eigenes kreirt?

https://arieh.substack.com/p/inside-israels-delta-outbreak-part

Dem Sammler von Paradebeispielen vulgärempirischer - in der Eigendarstellung 'evidenzbasierter' - Leugnung bietet dieser Thread eine wahre Goldgrube. Ich versuch jetzt mal ganz empathisch in den Mokassins eines solchen Leugners zu laufen und zeichne eine mögliche Zukunft vorwegnehmend den folgenden evidenzbasierten 'Beweis':  

Angenommen wir sehen 100% Impfquote, die behaupte Wirksamkeit gegen schwere symptomatische Verläufe von 80 % und die krass steigende Inzidenz einer neuen Variante, werden die Betten auf der Intensiv logisch zwingend zu 100% mit Impflingen bevölkert sein (Chartbild !). Als Leugner zeige ich nun auf die ganzen Impflinge in den Betten, denen die Impfe neben den unzähligen fatalen Impfkomplikationen auch noch den schweren Coronaverlauf (den es eigentlich evidenzbasiert gesehen gar nicht gibt) eingebracht habe.  Sie sind der Lebendbeweis, solange sie noch leben jedenfalls, andernfalls würden sie ja nicht in diesen Betten liegen. Qed !

alles oben berücksichtigt. Du hasts nur nicht kapiert. Denk nochmal nach.

so in etwa agiert ein großer Teil der akademischen Hypochonder, Opportunisten und Narzissten. Leider wird mit der Entzauberung dieser Marktschreier auch vielen guten Wissenschaftlern das Vertrauen entzogen werden. So ist das Leben.

hat leider nicht den Unterschied zwischen relativen und absoluten Zahlen begriffen.

Im Chart #35 sind absolute Zahlen genannt und die sind sehr schlecht was Impferfolg betrifft.

Im Prinzip ganz einfach: Man schaut wie hoch der Anteil Geim/Ungeim in der Bevölkerung ist und vergleicht die Anteile der Hospitalisierungen. Bei guter Wirksamkeit sollte der Anteil der Ungeimpften im KH deutlich höher sein als in der Bevölkerung, jeweils nach Alter (also Risiko der Hospitalisierung gestaffelt)

In Israel sind die Anteile G/U in der Bevölkerung und G/U im KH etwa gleich hoch, auch gestaffelt nach Altersgruppen, siehe #33.

Das bedeutet relativ klar: Die Impfung wirkt nur schlecht. Was Hospitaliserung betrifft scheint es egal zu sein, ob man geimpft ist oder nicht. Erstanlich, aber wahr. Ich sehe schwarz für den Herbst/Winter  in Deutschland...  

frage: wird bei der statistischen erfassung jede hospitalisierung nur nach "geimpft /nicht geimpft" differenziert, ohne die jeweilige kausalität für die akute diagnose als covod19 nachzuweisen? einem erneuten ausbruch einer alten vorerkrankung wird durch die impfung ja nicht vorgebeugt, insoferne
die relevanz o.a .charts einigermaßen fragwürdig wäre.  

info

-    Es      FEHLT     ein definitiver Referenzstandard
           
      bzgl.    Diagnose   bzw   Ausschluss einer COVID-19-Infektion    ..  -


Evidenz-Synthese
Effektivität von Tests zum Nachweis des SARS-CoV-2-Virus ....
https://ebm.bmj.com/content/early/2020/09/30/bmjebm-2020-111511  

        Bei manchen Menschen, die an viralen Erregern der Atemwege sterben,
wird bei der Autopsie mehr als ein Virus gefunden, und oft sind Bakterien überlagert.

Ein positiver Test auf Coronaviren bedeutet nicht unbedingt, dass dieses Virus immer primär für das Ableben eines Patienten verantwortlich ist.

https://www.statnews.com/2020/03/17/...cisions-without-reliable-data/
In some people who die from viral respiratory pathogens, more than one virus is found upon autopsy and bacteria are often superimposed. A positive test for coronavirus does not mean necessarily that this virus is always primarily responsible for a patient’s demise.  

Impfungen gegen Corona können in Griechenland laut Regierungschef Kyriakos Mitsotakis verpflichtend gemacht werden. Dies sei nicht verfassungswidrig, wie Impfgegner immer wieder behaupteten, sagt Mitsotakis. "Der Staat ist berechtigt, von allen Bürgern die Erfüllung ihrer Pflicht zu gesellschaftlicher und nationaler Solidarität zu fordern." Dies stehe im Artikel 25 der griechischen Verfassung und damit sei die Impfpflicht im Einklang mit der Verfassung, so der Regierungschef. Die konservative Regierung hatte am Donnerstag gesetzlich durchgesetzt, dass sich nur noch Geimpfte in den Innenräumen von Gastronomie- und Kulturbetrieben aufhalten dürfen. Zudem müssen sich Arbeitende im Bereich Gesundheit impfen lassen. Anderenfalls können sie vom Dienst suspendiert werden. Sie würden dann so lange kein Geld bekommen, wie sie nicht geimpft sind. Zudem dürfen in der Privatwirtschaft Arbeitgeber von ihren Angestellten fordern, dass sie sich impfen lassen. Anderenfalls können auch sie entlassen werden.

ntv.de  

Italien plant offenbar eine Impfpasspflicht für Gastronomie und Veranstaltungen. Das berichtet die "Frankfurter Allgemeine Zeitung" (FAZ). Besucher von Restaurants, Cafés und Bars benötigen demnach ab Montag in ganz Italien den Impfnachweis. Der sogenannte Grüne Pass wird in Italien bereits nach der ersten Impfdosis ausgestellt. Bis Ende August reiche dem Bericht zufolge die einfache Impfung, ab September werde der grüne Pass nur noch bei vollständiger Immunisierung ausgestellt. Den grünen Pass bekommt außerdem jeder, der in den letzten sechs Monaten von einer Corona-Erkrankung genesen ist. Die Passpflicht gilt neben gastronomischen Betrieben auch für Sportevents und kulturelle Veranstaltungen wie Konzerte und Theater. Das Gleiche gilt für Diskotheken, Kinos, auf Messen. Bei Missachtung der Kontrollpflicht durch die Betreiber wird die jeweilige Einrichtung für fünf Tage geschlossen. Bei gefälschten Pässen oder Zutritt ohne grünen Pass drohen Bußgelder bis zu 400 Euro.

ntv.de 09:45  

#843, #844 off topic  

Die Diskussion, ob "Mit" oder "wegen" Corona verstorben hatten wir doch schon. Im Zweifel bei fillimaus nachfragen. Der weiß: "Mit" ist "empirische Leugnung", weil ohne Corona wäre die person nur krank geworden und nicht noch zusätzlich verstorben.

Die richtige Frage wäre gewesen: Was bedeutet Hospitalisierung? Hier gehe ich mal gnädig davon aus: Geimpfte landen eher auf Station, Ungeimpfte auf Intensivstation. Soviel muss ich dann wohl zugestehen, ganz unwirksam wird die Impfung nicht sein.

 

Das ist eine überaus berechtigte Frage, und zwar nicht nur bzgl. Geimpft/Ungeimpft, sondern generell. Angeblich sind in UK 50% der hospitalisierten Covid-Fälle erst im Krankenhaus diagnostiziert worden.  D.h. der Grund der Hospitalisierung war ein anderer. Man hat halt bei der Routineüberprüfung zusätzlich SARS Cov-2 gemessen. Das ist ja das Tragische an der Datenerfassung und den PCR-Tests. Die Gefährlichkeit von Covid ist deshalb nur über die Gesamtkrankenhausbelegungen, und die Gesamtsterblichkeit halbwegs zuverlässig ermittelbar. Die Infektionszahlen und Krankenhausbelegungen auf Basis der Tests belegen ohne weitere Informationen und ärztliches Attest gar nichts. Sie generieren nur unnötige Panik. Vielleicht mit ein Grund, wieso das FDA/CDC dem PCR Test Ende 2021 die Zulassung entziehen.

https://www.telegraph.co.uk/news/2021/07/26/...ed-positive-admission/

Je höher der Anteil der Geimpften in der Gesamtpopulation, desto höher ist notwendig ihr Anteil an den Neuinfektionen. Tendiert die Impfquote so wie in Israel bei 90%, spiegelt sich das auch entsprechend in den Infektionszahlen. Läge sie bei 100%, wären alle Neuinfizierten Geimpfte. Vor dem Hintergrund, dass die RNA-Impfung nur einen eingeschränkten Schutz sowohl vor Infektion wie vor Infektiosität behauptet, ist das triumphierende Befingern der infizierten Vollgeimpften ein reines Nonsense-Argument.

Die RNA Impfe verspricht einen Schutz vor einem schweren symptomatischen Verlauf irgendwo zwischen 80 - 90 %. Je höher die Impfquote in der Population (und unter Durchreisenden), desto höher ist notwendig der Anteil Geimpfter - eben jene 10 - 20% die es trotz Impfe erwischt - auch bei den Hospitalisierten. Tendierte die Impfquote bei 100%, wären alle Corona-Intensivbetten nur noch mit Impflingen belegt, ohne dass damit der behauptete Schutz im mindesten falsifiziert wäre.

Der Blick auf die allgemeine Hospitalisierungsquote verstellt aber den Blick auf das individuelle Risiko des Ungeimpften, weil in diese die Geimpften mit ihrem zu 80 - 90% symptomärmeren Verlauf eingehen was diese Quote notwendig nach unten drückt. Für belastbare Risikoprognosen müsste für beide Gruppen getrennt ermittelt werden.  

Über die verfügt ja bislang nur die 'evidenzbasierte' VT, insbesondere zur Konfrontation neuer Virusvarianten mit der regional höchst unterschiedlichen RNA-Impfquote, die als behaupteter Gamechanger zum ersten mal mit reinspielt. Auf eine belastbare Statistik und was die so alles freilegen, verifizieren und falsifizieren wird müssen alle anderen schon wegen des bekannten Timelags noch eine Weile warten. Man kann aber schon Einzelmeldungen aus der klinischen Praxis einsammeln und die deuten das an was zu erwarten ist: Ungeimpfte tragen ein höheres Risiko auf Infektion und Infektiosität, ein höheres auf Hospitalisierung und ein mit Abstand höheres auf einen intensivpflichtigen Verlauf.

Beispielsweise hier: https://www.nytimes.com/2021/07/17/us/arkansas-covid-19-vaccine.html

Die positiven Testresultate in GB sinken bereits wieder, bei niedrigen Hospitalisierungsraten, von denen man jetzt auch noch die Hälfte subtrahieren kann. Schon mit der britischen Variante war der Bezug zwischen PCR-Tests und Hospitalisierungen verloren gegangen.

Ich denke, Prof. Luckhaus hat recht: https://reitschuster.de/post/...oelkerung-bereits-gegen-corona-immun/

Der größte Teil der Bevölkerung hatte schon vor wenigen Monaten eine Erstinfektion hinter sich, die Folgeinfektionen verlaufen milde, die Impfungen erhöhen für die Menschen lediglich die Gesundheitsrisiken, provozieren eventuell sogar neue Varianten.

Durch die Fortsetzung der AHA-Maßnahmen wird verhindert, dass die Bevölkerung wieder ihren Immunitätsspeicher füllen kann. Die nächste Influenzawelle kommt bestimmt.