Moderation Zeitpunkt: 13.12.16 14:54 Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer, Beitrag wird nicht mehr angezeigt. Kommentar: mehrfach gesperrte ID.
007_Bond
: Merkel & Co. haben doch das perverse System
der Bankenrettung Mittels ihrem politischen Segen erst "lsalonfähig" gemacht. Dieses System nennt sich "Gewinne privatisieren - Verluste sozialisieren"! In diesem Zusammenhang entstand auch das Synonym "systemrelevant" für Banken, wodurch dem Volk durch die Politik "plausibel" weisgemacht werden sollte, dass spielsüchtige Banken (Monopolyprinzip) schließlich sehr viel wichtiger sind, als der dumme "Wählaugust" (Bürger). Es macht ja nichts, wenn die Banken Fehler begehen - ihr zahlt im schlimmsten Fall einfach die Zeche! So frisst sich diese "neue dekadente politische Made" nunmehr von Branche zu Branche (vgl. zuletzt auch die Stromkonzerne) und es bleibt, wie es ist: Ihr, das Volk, zahlt letztendlich fortan stets die Zeche, wenn irgendetwas schief laufen sollte!
Am Rande sei auch noch einmal angemerkt, dass der Maastrichter Vertrag nie eine Haftungsklausel europäischer Länder für die Schulden anderer Staaten beinhaltete.
Berliner Morgenpost: Herr Merz, bei Ihrem letzten Auftritt als Unionsfraktionsvize haben Sie in der Etatdebatte der Bundesregierung eine "asoziale Politik" vorgeworfen. Harte Worte für einen Mann, der die Kommandobrücke verläßt.
Friedrich Merz: Ich habe sogar von der asozialsten Politik gesprochen, die in Deutschland je gemacht wurde, und das war bewußt und überlegt.
Moderation Zeitpunkt: 15.12.16 09:45 Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer, Beitrag wird nicht mehr angezeigt. Kommentar: mehrfach gesperrte ID.
Moderation Zeitpunkt: 15.12.16 09:45 Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer, Beitrag wird nicht mehr angezeigt. Kommentar: mehrfach gesperrte ID.
Moderation Zeitpunkt: 16.12.16 08:41 Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer, Beitrag wird nicht mehr angezeigt. Kommentar: Mehrfach gesperrte Nachfolge-ID.
Moderation Zeitpunkt: 16.12.16 14:02 Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer, Beitrag wird nicht mehr angezeigt. Kommentar: Mehrfach gesperrte Nachfolge-ID.
Moderation Zeitpunkt: 17.12.16 13:28 Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer, Beitrag wird nicht mehr angezeigt. Kommentar: mehrfach gesperrte ID.
Moderation Zeitpunkt: 18.12.16 13:11 Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer, Beitrag wird nicht mehr angezeigt. Kommentar: mehrfach gesperrte ID.
Moderation Zeitpunkt: 19.12.16 08:22 Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer, Beitrag wird nicht mehr angezeigt. Kommentar: Mehrfach gesperrte Nachfolge-ID.
Moderation Zeitpunkt: 23.12.16 08:29 Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer, Beitrag wird nicht mehr angezeigt. Kommentar: Mehrfach gesperrte Nachfolge-ID.
Moderation Zeitpunkt: 23.12.16 15:49 Aktionen: Löschung des Beitrages, Nutzer-Sperre für immer, Beitrag wird nicht mehr angezeigt. Kommentar: Mehrfach gesperrte Nachfolge-ID.
die chinesischen Verhältnisse ziehen immer mehr in den Internet-Alltag ein - nicht nur bei ariva. Klar, ariva ist das Parade-Beispiel von vorauseilender Zensur. Es gibt hunderte von Löschungen zu XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ....
Insofern ist man das von ariva längst gewöhnt.
Aber auch das ZDF heute unterdrückt allzu gern unbequeme und substanzielle Wahrheiten und Meinungen. Dort löscht man Beiträge unter fadenscheinigen Vorwänden wie Spam, wenn Hetze oder Nettikette nicht mehr glaubhaft herhalten können. Aber mittlerweile löscht und sperrt man auch dort kommentarlos und klammheimlich, um sich Rückfragen erzürnter Mitleser nicht mehr stellen zu müssen. Hier mal ein klassisches Beispiel einer Löschung und Sperrung nebst hilfloser Begründung:
Frans Ganz
: Ich würde sofort in ein anderes Forum wechseln
(allein schon um diesen hier die Werbeeinnahmen zu entziehen) um der Willkür der Ariva- Meinungsunterdrücker, die sich Moderatoren nennen nicht mehr ausgesetzt zu sein. Bei Wallstreet-online kann man auch seine Meinung ausdrücken; allerdings ist der Aufbau der Seite nicht durchdacht.