Wochendlosung (unendliches MHD)

Ein Staat, der nicht das Recht verwirklichen will, sondern die Moral, wird totalitär.  

Dir sind die "Ös" ausgegangen?  

Du hast den kürzesten Weg hinunter.  

Moral ist schon was negatives.
Da muss sich der staat raushalten.
Die 80 000 bürger haben genug
Eigenverantwortung, (lol)

Da habe ich ein paar nullen unterschlagen.

 

was soll'n des sei ?  

mea culpa,  multum ribes crap  

Kaum ein Büchlein hat eine solche Eruption an Kritikerstimmen ausgelöst wie der schmale Band des Dresdener Schriftstellers Uwe Tellkamp. So gesehen, war es ein überaus erfolgreicher Start der Edition „Exil“ aus Susanne Dagens Buchhaus Loschwitz, laut „Freitag“ die „gute Stube des rechtsintellektuellen Pegida-Umfelds“. Die intellektuelle Strahlkraft dieses Umfelds macht die Linke offensichtlich hochnervös. Es ist amüsant zu lesen, wie die Herren Kritiker sich mit ihren schrillen Stimmen bei der Dekonstruktion des Textes gegenseitig zu übertreffen suchen. Von der „Zeit“ bis zum „Freitag“ sind alle einschlägig Verdächtigen am Start, um sich über die „antimoderne, neurechte und raunende Männerclique“ zu echauffieren.

Tellkamps Text ist in großen Teilen Abbildung eines Gedankenstroms, mit jähen Wendungen und unerwarteten Assoziationen, die jeder kennt, der denkt. Wenn der Denkende gebildet ist, sind die Sprünge und Assoziationen mit Bildung verbunden. Das ist keine Protzerei, sondern ein natürlicher Prozess. Die Lektüre hat meinen Blick auf Malerei und künstlerisches Schaffen jedenfalls sehr erweitert.

https://www.achgut.com/artikel/...slektuere_uwe_tellkamps_das_atelier  

"Kurzum: Immanuel Kant hatte zwar rassistische Vorurteile, glaubte aber nicht daran, dass „Rasseeigenschaften“ angeboren und unveränderlich seien. Er war zudem ein Gegner von Leibeigenschaft wie Sklaverei und schon früh einer der schärfsten Kritiker der kolonialen Expansion europäischer Staaten. Dieses Denkmal kann, nein, muss geradezu stehen bleiben."
https://taz.de/Immanuel-Kant-und-der-Rassismus/!5692764/

Muss dieses Denkmal umformuliert werden?

"Eine bekannt gewordene Person dieser Herkunft war der Schwarze Anton Wilhelm Amo (1703–1753), der, in Ghana geboren, verschleppt und als Kind an den Herzog von Braunschweig verschenkt wurde. Nach Ausbildung und Studium promovierte er 1729 mit einer inzwischen verschollenen Arbeit „Über die Rechtsstellung der Mohren in Europa“ und lehrte von 1736 bis 1739 an den Universitäten Halle, Wittenberg und Jena."
Ebenda

 

Die letzte wirklich großartige Leistung war die Einführung des Euro, doch eine gemeinsame Währung setzt eine Angleichung der Wirtschaft voraus. Daher müssten Merkel und Macron auch eine stärkere Wirtschaftsunion versuchen. Das eigentliche Projekt bleibt für mich aber das Projekt einer Verteidigungsunion.

https://www.dw.com/de/...914881?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE

Der Gegenwartsphilosophie steht Hösle sehr kritisch gegenüber, weil diese aus seiner Sicht durch den Verzicht auf eine Letztbegründung wesentlich zum Verlust von Werten und damit einer Orientierung in der Gesellschaft beiträgt. Die fehlende Orientierung führt nach Hösle zu einer Dominanz der rein ökonomischen Rationalität, die auch Naturwissenschaften und Technik beherrscht. Für Hösle hat hingegen die ethische Rationalität Vorrang. Das Sittengesetz ist für ihn etwas unabweisbar Gegebenes. Moralische Werte haben Realität und sind nicht nur menschliche Konstrukte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Vittorio_H%C3%B6sle

War in jungen Jahren ein Überflieger - nun zeigt er sich als Ikarus. Schade.  

 

nur nicht von jedem
 

verkürzten Version ?

 

https://www.dw.com/de/...914881?utm_source=pocket-newtab-global-de-DE  

der Euro zu reden... soso...  

Dürfen Philosophen denn keine Meinung zum Euro haben ?  

 

 

SInd Sie noch Jungfrau?

und Gott gab mir die Lizenz zur Vermehrung meiner Brut.  

 

"Ein Staat, der nicht das Recht verwirklichen will, sondern die Moral, wird totalitär."

https://www.ariva.de/forum/wochendlosung-unendliches-mhd-570012

Dagegen Hösle:
Für Hösle hat hingegen die ethische Rationalität Vorrang. Das Sittengesetz ist für ihn etwas unabweisbar Gegebenes. Moralische Werte haben Realität und sind nicht nur menschliche Konstrukte.

https://de.wikipedia.org/wiki/Vittorio_H%C3%B6sle

Dazu Rupert Scholz:
„Moral ist keine eigene Rechtsquelle“

https://www.welt.de/politik/deutschland/...e-eigene-Rechtsquelle.html

 

darüber diskutieren zu können.
Und bei der Menge, die es braucht, lohnt schreiben eh nicht mehr.  

Den Kommentar der DW fand ich weniger wg des Philosophen interessant, sondern wegen seiner Meinung zu Trump....

Aber auch da kannst Du natürlich anderer Meinung sein als ich.