Bei Aktien gewinnt letztlich doch die wirtschaftliche Logik, auch wenn das nicht immer sofort der Fall ist. Irgendwann müssen die Gewinne geliefert werden, deren Erwartung sich in den Kursen widerspiegelt.
Das es oft auch lange reine Zockerkurse gibt, ist unstrittig, hat letztlich dann aber nicht viel mit dem Unternehmen zu tun.
Bei Rain werden nach den bekannten Meldungen ca. 3.000 Dollar jährlich je Hektar Wald erwartet, also jeden Monat mehr als der bilanzierte Wert des Waldes. Diese Erträge muss irgendwer zu zahlen bereits sein. Und der Preis bildet sich hier am Markt.
Nun die Fragen zur wirtschaftlichen Logik:
Warum wird jemand soviel zahlen, wenn er für einen Monatsbetrag stattdessen auch Wald kaufen und damit die Zertifikate selbst herstellen und teure Käufe vermeiden könnte?
Und Wald gibt es viel. Was passiert, wenn andere - vor allem kapitalstarke - Investoren merken, dass man damit 1.500% Rendite pro Jahr machen kann?
Wie gesagt, die Idee ist klar und realistisch. Die kolportierten Gewinnerwartungen (und damit der aktuelle Kurs) sind es für mich aber nicht.
Das darf jeder natürlich sehen wie er will. Und kaufen darf natürlich auch jeder, soviel er will. Aber eine Meinung dazu haben, darf eben auch jeder.
|
1 |
... |
13 |
14 |
15 |
|
17 |
18 |
19
Thread abonnieren
