Wie gesagt, das Short-Selling gehört deshalb verboten, weil es ein Instrument der Markt-Manipulation ist oder zumindest dafür verwendet werden kann. Falls es einen extra Markt für Short-Selling geben würde, wären die Zocker unter sich, wie beim Optionsschein-Markt.
Wer von fallenden Kursen profitieren möchte, könnte sich ja auch einen Put-Optionsschein kaufen.
Warum tun die Shorties das aber nicht?
Meiner Meinung nach, weil es beim Short-Selling in ersten Linie um Kursmanipulation geht, die Marktteilnehmer sollen getäuscht werden und glauben, dass da Aktien in grossen Stückzahlen verramscht werden, es soll Angst und Panik erzeugt werden.
Ausserdem verleitet natürlich diese Möglichkeit, immense Gewinne durch fallende Kurse (im Extremfall Konkurs der AG) zu erzielen, Kurse zu manipulieren.
Den grössten Profit bringt den Shorties der Konkurs der AG. Ein Investor wird vielleicht auch versuchen, den Preis für eine interessante Aktie zu drücken, sein Interesse kann es aber nicht sein, die AG, deren Aktie er kaufen möchte, zu ruinieren - im Gegensatz zu den Shorties. Ein gutes Bsp. ist die Fortis, da wurden im Vorfeld der Krises sogar eMails versandt (die Staatsanwaltschaft ermittelt, Ergebnisse stehen aus) um Fortis zur Strecke zu bringen. Nur ein Beispiel. Falls also Short-Selling nicht verboten wird, so muss mindestens ein extra Markt dafür her.
|
1 |
2
Thread abonnieren
