|
Die Wirksamkeitsstudien sind einfach lächerlich. Ich weiß, wie Biostatistiker in einem Unternehmen Wirksamkeiten erzeugen. Einfach weglassen, was nicht passt. hat Pfizer übrigens auch gemacht.
Über die Adjuvantien (bzw. in dem Fall nicht als solche sondern als Formulierhilfsstoffe eingestuften Substanzen) und den Blödsinn, diese seien nicht zugelassen regen sich nur Ungebildete oder Pseudoexperten (wie irgendeine "Medizinrechtlerin") auf, die nicht den Unterschied zwischen pharmaceutical standard und analytical standard kennen und sich wundern, warum Letzterer keine Anwendungsfreigabe am Menschen hat..
Über derlei Unwissenheit und Blödsinn erübrigt sich jede Diskussion.
Darum ging es aber gar nicht, sondern um das kanzerogene und mutagene Potential, welches mit dem Hinweis der "ohnedies nur zweimaligen Anwendung" einfach vom Tisch gewischt wurde.
Ohne ein TOX-Paket zuzulassen ist einfach fahrlässig, noch daszu wenn selbst diese fahrlässigen Freigaben dann noch weggewischt werden. Und es war bisher einfach undenkbar, daß etwas ohne vollständige Tox (die Daten wurden bis dato nicht nachgereicht) und v.A. Reproduktionstox IRGENDEINE Substanz eine Freigabe an Schwangere erhält!
Aber da Pfizer sich die entsprechenden Behörden gewogen hält, werden demnächst Medikamente völlig ohne Zulassung durchgewunken werden, weil man den Unternehmen voll vertrauen kann.
Ja, ja.
Und es ist eben Faktum, daß die Lüge von "ohnedies immer nur gegen schwere Verläufe schützen" erst aufgekommen ist, als sich die völlige Unwirksamkeit der mRNA-Therapien herausstellte (ich wunderte mich nach unzähligen versagenden versuchen, daß ganz plötzlich BionTech das gefunden hatte, was uns jahrelang nicht gelungen ist (außer Unwirksamkeit und vielen toten Versuchstieren war da eben nichts zu erreichen,obgleich die Technologie extrem billige Herstellung versprach und deshalb hohes Interesse hatte) und gleichzeitig die Frequenz und Anzahl der "Booster" sich immer mehr erhöhte.
Das, was die EMA zugelassen hat und was die Hersteller geclaimt haben, ist reine Fiktion (um es nicht einen Betrug zu nennen). Es gab niemals eine "Immunisierung" und eine "Vorbeugung gegen die Erkrankung COVID-19 mit diesen Substanzen, allenfalls eine kurzdauernde verbesserte Immunreaktion die über klassische Paramunisierungseffekte nie hinauskam, im gegensatz zur Paramunisierung danach allerdiungs eine Immunsuppression, wenn nicht sogar durch die dauernden "Booster" eine Immuntoleranz gegen das Antigen erzeugt! (ALLES nict erforscht, aber die leute sollen sich das 3x, 4x, 5x spritzen lassen.
Muss aber jeder ohnedies selber entscheiden, mit wie vielen Kugeln in der Trommel er russich Roulette spielen will. Im Gegensatz zu meinen Versuchstieren kann er es sich ja aussuchen.
Wie leicht die Menschen manipulierbar sind, zeigt die Aufstellung der Headlines, die die Afterjournalisten so produzierten.
|
Thread abonnieren
