|
Der Markt wiederum hat „Akteure“, die über eine gewaltige Macht verfügen können. JP, Goldman, MS, UBS, Credit Suisse und Konsorten sein hier mal als Paradebeispiele benannt. Auf der „Gegenseite“ befinden sich die Verbraucher. Sofern die Konsumenten ein Produkt in Massen (z.B. ein I-Phone) kaufen, selbst wenn der Preis dafür völlig überhöht sein sollte, haben Hedge- Fonds und Investmentbanken keinerlei Chance hier kursrelevant, negativ eingreifen zu können. Anders sieht es aus, wenn es um einen vermeintlich, sinnvollen und tatsächlich notwendigen Technologiewandel handelt (fossile Brennstoffe versus Lithium/Brennstoffzelle). Hier hat nur ein geringer, privilegierter Prozentsatz an Verbrauchern die Möglichkeit, die neue und hervorragende Technologie (z.B. Tesla Fahrzeuge) uneingeschränkt effizient und kostengünstig (im Unterhalt) für sich nutzen zu können. So lange der Dritte und entscheidende „Machtblock“, die Gesetzgebung (Politik) es sich auch weiterhin erlaubt, die Dinge einfach laufen zu lassen, oder sogar vormalige Beschlüsse zu sanktionieren, durch ein Festhalten und favorisieren an veralteter Technologie bzw. dem Absenken der max. Schadstoff- Grenzwerte, so lange wird die Masse der Lithium Produzenten leiden müssen und nur die Unternehmen mit den geringsten Produktionskosten werden bestehen können. Länder wie China, weil sie es müssen (Luftverschmutzung), als auch Norwegen, weil sie es können (Nachhaltigkeitsfaktoren zum Wohle der eigenen Bevölkerung), werden hier die tatsächlichen „Entwicklungshelfer“ sein. Nationen wie die USA (Ausnahme Kalifornien), Deutschland, Frankreich als auch Italien sind eher Befürworter eines Status Quo, und halten die Phalanx der Ignoranten zum Klimaschutz fest geschlossen. Sicherlich ist dies primär dem Schutz der eigenen Industrie bzw. deren nachfolgenden Arbeitsplätzen geschuldet, aber wir wissen aus der Geschichte, dass jedes Ende auch gleichzeitig der Beginn eines neuen Anfangs zur evolutionären Erneuerung bildet. Effektiv kämpfen hier Bestandsbewahrer gegen die Kräfte der Erneuerung, und langfristig ist das positive Ergebnis unausweichlich bzw. als technisch disruptiv zu bezeichnen. Also, auf starke Nerven und ausreichende Geduld für uns alle. Die Chancen zum schadstoffreduzierten Wandel stehen eher gut, nicht weil wir es unbedingt wollen, sondern weil man erkennen wird, dass wir es um selbst überleben zu können, machen müssen. Rien ne va plus.
|
Thread abonnieren
