Also wenn die Pipeline wenig oder gar keinen Wert hätte weil entweder wenig Patentschutz, Umgehungsmöglichkeiten vorhanden sind oder einfach auch andere Biomarker funktionieren, die gute Werte für einen CRC Test liefern, würde ich als EXAS jetzt einfach alle guten Mitarbeiter abwerben und Braindrain betreiben. Von Epi bliebe dann nur noch eine leere Hülle.
Mir ist nicht ganz klar, ob mSept9 patentierbar ist oder nur das PCR Verfahren Bi-Sulfit mit dem man die Methylierung von mSeptt9 nachweist. Vieleicht ist das auch der Grund, warum man so um die Erstattung gekämpft hat. Ich finde, dass Garces die ganze Sache nochmals gut vor der CMS in seiner Präsentation verteidigt hat.
Der positive Fall wäre, dass Garces als Mittler schon mal rüberholt wurde, auch um dem Wettbewerb diesen High Potential wegzunehmen und möglicherweise soll der Rest folgen. Wir werden sehen.
Noch kreisen die Zerstörer oben...
|