Man könnte argumentieren, wenn denn die Pipeline so gut ist, warum bildet der Kapitalmarkt das nicht ab.? Das Argument ist nicht von der Hand zu weisen. Es liegt entweder daran, dass die vollständige Informiertheit des Marktes fehlt, die sagen ja auchim GB: "wir glauben, dass unser NExtgen Test einen hohen Wert hat... (nicht etwa: wir wissen) Oder es liegt daran, dass die Pipeline wenig wert ist.
Den Wert können wir nur durch ein Angebot, also einen entsprechenden Verkehrswert erfahren, indem Insider im Data Room die Pipeline checken und einen Preis abgeben.
Wenn da aber nichts kommt und im GB wurde ja auch geschrieben, dass durch KE finanzielle Mittel aufgenommen werden müssten, um 3.0 in 3 Jahren durch FDA und CMS zu bekommen, brauchen wir uns an einer KE auch nicht mehr zu beteiligen. Dann hätte ein potentieller Interessent bereits selbst eingeschätzt, dass "make" dem "Buy" vorzuziehen ist, bzw. 3.0 nicht das ist was es verspricht.
M.E. wird es entweder EXAS sein, oder ein branchenfremder, der in der CRC Diagnostik noch nichts hat.
Das Argument die hätten vorher vollständig informieren müssen über 3.0 sehe ich Genauso wie Mogli. Ein Autobauer würde auch nicht über das neueste Modell berichten, wenn er in der aktuellen Sales Periode mit dem alten Modell Umsatz machen muss. Alle würde einfach auf das neue Modell warten. So hat sich das auch GH gedacht: 2.0 muss erstattet werden, um aus den Umsätzen 3.0 zu finanzieren.
|