Lance Amstrong hat gedopt

Seite 1 von 2
neuester Beitrag: 24.07.04 16:07
eröffnet am: 23.07.04 11:41 von: vega2000 Anzahl Beiträge: 44
neuester Beitrag: 24.07.04 16:07 von: sportsstar Leser gesamt: 2550
davon Heute: 1
bewertet mit 1 Stern

Seite: Zurück
| 2 Weiter  

23.07.04 11:41
1

Clubmitglied, 50563 Postings, 8834 Tage vega2000Lance Amstrong hat gedopt

 

 

Lance Armstrong
ap
Lance Armstrong auf der diesjährigen Tour


Dopingfall Amstrong bestätigt
von Matthias-Strebl


Bei der 91. Tour de France ist ein weiterer Dopingfall aufgetreten. Der in der Gesamtwertung führende Amerikaner Lance Amstrong vom Team US-Postel wird bei der heutigen Etappe nach einer positiven A-Probe nicht mehr antreten. Wie das französische Fernsehen bestätigte, wurde er nach der gestrigen Etappe bei der obligatorischen Urinkontrolle positiv auf Methadon getestet. Damit ist ein weiterer Dopingfall der 91. Tour de France bestätigt.

"Am Mittwoch Abend sind wir darüber informiert worden, dass in einer Dopingprobe von Lance Amstrong Methadon nachgewiesen wurde. Daraufhin entschied das Team, den Fahrer bis zum Ergebnis der B-Probe zu suspendieren", hieß es in einer US-Postel-Mitteilung.

Quelle:ZDF.de



 

 

23.07.04 11:45

61594 Postings, 7699 Tage lassmichreinZu schön, um wahr zu sein...

<img (Typisch Ariva...)  

23.07.04 11:46

51345 Postings, 8916 Tage eckiDas er gedopt hat, weiß doch jeder.

aber deshalb nimmt man Lance doch nicht raus.

Grüße
ecki  

23.07.04 11:50

69033 Postings, 7684 Tage BarCodeUS-Postel? Pustel? Postal!

Wenn schon fake, dann anstrengen!

Gruß BarCode

 

23.07.04 11:54

16834 Postings, 8762 Tage chrismitzScheint aber gutes Zeug zu sein!




Er denkt er ist Frankenstein u. will die Zuschauer erschrecken! Wow...da wäre wohl kein Test mehr nötig gewesen...

Gruß  

23.07.04 11:59

4561 Postings, 8110 Tage lutzhutzlefutzMethadon?

WEnn er das Zeuchs nicht nimmt, wo setzt der sich denn dann den Schuß? Man sieht zumindest keine Einstichlöcher in der Ellbeuge...  

23.07.04 12:01

4784 Postings, 8485 Tage C.Webb4du scheinst schon ganz genau

hingesehen zu haben lutz ;)  

23.07.04 12:03

16834 Postings, 8762 Tage chrismitzinformativ! *lol*

Dürfen die Schweizer mal wieder moderieren? *gg*

Gruß  

23.07.04 12:05

4784 Postings, 8485 Tage C.Webb4hehe

Guten Morgen mein lieber Chris übrigens *knuddel* ;)  

23.07.04 12:07

16834 Postings, 8762 Tage chrismitzMoin Chris! Zum knuddeln ist es zu früh! ;-) o. T.

23.07.04 12:08

69033 Postings, 7684 Tage BarCodeGreg LeMond beschuldigt Lance Armstrong

23.07.04 12:14

69033 Postings, 7684 Tage BarCodeSorry: hier der Link:

23.07.04 12:27

4012 Postings, 7962 Tage standingovationkrasser artikel..

im sport geht es um kohle & doping. find ich echt bedenklich  

23.07.04 12:50
1

645 Postings, 7548 Tage malakaNix zu finden bei der

angegebenen Quelle.
Fake  

23.07.04 12:51

110882 Postings, 9015 Tage KatjuschaBis vor 3 Jahren war LeMond der beste amerikanisch

Radsportler aller Zeiten! Jetzt halt nicht mehr!

Was sagt er? Das Armstrong nicht positiv getestet wäre, sei kein Grund das er nicht doch gedopt hat!?

Tolle Argumentation! LeMond bringt keinen einzigen Beweis, und nur weil Armstrong darüber nicht reden will, ihn als Doper zu bezeichnen, ...

Wenn ich Armstrong wäre, und nicht gedopt hätte, würde ich mir diese Hetzjagd auch nicht bieten lassen! Frage mich was darn so verwunderlich sein soll!  

23.07.04 12:51

61594 Postings, 7699 Tage lassmichrein#14 Ach neee ??? Ein Fake ??? Also SOWAS aber auch

<img
(Typisch Ariva...)  

23.07.04 12:56

4012 Postings, 7962 Tage standingovationalso ich fand die gestrige zielfahrt ziemlich

seltsam. klöden führt souverän & 10m vor dem ziel mag er nicht mehr (es geht ja auch nur um einen etappen-sieg) & lässt amstrong nach vorne.... es ist mir echt getürckt vorgekommen  

23.07.04 12:58

645 Postings, 7548 Tage malakaIch Blödmann glaubte bis heute

daß hier nur seriöse Poster sind.
Sch.....  

23.07.04 13:01

Clubmitglied, 50563 Postings, 8834 Tage vega2000@malaka

23.07.04 13:03

69033 Postings, 7684 Tage BarCodeMeine Meinung: gedopt oder nicht

wer kann das schon sagen? Der Beweis ist ein positiver Test. Und den gibt es nicht. Basta. Gedopt ist, wem nachgewiesen wird, dass er ein auf der Liste stehendes Mittel nimmt (oder verwandte Mittel). Alle anderen medizinischen Maßnahmen sind auch leistungssteigernd.
Die Liste dient im Grunde nur der Eindämmung und dem Schutz der Athleten. Wer an der Tour mitfährt, muss ein fanatischer Sportler (deshalb der Scutz) und auch ein fantastischer Sportler sein, sonst hält man das nie durch. Der Armstrong ist vor allem das. Und er ist der konsequenteste, was die Tour angeht. Das muss sich auch auswirken. Wenn der gedopt ist, warum sollte Ullrich dann nicht gedopt sein? Nur weil er so oft 2. war? Wäre Armstrong nicht gefahren, wäre Ullrich mehrmals Sieger gewesen. Dann wären doch alle überzeugt, dass Ullrich das nur mit Doping geschafft haben kann. Oder?

Gruß BarCode

 

23.07.04 13:04

645 Postings, 7548 Tage malakaÄh vega200000

23.07.04 13:05

4012 Postings, 7962 Tage standingovation*ggggg*

der sieger ist gedopt & der looser nicht....  

23.07.04 13:07

645 Postings, 7548 Tage malakaoder doch?

24.07.04 09:38

11 Postings, 7587 Tage BlauhauMerkwürdig ist ..

Wenn ein Floyd Landis zuständig für die Flachetappen, in den Fachmedien als Schwachpunkt der US- Postal Mannschaft ausgemacht , um den Sieg der Königsetappe mitfährt ...
Okay er hat im Frühjahr eine Etappe mit 2 Kategorie 2 Bergen gewonnen.

Wenn mit schöner Regelmäßigkeit Ex-US-Postalfahrer nicht mehr an das beim Team gezeigte Leistungsvermögen heranreichen (Julich, Hamilton, Heras) ...

Wenn die VO2max nicht die höchste im Feld und mit Wattzahlen jenseits von 550 längere Zeit gefahren wird ...

... dann muß sich nicht wirklich wundern wenn bösartige Gerüchte, natürlich auch aus Neid, die Runde machen.  

24.07.04 10:03

7336 Postings, 7986 Tage 54reabich finde es total unsportlich, jetzt wo

die tour entschieden ist, amstrong alles mögliche zu unterstellen. da spricht der neid. der einzige unter den ersten 5, der mal positiv getestet wurde heißt ullrich. damit unterstelle ich nicht, dass er es heute noch tut.  

Seite: Zurück
| 2 Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben