Ich bin gestern in Heise auf einen Post gestoßen den ich mehr als spannend finde.
Thema war: Samsung plant eigenen Laptop-Prozessor mit AMD-Grafik noch dieses Jahr
Ich find das letzte Statement wirklich genial. Wenns so kommt, kann ich mich nur ein weiteresmal vor dem AMD Team verneigen.
User A:
Viele werden denken,
dass AMD jetzt auch einen Konkurrenten bekommt.
Aber mit 20% Marktanteilen wird Samsung in erster Linie die 80% Marktanteile von Intel konkurrieren. Vorallem, wird es eh noch viele Quartale dauern,bis AMD die Fertigungs-Kapazitäten 50% Marktanteile erreichen wird bzw. würde. Dazu könnte Samsung im Nebenbei mit der hochentwickelten iGPU-Architektur den PC-Einstieg von Nvidia verhindern, während sie im großen Zweikampf gegen Qualcomm antreten.
Während Samsung im PC_Markt zum Konkurrenten wird,
könnte Samsung für AMD viele neue Türen öffnen.
Einerseits der AMD-Durchbruch in neue Märkte eben mit AMD-Technik. Nicht nur in den bekannten Smartphone & Tablert-Markt, sondern auch im Fernseher & Co Märkte.
Andererseits ist Samsung nach TSMC auch der zweitgrößte Foundry-Hersteller, was für AMD neue Kapazitäts-Möglichkeiten ergeben kann.
Wer weiß,
was sich da für AMD noch entwickelt.
User A wieder:
Damit meinte ich eher die ganzen IP-Architekturen (CPU-Zen, GPU-RDNA, GPGPU-CDNA, FGPA, CVML? ...). sowie die APU-Technik (Infinity-Cache, Chiplets, ...). Deshalb verkauft AMD die IP-Technik per Semi-Customer oder per IP-Lizenzen, wo sich AMD dann per IP-Lizenz-Vergabe selbst einen Produkt-Konkurrenz schafft, um seine Leute zu höchst-Leistungen zu motivieren.
Deshalb hat AMD ja Xilinx gekauft, um seine IP-Architekturen zu vermehren und mit neuen APU/SoC-Teams ebenfalls in neue Märkte zu expandieren. Oder mit ARM-SoC gar eine eigene x86-Konkurrenz zu schaffen.
AMD geht ja auch immer mehr den ARM (Fortschritt über Effizienz & Architekturen) & Samsung (Konkurrenz der eigenen Produkte über die zur Verfügungstellung der Komponenten & Fertigung für alle Konkurrenten) Weg.
AMD hat sich nicht auf den x86-Weg (Intel) oder ARM-Weg (Nvidia) fixiert, weshalb sie ARM für Security-Units schon lange nutzten und mit 8-Kern-ARM-SoC es auch mit ARM-Produkten damals versuchten. Mit Xilinx halt in einem neuen anlauf. Mit Xilinx macht AMD wohl auch einen neuen ARM-Anlauf. AMD hat ja nicht nur Xilinx gekauft, sondern geht damit eine bestimmte Entwicklungs-Philosophie, die wir vielleicht noch nicht so kennen.
Im Grund ist das, was ich vor 5 Jahren schon predigte,
dass bald die ARM (geht Richtung x86-Performance) vs x86 (geht Richtung <5W-TDP) zusammen konkurrenzfähig wird, und ein enormer Konkurrenz-Kampf an allen Fronten entstehen wird. Und diese x86 vs ARM-Konkurrenz-Situation entfaltet sich wohl so richtig in 5nm. Und da stehen sich viele CPU-Architekturen (entweder x86 oder ARMv8) oder GPU-Architekturen (GeForce, RDNA, Andreno, MALI, Xe, ...) gegenüber die sich jetzt voll konkurrieren.
Also, wenn Samsung jetzt RDNA von AMD nutzt, dann nutzen sie eben die Mali-GPU von ARM nicht mehr, womit Mali an Bedeutung verliert. Vorallem, wenn RDNA besser/effizienter ist, dann kann dies ein Domino auslösen, dass die kleinen SoC-Hersteller auch den besseren RDNA nutzen "muss" um konkurrenzfähig zu bleiben.
Gleichzeitg versucht ja ARM-Mali ja auch in den HPC-Markt zu konkurrieren.
https://ieeexplore.ieee.org/document/6877248?arnumber=6877248
Also,
wir stehen momentan im extremen Konkurrenzkampf,
weil jetzt eben alle PC & Smartphone/Tablet-Hersteller im kompleten PC-Markt von Smpartphone bis HPC konkurrieren wollen.
AMD versucht es eben auf 3 Ebenen, um in diesen harten & neuen Konkurrenz-Kampf überstehen & überleben zu könnne.
- IP-Lizenzensierung
- Semi-Customer
- APU/SoC-Produkte
Mit der Lizienz-Vergabe konkurrieren sie natürlich auch mti eigenen Produkten,
aber sie verdrängen trotzdem anderen Architekturen.
Die Aufmerksamkeit ist aktuell immer noch auf AMD-CPU vs Intel-CPU sowie AMD-GPU vs Nvidia-GPU, aber AMD denkt schon lange weiter bzw. in neue Märkte, wo der Xilinx-Kauf ein Resultat dieses neues Weges war. Denn die Zen & RDNA-Entwicklungs-Schiene ist längst gelegt, weshalb AMD den Focus auf neue Märkte/Techniken legen kann. Als ATI gekauft wurde, hatte AMD auch schon 12 Monate vor dem Kauf intensiv nach einer GPU-Firma geschaut, sowie mit der Bulldozer & Bobcat mit der 2-CPU-Architektur-Entwicklung statt dem 1-CPU-Architektur-Entwicklung einen neuen Weg gegangen. Also, war der ATI-Kauf auch nur ein Resultat des neuen Weges und nicht der Grund für einen neuen Weg zu gehen. Genaugesagt, vielleicht eher der 2. Anlauf den eigenen Chipsatz-Weg zu gehen, mit den AMD im 1.Anlauf gescheitert ist.
1 |
... |
586 |
587 |
|
589 |
590 |
...
| 701
Thread abonnieren
