die Sowjetunion ist NICHT Russland. Die Atomwaffen, welche der Sowjetunion gehörten, gehörten deshalb nicht Russland, sondern fairerweise allen Beteiligten zu einem entsprechenden Teil. Dass die Codes irgendwo in Moskau hinterlegt waren, weil dort zufällig die Regierung ihren Sitz hatte, liegt in der Natur der Sache, rechtfertigt aber keine Zugehörigkeit.
Ferner finde ich diese Argumentation widersprüchlich, bedenkt man die häufig getätigte Aussage, dass Ukrainer doch auch "nur" Russen sind und früher doch auch auch zu Russland gehörten. Dementsprechend müssten sie selbst nach deiner Argumentation umso mehr ein Anrecht auf Atomwaffen haben.
D.h. hier dreht man sich die Tatsachen beliebig zurecht, mal so, mal so, so wie es gerade gegen die Ukraine im Sinne von Russland passt.
Meiner Meinung nach ist es aber eine Diskussion, die überflüssig ist, weil Atomwaffen in der Ukraine keine Lösung darstellen. Atomwaffen gehören meiner Meinung nach beerdigt, stattdessen würde ich verstärkt auf Bündnisse wie die NATO plädieren, die den gleichen Effekt wie Atomwaffen erzielen, d.h. Frieden sichern und die Kosten eines Angriffs in die Höhe treiben, jedoch nicht die verheerenden und unberechenbaren Folgen eines Atomkrieges mit sich bringen.
Wegen mir könnte auch ein östliches Bündnis ( was es ja gibt ) aus Russland, China, etc. weiter forciert werden, während gleichzeitig die NATO weiter ausgebaut wird. Das würde die Kosten für beide Seiten in die Höhe treiben und einen Krieg zwischen Ost/West dauerhaft verhindern.
|