wie wir wollen und damit wieder nur die Aktieninhaber angesprochen und nicht die Threadvermüller mit ihren ständigen, ungefragten und anbiedernden Aufdrängungen ... Es zählen nur aktuelle Fakten und kein Müll der Vergangenheit oder Meldungen usw. ohne Ablieferung dessen, was gemeldet wird. So unentspannt wie die Bashertruppe ist und alles wie ein Schwamm aufsaugen, nur um wieder Müll hier abzulassen, ist wie immer mehr als bedenklich .
Führungskräfte und Anteilseigner von NetCents Technology Zu den Führungskräften von NetCents Technology und anderen bei der SEC eingereichten Aktieneigentümern gehören:
Jennifer Lowther , Präsidentin und Direktorin Clayton Moore , Gründer, CEO und Direktor Clayton Moore , Chief Executive Officer, Direktor Robert Meister , unabhängiger Direktor Jenn Lowther , Chief Revenue Officer, Direktorin Christopher Cherry , Finanzvorstand, Direktor Agnes Li , Sr. Fin. Regler Gaurav Mohan , Chief Revenue Officer Marcie Verdin , Geschäftsführerin Vizepräsidentin für Karten- und Lösungsentwicklung. Pat Albright , Senior VP of Strategic Devel. Sonja Bakgaard , Investor Relations Mang. Nilang Vyas , Technischer Leiter Sholeh Atash , Chief Operating Officer Colin P. Sutherland CA, CFP , Interims-Finanzvorstand
was da nun richtig ist ( so Zeitnaher Bericht ???????
Du postest hier eine Liste mit den Protagonisten die Alle zum damaligen Zeitpunkt als Handlanger demaskiert wurden Pennystock Größen wie Meister oder Cherry die zeitgleich in bis zu 40! Unternehmen "engagiert" waren.. das wurde Alles thematisiert und diese m.E Betrügerbande richtig eingeordnet. Schau dir doch mal die über 10 Unternehmen an in denen beispielsweise ein Cherrys zeitgleich CFO war. Alle tolle Unternhemen in den zukunftsträchtigen Branchen. Gemeinsam mit NC haben sie , größtenteils ausschliesslich auf dem Papier und in bezahlten Werbeartikeln zu existieren.
Als genereller Tipp für die ganzen Pennystock-Gourmands hier: Die Überprüfung des Key-Managements auf Verstrickungen in weiteren börsennotierten Kleinstunternehmen enttarnt Schrott tatsächlich sehr zuverlässig.
Meistens sind es bei diesen Leiharbeits-CxOs nur eine handvoll und nicht gleich 40 aufstrebende Marktführer gleichzeitig, aber das ändert wenig: Unternehmen die in leitender Position in unterhälftiger Teilzeit bedient werden können, haben nahezu keine operative Substanz.
immer mehr kommt die nationale Sprech und Schreibweise in meiner Umgebung vor, was soll da noch deutsch sein? geht in der der Erinnerung verloren, in meinem Alter. Ja und hier gibt es ja auch so unverständliche- ähnliche Meldungen bei Netcents
Am 1. März 2023 informierte das Unternehmen die Anleger über seine wichtigsten Leistungsindikatoren, die die solide Leistung unserer laufenden Marketing- und Vertriebsbemühungen verdeutlichen. Die Dynamik setzte sich im April dieses Jahres mit einem weiteren Rekordmonat bei den Verarbeitungsvolumina fort. Allein das Transaktionsvolumen im April überstieg die ersten drei Monate des Kalenderjahres 2022, kombiniert mit den ersten fünf Monaten des Geschäftsjahres 2023, und wir sind auf dem besten Weg, mit den Ergebnissen des Geschäftsjahres 2023 unsere Volumenergebnisse des Geschäftsjahres 2022 nahezu zu verdoppeln.
Das Harryleinchen hat in Sachen "irgendwann die Ausbuchung und gut ist.". eine ausufernde Erfahrung. Siehe seinen Erfahrungsschatz bei WireCard. Da hat er sich so eichtig bewiesen, dass er was drauf hat. Muha ha ha ha. Weiter so Harrylein . We love you so much.
Hier wird immer gewarnt. Aber dennoch Tradingewinne mitgenommen.
Bei Steinhoff wird groß geworben, viel besseres Invest als NC welches ja nur Scam ist.
Aber hier jahrelang herumtönen dass man doch lieber in Steinhoff investiert hätte. Jetzt kam heraus dass die Warner im Steinhoff Forum recht hatten. Die Pro's sich die Welt schön malten, und sich Chancen ausrechneten die es nicht gab.
Alles sind Risikoinvests. Dem war und ist man sich bewußt. Das wissen auch die in Netcents investierten.
Und ihr bei Steinhoff. Bei Wirecard ...
Warum aber hier soviel Zeit und Energie aufgewendet wird den Investoren alles madig zu reden muß man das verstehen?
Allein: Eigentlich müßt ihr es ja besser wissen sollte man denken. An Steinhoff sieht man, dass ihr gar nichts besser wisst.
Steinhoff ist also ok um Trading Gewinne einzufahren? Und nur die Chancen zu sehen?
Thread abonnieren
