|
Miteinander verschmolzen, wobei ON4 100% der ausstehenden Aktien von NC Systems übernommen hat. Im Zuge einer Umfirmierung wurde der Name geändert in „NetCents Systems International Ltd.“ Danach im Laufe der Zeit muss der Name nochmals leicht geändert sein in den heutigen Namen, den wir kennen - also NetCents Technologie - um die Geschäftstätigkeit besser widerzuspiegeln.
Also ich denke, dass ON4 deshalb nicht als Rohrkrepierer betitelt werden kann, da eine eigentliche Insolvenz nie stattgefunden hat. Fakt ist jedoch laut Mitteilung, dass ON4 keine Umsätze erzielt hat, da noch im Entwicklungsstadium befindend. Das ist denke ich schon ein markanter Unterschied zu dem, was die eigentliche Aussage einiger Skeptiker hier darstellt. Aber denke für das Einstellen der News. So hatte ich die Möglichkeit darüber zu sehen und mir selbst ein Bild zu machen.
Mit anderen Worten sind ON4 Aktionäre durch die Übernahme verwässert worden, insbesondere im Laufe der Zeit, wo Kapitalmassnahmen für die neue Ausrichtung vonnöten waren. Aber die Kernaussage ist, dass dieses Unternehmen nicht Bankrott ging!
Dies sollte man - bei allem Respekt! - schon differenzieren! Ich bin auch kein Freund von Kapitalmassnahmen und Verwässerungen. Aber dies ist nun mal ein Teil des Spiels - wenn man es so nennen soll. Kritik ist jedoch angebracht, wenn sich das Management in den Jahren zuvor fürstlich ausbezahlt haben. Leider ist NetCents bei weitem nicht das einzige Unternehmen, mit solchen Partiken. Da kenne ich ganz andere! Vielleicht müsste man Unternehmen der PeerGroup beleuchten, um herauszufinden, ob in dieser Branche solche Gehälter "normal" sind. CEO's und Angestellte in der Bergbaubranche zahlen sich teilweise auch sehr gut aus, obwohl diese in ihren Anfängen so gut wie gar nichts vorzuweisen haben. Die Frage ist, soll man jetzt pausenlos darauf herum reiten? Ich komme diesbezüglich nochmal auf die ausstehende Zahl an Aktien zurück. Wenn ich mir die Anzahl Aktien anschaue, die bis dato ausgegeben wurde - auch auf vollverwässerter Basis, dann komme ich zum Schluss, dass NetCents verglichen mit anderen Unternehmen gleich auf ist. NetCents hat eine technologische Plattform bis zu ihrer vollen Funktionsfähigkeit entwickelt und macht sich nun daran diese zu vermarkten. Sie stehen klar noch am Anfang der Cashgenerierung und müssen auf "Aktionärskapital" zurückgreifen. Aber das machen doch auch alle anderen Unternehmen, die noch relativ geringe Umsätze haben. Ich frage mich also, woher tatsächlich diese kontraproduktive Haltung gegenüber das Unternehmen kommen mag. Hat sich jemand die Finger verbrannt? Wurde gezockt und dieser ging nicht auf? Hat man sich womöglich auf Aussagen des Schmierblattes BullVestor verlassen und ist damit auf die Schnauze gefallen? Fragen über Fragen, die hier noch unbeantwortet geblieben sind. Will man seine Fehler doch nicht öffentlich - wenn auch anonym - eingestehen.
|
Thread abonnieren
