BLPH

Seite 1 von 20
neuester Beitrag: 27.07.20 19:15
eröffnet am: 07.08.18 17:44 von: hulkier Anzahl Beiträge: 482
neuester Beitrag: 27.07.20 19:15 von: centsucher Leser gesamt: 54749
davon Heute: 33
bewertet mit 1 Stern

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
18 | 19 | 20 | 20  Weiter  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
18 | 19 | 20 | 20  Weiter  
456 Postings ausgeblendet.

05.06.20 19:29

62 Postings, 403 Tage DiePauSiehe Seite 4 ... glaube ich

https://www.sec.gov/Archives/edgar/data/1600132/...019231d1_424b5.htm
Irgendwo steht hier was von einer geplanten KE im Umfang von 100 Mill

Warum hat Sharedeals die Aktie promotet? Damit diese vom MCT und Difpau gekauft wird. Reichtum von Kleinaktionären ist hierbei nicht das erste Ziel.  

05.06.20 21:23

3247 Postings, 2410 Tage centsucher@DiePau

Schon klar! 100Mio KE.
Du meinst bestimmt das Prospekt. Das besagt doch nur, welchen Betrag sie zur Ausgabe angemeldet und genehmigt bekommen haben. Aber nicht das sie ihn auch ausschöpfen! Die 100 Mio sind nicht unüblich!  

05.06.20 22:11

62 Postings, 403 Tage DiePauCentsucher

Ja sag ich doch ?angemeldet und genehmigt?
.... also geplant halt! Nicht muss ... aber kann. Nichts ist ausgeschlossen.
Frage meinerseits ?wurden die Warrants zu 12 bereits in Aktien getauscht??
Ich denke schon das das hier mit PLPH was werden könnte. Die Studie muss halt positiv abgeschlossen werden. Die eingenommenen 50 Millionen gehen bestimmt nicht  nur für Studien drauf. Sicher auch für den Aufbau einer Produktion, Marketing, vertrieb etc. 50 Millionen sind schon viel Geld. Und das die beiden KE mit 12 und 13 gezeichnet wurden ist auch kein schlechtes Zeichen. Wenn die Aktie mal 20 $ überschreiten sollte können die mit einer weiteren KE Noch mehr Geld einnehmen.
Einen Abverkauf von Aktien sehe ich hier noch nicht.
 

05.06.20 22:50

3247 Postings, 2410 Tage centsucherBin halt über den

Ausspruch "geplante KE" gestolpert  

06.06.20 10:43
1

120 Postings, 111 Tage MCTropperMeiner Meinung nach

erwarte ich nicht, dass die noch offen stehenden Warrants überhaupt gezogen werden. Ist aber nur mein Gefühl und natürlich Spekulation, also logischerweise nicht belegbar.

Warum? Die Warrants sind ja eine mögliche Option für eine KE und waren aus meiner Sicht als ursprüngliches Instrument zur Finanzierung gedacht, um die Entwicklung von INOpulse für COPD abschließen zu können. Gäbe es Covid nicht, wäre die Entwicklung auch so weitergegangen, das Produkt wäre dann halt weiterentwickelt und hoffentlich irgendwann zugelassen worden, Finanzierung über die Warrants.

Wie in einen meiner vorherigen Posts geschrieben, glaube ich, dass BLPH aufgrund der Chancen für INOpulse diesen ursprünglich geplanten Weg verlassen hat, um halt die Prozesse zur finalen Zulassung beschleunigen zu können. Das die Finanzierung dann mit Hilfe eines Insiders erfolgte, ist auch kein negatives Zeichen, aber auch diese meine Sicht habe ich bereits erläutert.

DiePau@ nur noch eine Stellungnahme zu deinen Aussagen in meine Richtung. Bin ich ein Kontrollfreak, ja, bin ich, je nachdem, wie sehr ich einer Aktie vertraue, bin ich aktiver oder halt nicht. Aktien wie Allianz etc. lasse ich häufig über Wochen liegen, wenn die allgemeine Wirtschaftslage gut ist, Aktien wie BLPH kontrolliere ich fast täglich, gerade, wenn für mich die Entwicklung nicht zum Potential, welches ich sehe, passt. Dann beziehst du dich auf Sharedeals, auch hierzu habe ich mal meine Meinung geäußert. Grundsätzlich sollte keiner eine Aktie kaufen, die Ihm empfohlen wird, wenn derjenige sich nicht selber dann noch eine eigene Meinung zur Aktie bzw. zum Unternehmen gemacht hat. Es ist dabei unerheblich, wie jemand auf Aktien aufmerksam gewordet ist.

Was wollte ich mit meinem Post #452 zum Ausdruck bringen? Für mich ist die derzeige Marktentwicklung wieder mal nicht nachvollziehbar. Ich habe meine Aktienbestände im Oktober letzten Jahres komplett trockengelegt, weil ich den Markt zu überhitzt empfunden und ich keine fundamentalen Gründe für die damaligen Bewertungen mehr gefunden habe. Ich war der Meinung, dass irgendwann ein Streichholz das Kartenhaus zusammenfallen läßt. Dass der Markt dann noch bis Mitte März weiter explodiert, konnte keiner genauso erahnen wie das der Markt dann tatsächlich so zusammenbricht.

Mein Glück war dann halt, dass ich dann ab Mitte März wieder investiert habe, Glück ist aber nun mal einer der Faktoren, den wir Kleinaktionäre brauchen.

Nur habe ich jetzt bereits wieder das Gefühl wie im Oktober letzten Jahres. Der Aktienmarkt bildet häufig die Zukunft ab, nur wenn ich sehe, wo einige Aktien wieder stehen, sind diese für mich aufgrund der mehr als unklaren Marktlage aktuell einfach wieder  zu hoch bewertet. Siehe hier Beispiel ING, Preis von 7 ?/Aktie habe ich persönlich erst ab September gesehen, noch sind die Auswirkungen von Corona noch gar nicht abzuschätzen, die Unsicherheiten bei den Kreditausfällen (Beispiel Türkei) zumindest mir als Kleinaktionär vom Umfang noch gar nicht abzuschätzen, dennoch steigt der Kurs innerhalb kürzester Zeit ohne aus meiner Sicht fundamentale Gründe.

Und dann halt BLPH. Wenn der Aktienmarkt das zukünftige Potential eines Unternehmens bewertet, müsste dann nicht BLPH sich erst Recht mehr als positiv entwickeln? Na klar, es gibt viele Biotech-Unternehmen, nicht alle werden Sie erfolgreich sein, viele wird es auch in einigen Jahren nicht mehr geben, da diese übernommen wurden oder einfach nicht mehr existieren.

Also, was ich mit meinem Post zum Ausdruck bringen wollte, ist wieder ein Aktienmarkt, der für mich wieder in eine Entwicklung geht, die aus meiner Sicht fernab der Realität liegt. Wenn ich aktuell Aktien der ING noch hätte, hätte ich diese am Freitag verkauft, ich persönlich erwarte hier noch mal gewaltige Rücksetzer bei den meisten Titeln, da das Chance/Risiko Verhältnis einiger Titel sich gerade für mich wieder massiv ins negative drehen.

Ob es so sein wird, ich würde wie immer nicht gerade vor dem PC sitzen, wenn meine Einschätzungen immer richtig gewesen wären.

Und BLPH, ich wiederhole mich, COPD ist die eigentliche Story, ich kann 2 Jahre halten, es sei denn, mein Haus brennt ab :), ich behalte den Wert aber weiterhin täglich im Blick, um mein Invest ggf. kurzfristig anzupassen, wenn die Story sich warum auch immer negativ verändert.

Weiterhin viel Glück an alle, dass wir mit unseren Hoffnungen nicht falsch liegen.

 

09.06.20 14:10
1

120 Postings, 111 Tage MCTropperkennt jemand

von euch noch Quellen bzgl. der weiteren für BLPH relevanten Termine.

Meine vor 1 - 2 Wochen noch eine Info gesehen zu haben, die von einer Beendigung der Phase 3 FDA Covid von Ende Juli 2020 ausgeht, jetzt das:

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/...inopulse&draw=2&rank=3

Estimated Study Completion Date  :
January 2021

Habe ich die erste Info falsch gelesen?  

19.06.20 19:40
1

120 Postings, 111 Tage MCTropperüber 10 Tage

keine weitere Meldung hier auf der Seite, trotz scheinbar über 100 Leser am Tag.

Wenn jemand Infos hat, gerne hier posten, wenn diese nützlich sind.

Aus meiner aktuellen Einschätzung ist Barda Funding praktisch ausgeschlossen (https://www.nytimes.com/2020/06/19/health/...treatment-funding.html), es sei denn, es passiert noch was sehr überraschendes, wovon ich persönlich nicht ausgehe.

Heißt, das ganze entwickelt sich hier immer mehr zu einer alles oder nichts Chance im Zusammenhang mit Covid für die kurzfristig Investierten, für die aufgrund COPD investierten ändert sich nichts.

Und im Zusammenhang mit Covid, so viel Wunschdenken das jetzt auch sein mag, schwierig, ob das jetzt ausschließlich negativ zu bewerten ist. Kann mir nun einmal folgendes Szenario vorstellen. Die Gefahr der Nichtfinanzierung steigt, die Chancen bei Covid werden aber trotzdem gesehen. Also kommt es zur KE von 40 Mio, finanziert über einen Insider, aufgrund der Risiken aber halt auch zu 13 Dollar/Anteil.

Chance ist ganz klar, die Nichtfinanzierung von Behandlungsmethoden allgemein (richtig interpretiert?) sorgt ja nun mal dafür, dass weniger Behandlungsmethoden verfügbar sein werden, also weniger Konkurenz. Selbst mit einem Impfstoff geht der Bericht davon aus, dass dennoch Behandlungsmethoden notwendig sein werden (da der Impfstoff nicht allen hilft), das mögliche Potential steigt dadurch, aber ausdrücklich auch das Risikopotential in dieser Aktie, denn wenn durch Phase 3 kein positives Ergebnis nachgewiesen werden kann, war die KE für die Tonne.

Aber, denken wir positiv, macht Wang anscheinend auch (sonst hätte er nicht investiert), die scheinbar getroffene Barda Entscheidung hätte zwar das Risiko der Investition in diese Aktie erheblich gemindert, die Chancen sind aber aus meiner Sicht nicht geringer geworden.

Also, dies ist ein Forum, das lebt von Meinungsaustausch. Freue mich über eine Reaktion, sonst tausche ich meine Meinung nur noch mit einigen per PN aus.  

20.06.20 16:16

62 Postings, 403 Tage DiePauMCT #464

Danke für den link zu dem Bericht der New York Times zum Thema BARDA Finanzierung
Da der Link bei mir nicht funzt, stelle ich diesen Link nochmal hier ein. Hoffe der funzt dann besser
 

20.06.20 16:52

62 Postings, 403 Tage DiePauder Artikel der New York Times

ist ja sehr aktuell. Ob der Bericht schon endgültig eine BARDA Finanzierung von Forschungen zu der Behandlung von Covid ausschließt, erkenne ich nicht. Das liegt auch an der notwendigen Übersetzung.  Schon möglich das die 2te KE gestartet wurde, als absehbar war, das ggf.  eine BARDA Finanzierung nicht stattfinden würde. Wäre natürlich schön wenn zu dem Thema seitens von BLPH eine Info käme. Andererseits, wurde offiziell von seitens BLPH  über eine Finanzierung spekuliert oder bekannt gegeben? Wenn nein, brauchen die sich dazu auch nicht zu äußern! Welche Rolle dabei Sharedeals spielt, hat sich mir n.n. eröffnet.
Jeden Tag schau ich auch mal bei https://stocktwits.com/symbol/BLPH vorbei, einige gute Infos, aber auch viel Quatsch. Bei ?Usermeinungen? muss man(n) sowieso eher vorsichtig sein. Ich hoffe dass zu diese Phase 3 Studie bereits vor Ende November (hoffentlich gute) Ergebnisse bekannt werden. Die 2te KE war für mich der Grund, noch etwas nachzulegen.
 

21.06.20 10:11

120 Postings, 111 Tage MCTropperDiePau

ganz klar, ich hoffe auch für mich, dass ich den Bericht der NY-Times falsch interpretiere, passt aber halt irgendwie in die Gesamtsituation und erklärt aus meiner Sicht logisch einige Ereignisse wie die KE. Auch, dass BLPH scheinbar kommuniziert hat, weiterhin um die Barda Finanzierung zu kämpfen, widerspricht ja nicht der dort dargestellten scheinbaren Situation.

Bin gespannt, wie es weitergeht. Es tauchen halt irgendwie immer mehr Informationen auf, die das Risiko in der Aktie erhöhen, aber, wie von mir oben geschrieben, wenn z. B. Maßnahmen nicht einzelne Unternehmen, sondern mehrere Unternehmen betreffen (wie z. B. die, die Behandlungsmöglichkeiten erforschen), BLPH sich aber selber finanzieren kann (im Gegensatz zu vielen anderen), kann das die Chancen bei erfolgreicher Entwicklung einer Behandlungsmethode, leider aber aus Eigenmitteln, auch erheblich erhöhen.

Unabhängig aber davon, an sich traurig, dass die Gesundheit einzelner einfach so stark vom Geld anderer abhängt, und leider, wie allerdings bei vielen Krankheiten, einige Mangels fehlender Behandlungsmethoden auf der Strecke bleiben.

 

04.07.20 11:13

120 Postings, 111 Tage MCTropperzur Info

https://www.nbcnews.com/politics/politics-news/...age-nation-n1232884

veröffentlicht

July 3, 2020, 11:28 PM CEST / Updated July 3, 2020, 11:34 PM CEST

Next week administration officials plan to promote a new study they say shows promising results on therapeutics, the officials said. They wouldn't describe the study in any further detail because, they said, its disclosure would be "market-moving."

Meine Meinung:
In der nächsten Woche sollte unter Berücksichtigung der 90 Tage Frist eine Info über Barda kommen (Deadline 08. Juli, ggf. 09. Juli). Im Forum bei Stockwits waren einige der Meinung (auch scheinbar nach Kontakten zu Bell.), dass der Bericht der NY-Times eine Finanzierung von Bell. über Barda nicht ausschließen würde.

Aber es gibt viele Ansätze, ob also Bell. bzw. INOpulse in dem Bericht gemeint sein könnte (auch, weil es zufällig zur 90 Tage Frist passt), ist absolute Spekulation.

Teile diese meine Meinung mit euch, da ein Forum von Diskussionen bzw. Meinungsaustausch lebt. Wie geschrieben, ist hier aber momentan nichts los, erst eine weitere Info im allgemeinem Forum nach meiner letzten Meldung.

Noch mal die Bitte, wenn jemand z. B. bzgl. des Berichtes eine Meinung hat, bitte äußert diese. Nicht nur mir würde das ggf. helfen, eine "runderes" Bild von der Gesamtsituation zu erhalten.

Danke vorab.  

04.07.20 13:57

174 Postings, 410 Tage Prit89Mc tropper

Blph ist  die einzige firma die nächste Woche BARDA deadline bzgl. Funding Decision hat, also passt das wie die Faust aufs Auge.
Wenn das so sein sollte Dan  

04.07.20 13:57

174 Postings, 410 Tage Prit89Geht die Post ab

Therapie ist grad die beste Lösung  

13.07.20 16:39

120 Postings, 111 Tage MCTroppermeine letzte Meldung hier im allgemeinem Forum

Ob jemand in diese Aktie investiert oder nicht muss jeder selber entscheiden, für mich persönlich war es ein Fehler.

Alle Ampeln müssten auf grün stehen, die heutigen Nachrichten sind bombastisch, jede Aktie würde um einen 2stelligen Prozentsatz nach oben gehen, und BLPH?

Wahnsinnig niedrige Unternehmensbewertung im Verhältnis zu einem hohen Potential, und keinen interessiert es, ganz im Gegenteil, es gibt immer noch Anteilseigner, die die Aktie verkaufen (trotz der Nachrichtenlage), und das bei den Rahmenbedinungen.

Wenn die Gefahr besteht, dass ich als Kleinaktionär veräppelt werde, bin ich raus.

Und Personen, die jetzt bereit sind, zu verkaufen, müssen Informationen haben, die mir nicht zur Verfügung stehen.

 

13.07.20 18:29

6 Postings, 84 Tage vfrhalodriHallo MCTropper

keep cool wir brauchen Dich hier, du bist der Anker im Forum hier mit guten Beiträgen, falls du das sinkende Schiff verlässt mal denk auch an die an Bord-Verbliebenen, als Ex-Kapitän gehört sich das dann:-):-) späschen

ne mal aber seit Langem ne gute Nachricht, nach den ganzen Verwässerungen. Hat auch lang gedauert jetzt, quasi seit Abschluss Phase-2.
Bin zufrieden das Sie gestartet sind, bei dem Tempo wird es aber tatsächlich 2021 und ich hoffe dann mit gutem und brauchbarem Ausgang  

15.07.20 10:45

30 Postings, 28 Tage Borstetrooper

hab etwas geduld, leg dich schlafen in schau nochmal im winter hier rein...bin mir ziemlich sicher, dass nochmal eine zweite welle kommt und dann steht da ding hier ganz woanders...  

17.07.20 14:29

174 Postings, 410 Tage Prit89Langsam aber sicher

Gedult zahlt sich aus, GET READY BARDA  

18.07.20 02:34

62 Postings, 403 Tage DiePau#477

Dummes Geschwätz ....  

19.07.20 03:43

174 Postings, 410 Tage Prit89Diepau

Lol warum dummes Geschwätz
Läuft ja jetzt langsam aber sicher sehen wir Land  

27.07.20 19:15
1

3247 Postings, 2410 Tage centsucherDer Markt könnte sich vergrößern!

"Genesen" heißt nicht "fit"

"Genesen" steht in vielen deutschen Corona-Statistiken in den Fallzahl-Tabellen. Doch heißt das auch wieder fit? Die Deutsche Gesellschaft für Pneumologie und Beatmungsmedizin (DGP) hat daran Zweifel. Bilder aus dem Computertomografen zeigten, dass viele Patienten mehr oder weniger starke Lungenschäden aufwiesen, heißt es. Die Uniklinik Augsburg veröffentlichte vor kurzem Bilder nach Obduktionen. Die Lungen mancher Corona-Opfer sahen erschreckend aus - löchrig wie ein Schwamm.

Die Augsburger Ärzte kamen zu dem Schluss, dass diese Schäden nicht durch die Beatmung, sondern am ehesten direkt durch das Virus entstanden waren. Was heißt das für die Lebenden?

"Es wird vermutet, dass es Spätfolgen geben kann", sagt Blum. "Insbesondere im Bereich der Lunge." Dabei gehe es nicht allein um COVID-Patienten, die lange Zeit an Beatmungsgeräten lagen. "Da wissen wir, dass es Narben im Bereich der Lunge geben kann." Wesentliche Fragen beträfen insbesondere die leichteren Fälle. Menschen, die nicht ins Krankenhaus mussten. "Möglicherweise kann dieses neue Coronavirus auch bei ihnen länger anhaltende oder gar dauerhafte Folgeschäden in der Lunge auslösen", sagt Blum. Konkret heißt das: Luftnot - vor allem bei Anstrengung.

https://web.de/magazine/news/coronavirus/...-corona-pandemie-34925156  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
18 | 19 | 20 | 20  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben