ein Delisting, das ist ja dank neuer gesetzlicher Vorgaben jetzt ganz besonders einfach. Einfacher als diese leidigen Quartalsberichte jedenfalls. Darüber war neulich eine Reportage in WiWo. Ich rechne für CSG jeden Tag damit.
Langsam werden Eure Spekulationen witzig. Dem Unternehmen selber ist sein Aktienkurs doch egal. Man macht Werbung damit, in Deutschlands Börsenplatz Nr. 1 gelistet zu sein. Die Prüfung der Geschäftsberichte ist kein Zwang und CSG kann auch ohne Zertifikat seinen Geschätsbericht rausbringen. Möchte aber eben gern seriös wirken.
Ein Delisting würde dem Zweck des Engagements zuwiederlaufen und es besteht auch keine Notwendigkeit dazu. Übrigens lief das Dilemma mit dem Finanzbericht vor 1 oder 2 Jahren wohl schonmal so. Also keine Panik CSG ist konstant terminuntreu und hat jedes Jahr einen getürkten...ähhhh ich meine ungenauen Geschäftsbericht.
Interessant ist dieser Beitrag: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2155425 In den USA sind China Aktien offenbar gar nicht riskanter als ähnliche US Gesellschaften. Das finde ich doch sehr überraschend. Offenbar wird hier übertrieben.
"We examine the financial health and performance of reverse mergers (RMs) that became active on U.S. stock markets between 2001 and 2010, particularly those from China (around 85% of all foreign RMs). As a group, RMs are small, early-stage companies that typically trade over-the-counter. Chinese RMs (CRMs), however, tend to be more mature and less speculative than either their U.S. counterparts or a group of exchange-industry-size matched firms. Collectively, CRMs outperformed their matched peers from inception through the end of 2011, even after including most of the firms accused of accounting fraud. CRMs that receive private-equity (PIPE) financing from sophisticated investors perform particularly well. Overall, despite the negative publicity (some from short sellers), we find little evidence that CRMs are inherently toxic investments. Our results shed light on the risk-performance trade-off for CRMs, as well as the delicate balance between credibility and access in well-functioning markets."
Ich bin für das ganze China Segment insgesamt optimistisch. Bei einzelnen Titel muss das aber nicht der Fall sein.
Bei CSG habe ich bisher nicht verstanden, warum die Firma Bankkredite und Wandelanleihen als Fremdkapital aufnimmt, wenn sie gleichzeitig viel Cash in der Kasse hat. Das ist wenig plausibel.
...gibt es wie Sand am Meer, die einfach Beteiligungen halten und sonst keine Geschäftstätigkeiten haben. Das ist nichts besonderes und auch vom Prinzip her nicht speziell risikoreich. Geh mal z.B. in die Schweiz nach Zug oder Schwyz oder Luxemburg, Cayman Island etc . da gibt es ganz viele dieser Gesellschaften.
Solange die Holding die Beteiligung besitzt ist das soweit auch ok (risikoreicher sind so genannte Variable Interest Entities Strukturen, wo eine Firma die Aktiven einer Tochtergesellschaft gar nicht besitzt sondern nur eine vertragliche Bindung hat - und die Firma dann aber wegen der Bindung trotzdem konsolidieren muss).
Die Nummern früher in Zug, Baar oder Zürich waren die größten Luft Nummern in den letzten Jahren......sind mit dem Ende des Freiverkehrs zum Glück verschwunden.
Also mussten die China Holdings her nachdem die Masche in den USA aufgeflogen war.
Wer das Risiko dermaßen versucht zu verschönern offenbart nur erneut seine wahren Absichten.
Die Kurse haben es immer wieder gezeigt und werden dies auch weiter tun.....
den Beneish M Score für CSG (sowie Goldrooster) mit dem Abschluss 2012 berechnet.
Dieses Modell soll Gewinn - Manipulatoren identifizieren. Es hat beispielsweise bei Enron erfolgreich vorausgesagt, dass die Bilanzen nicht stimmen konnten. Das gleicht trifft für Youbisheng, einer China Aktie, zu. Die Firma steht unterdessen unter Betrugsverdacht. Der M - Score ist für diese Firma mit 8 exterm hoch (ich habe den Abschluss 2013 verwendet) und weist auf starke Bilanzmanipulationen hin. Allenfalls handelt es sich hier sogar um eine Scheinfirma.
Das Resultat für CSG sieht gut aus (-2.8), und weist darauf hin, dass CSG die Gewinne für 2012 nicht manipuliert hat.
Mal schauen, wie es hier weitergeht und die Sache doch noch gut ausgeht oder eben nicht.
Wer es nachrechnen möchte, kann das Excel im untenstehenden Link benutzen.
Jetzt wird es selbst den Leuten von der VEM-Bank zu heiß:
"München, 19. September 2014 - Andreas Grosjean, Mitglied des Aufsichtsrats der China Specialty Glass AG, informierte das Unternehmen, dass er mit sofortiger Wirkung von seinem Amt zurücktritt."
CFO weg, Mitglied des Aufsichtsrats weg, bald ist wahrscheinlich auch der Vorstand mit €100M weg (OK, die €100M das war ein anderer Chinakracher).
bestimmt neue Chinaknaller finden die sie bewerben können mit ihren überzogenen werbestudien.....z.B diesen Snowbird Quatsch oder vielleicht diese JJ-Auto AG.
Und wenn nicht die VEM Bank dann macht es halt die BankM.....sind je jetzt einige Studien na sagen wir mal weggefallen!! ;)
22.09.2014 (www.4investors.de) - Die Aktie von Ultrasonic hat im Tagesverlauf via Xetra um 240 Prozent zugelegt. Grund sind neue Meldungen aus China sowie eine ad-hoc der Gesellschaft. Demnach ist der verschwundene Vorstandschef Wu, der angeblich große Geldsummen unterschlagen haben soll, wieder aufgetaucht. Der CEO hat „Sina“ aus China ein längeres Video-Interview gegeben, das angeblich in seiner Heimatstadt im Süden Chinas aufgezeichnet wurde.
Darin bestreitet Wu jede kriminelle Intention, er habe kein Geld entwendet. Vielmehr habe er sich einige Tage in Hongkong sowie auf den Philippinen aufgehalten. Im Verlauf der Abwesenheit habe er sein Handy verloren. Daher habe er nicht sofort von den Vorfällen erfahren. Wu betont, dass er genau nachverfolgen wolle, wie die Gerüchte entstanden seien.
Der CEO hat, so meldet die Nachrichtenagentur „Reuters“ auch mit dem amtierenden Finanzvorstand Clifford Chan telefoniert. Über Ergebnisse des Telefonats ist nichts bekannt. Spätere Kontaktversuchen von anderen interessierten Personen sind jedoch gescheitert.
Somit bleibt die Affäre um die angeblich verschwundenen Millionensummen offen. Die Polizei in Hongkong soll auf Betreiben der Cathay United Bank inzwischen in dem Fall aktiv sein.
An der Frankfurter Börse sorgen die Meldungen aus Fernost für ein Kursfeuerwerk bei der Aktie von Ultrasonic. In den kommenden Tagen muss sich zeigen, was Wu weiter kommuniziert. Die beteiligten Banken haben noch kein Statement abgeben, dass sie die Kredite wieder aufleben lassen. Die Gefahr für Ultrasonic ist demnach noch nicht gebannt. - See more at: http://www.4investors.de/php_fe/...&ID=85182#sthash.fTm4mAlM.dpuf
Wo ist denn nun der Kollege der die Kursparty's veranstalten wollte? Komisch, je tiefer die Kurse fallen um so mehr "Experten" verschwinden.
Was ist denn nun mit den ganzen klugen Köpfen die diese Chinaholding in den Himmel gelobt haben und jedem Kritiker mit Beleidigungen, Unterstellungen und absurden Anschuldigungen entgegen getreten sind??
Irgendwie werde ich den Eindruck nicht los dass es immer mehr Berichte gibt die aufklären und offenlegen was sich hier abspielt. Berichte die vom niedrigen KGV oder unterbewerteten Chinawert berichten den man unbeding kaufen sollte gibt es nicht mehr.
Die Frage ist nun waren die Experten der Vergangenheit hier selber vom Schein geblendet oder schlecht informiert? Oder lagen ihre Ziele ganz wo anderes?
Thread abonnieren
