nur wenn man ein Bild zeigt von einem kreisrunden Loch von ca. 3-4m D. im dritten Hinterhof und behauptet die Rumpfnase hat das gemacht, dann muss man auch ein Loch vorne zeigen oder hat Märchen erzählt!
Der Untersuchungsbericht sagt selber, das die Flieger die Struktur der Towers nicht maßgeblich beschädigt haben- so blöd sind die auch nicht- der Einsturz war durch den flächendeckenden Bürobrand verursacht den das Kerosin als katalysator beschleunigte.
----------- There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't.
oder war blöd genug. Ich wäre nicht 2 x quer über die Nordsee mit ner einmotorigen Maschine geflogen- aber gut hat ja geklappt.
Aber es ist gut für einen anderen Vergleich. Nach diesem Vorfall mussten drei hochrangigen Offiziere der Landesverteidigung ihren Hut nehmen. Und da war überhaupt nichts passiert.
Bei 9/11 gab es für die ausgezeichnete Leistung Beförderungen! Das ist doch mal was!
----------- There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't.
übelst dicke absätze mit lüttem inhalt. wenn sie mal nicht recht bekommt zickt se rum, pocht auf ihr recht, wobei es bei dem recht(wahrheit) um die sache garnicht geht. sie will einfach nur rechtbehalten. und wenn dann nichts mehr geht, haut se ab.
weil sie das mit dem Fliegen für Teufelszeug halten und heilfroh sind diesen Irrsinn lebend überstanden zu haben. Die meisten verstehen nach 9/11 auch nicht wieso sich ein Flugzeug bei 850 km/h nicht auflöst.
----------- There are only 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't.
Ich nehme an, den Entführen war es auch egal, ob das Flugzeug durch die hohe Geschwindigkeit Schaden nehmen könnte. Der Anflug war etwas tief gewählt, aber unmöglich scheint es nicht zu sein.
Laut Boeing braucht ne leere 757 auch eine Startbahn von einem knappen Kilometer. :
Zum Schaden im Pentagon und zum WTC kann ich nichts sagen.
Thread abonnieren
