für diesen Thread, habe sehr interessiert mitgelesen.
Schade, daß es immer zu Beleidigungen untereinander kommt, anstatt die Fakten abzugleichen.
Niemand ist ein Verschwörungstheoretiker, wenn er verlangt, daß ein Verbrechen aufgeklärt wird und dafür betreibt man bei normalen Verbrechen einen immensen Aufwand.
Der wurde für den 9/11 so nicht betrieben, im Gegenteil, die Beweise wurden sofort abtransportiert usw..
Erstmal zu Katjuscha, deine Art und Weise mit dem Thema umzugehen und andere zu maßregeln, ist unhöflich.
Dabei sollten dir deine eigenen Argumente zu denken geben. Wenn du der Meinung bist, daß beim Einschlag ins Pentagon die Flügel abgebrochen sind, dann mußt du den Beweis führen und finden, daß diese irgendwo rumliegen müssen. Die Triebwerke eines Flugzeuges dieser Größe wiederum können nicht einfach so an der Wand abprallen, dafür sind sie zu schwer, wir sprechen hier nicht über eine Cessna.
Würde dein Argument passen, wären in den Twin Towers die Flugzeuge nicht durchgerast wie durch Butter und hätten entsprechende "Bilder" verursacht. Richtig ist, daß Physik ein wichtiger Faktor ist und die offizielle Verlautbarung entbehrt jeglicher Physik. Es ist nicht möglich, Stahlträger des Ausmaßes der Twin Tower einfach so zu durchschneiden. Dein Argument beim Pentagon ist stichhaltig, müßte dann auch entsprechend bei den Twin Towers passen. Die Temperaturen des Kerosins reichen nicht aus, um die strukturelle Integrität eines solchen Gebäudes dermassen zu schädigen, daß es in sich zusammenfällt. Sonnenscheinchen schrieb, es hätte wie in einem Hochofen mehrere Stunden gebrannt. Dazu ist Kerosin nicht in der Lage. Anhand des Feuers ist die Temperatur klar festzustellen, es liegt genau im Rahmen dessen, was halt geschieht in so einem Fall. Die gebäude wurden auch entsprechend gebaut, um solche Flugzeugabstürze oder Anschläge auszuhalten. Ein anderer Schreiber hat Unrecht, dieses Szenario wird seit langem weltweit beim Bau solcher Gebäude berücksichtigt. Ebenfalls gab es zeitgleich eine exakt entsprechende Übung der US Luftstreitkräfte.
Fakt ist, daß ein Hochofen immense Energie zum Betrieb braucht, die hier nicht zugeführt werden konnte, daß läßt den Schluß zu, die Gebäude sind NICHT wegen der Flugzeuge eingestürzt. Weshalb, wieso, warum, darüber diskutiere ich nicht, weil es spekulativ ist, die Fakten liegen aber auf dem Tisch. Auch die Untersuchungen zweier unabhängiger Institute, die entsprechende Rückstoffe von Sprengstoffen in den Resten der gebäude gefunden haben.
Interessant ist die Flugroute. Ich war lange Zeit Pilot und kann bezüglich der Twin Tower nur schreiben, daß ist möglich, wenngleich auch schwierig, wobei die angegebenen geschwindigkeiten mit einem jet in dieser Höhe definitiv NICHT möglich sind. Das ist ganz klar eine Lüge. Beim pentagon erachte ich es für völlig unmöglich, daß ein ungeübter Pilot solch einen Anflug hinlegt. Anstatt direkt das pentagon anzufliegen, wurde eine Route um das Gebäude herum gewählt. Das Ganze im Tiefflug bei hoher Geschwindigkeit. Gleichzeitig wiedersprechen sich die Aussagen der Offiziellen, die unterschiedliche Flugrouten angeben. Ebenfalls wurden Videos veröffentlicht, wo beim Pentagon mehrere Männer aufräumen. Es gab keinerlei leichen, es gab keinerlei Gepäck. Wer einen Flugzeugabsturz nachträglich bei Aufräumarbeiten begutachtet, sieht einen wahren Müllhaufen, verteilt über einen großen Umkreis. Da findet sich die Bekleidung der Passagiere, nackte und verkohlte Leichen, technisches Gerät usw. . Stattdessen gab es eine Turbinenschaufel zu sehen, die GARANTIERT nicht von einem Jet stammt, der offiziell angegeben ist.
Die Ungereimtheiten sind so enorm, daß damit kriminalistisch ein Stab jahrelang beschäftigt ist, allein die Beweisstücke zu sichern. Das geschah definitiv nicht in dieser Form.
Es geht also nicht um billige Theorien, sondern darum, daß man den Menschen Unwahrheiten erzählt, die Physik auf den Kopf stellt und jeden, der das anspricht, sofort verunglimpft.
Wenn also jemand billige Theorien aufstellt, dann diejenigen, die eine Verschwörungstheorie aufstellen, indem sie offiziell völlig abstruse technische Daten unters Volk bringt, die keiner Beweisführung entsprechen, sondern als Legendenbildung einzustufen sind.
Ich kenne keinen Piloten, der den Pentagonflug so hinbekommen hätte. Beim pentagon spricht alles für einen Lenkflugkörper, also einer Drohne, dazu passen die Aufschläge, die gefundenen Teile die zu sehen waren, dazu passt die eine vorgestellte Triebwerksschaufel und die fehlenden Wrackteile.
Bei den Twin Towers handelt es sich um eine kontrollierte Sprengung mit entsprechenden Sprengsätzen in den einzelnen Etagen. Das beweisen die Rückstände an Sprengstoffen in den Trümmern. Wer in Drittweltländern erlebt hat, daß Häuser selbst unter starken Beschuß von Miliz und Bränden stehen bleiben, danach deren Sprengung mit ansehen kann, dem zeigt sich genau so ein Bild. Gegen die Hochofentheorie von sonnenscheinchen spricht auch, daß Menschen in unmittelbarer Nähe unversehrt um Hilfe gerufen haben, oder aus Angst vor dem Feuer gesprungen sind Die wären nach der Hochofentheorie längst nicht mal mehr Asche.
Politische Hintergründe aufdecken zu wollen, ist völlig irrelevant, da sinnlos von seiten normaler Bürger. Da verstrickt man sich nur in Ungereimtheiten. Technische Gegebenheiten kann man allerdings leicht prüfen, wer meinen Text also nicht glaubt, braucht nur zu googeln und die einzelnen Stellen unabhängig vom 9/11 zu checken. Es gibt genug Bilder von Flugzeugabstürzen, kontrollierten Sprengungen, von Wrackteilen usw. .
Schönen Abend noch.
|
Thread abonnieren
wie geht sowas ohne "bestimmte äussere Einwirkungen"?
