Wirecard 2014 - 2025

Hier wird die beste Aktie aus dem Techdax "Wirecard" besprichen, beschworen und .....

Kursziel :

2014 - 68 Euro
2015 - 87 Euro
ab 2016 - über 100 Euro !!!

 

wann kommt trautmann nach stadelheim?
ligraufgbllukufi!  

in Archive schauen" dann schick ihr doch , um 1x effektiv zu sein
ne email , wenn Du meinst was zu wissen.
Ansonsten wart einfach ab, bis Marsalek oder Egisto Ott die Dinge aufklären
 

jetzt aufeinmal , da die Realität an die TÜRE hämmert ,
hört man fragmentär was sich in Stadelheim abspielt!
ohne dass man Martin hinschieben muss
GEHT doch!
Naja ich konnte mir ja schon selber denken, wie Braun ein bisschen LICHT ins #Luftbudenarrativ bringen wird..
...und Sir Henry -der "saufkumpan" - sitzt immer nicht in Singapur ein?
shanmutagaran vmtl auch nicht?

Bin im übrigen  weder hühnchenhirn  , noch ein Genderhahn
bloß weil ich bisschen auf csfa s MegaMIsthaufen rumkratz

https://www.msn.com/de-de/finanzen/top-stories/...O?ocid=BingNewsSerp  

"Brauns Verteidigerin Theres Kraußlach will Anfang des Jahres beantragen, dass die Staatsanwaltschaft weitere Zahlungsflüsse um die Wirecard-Drittpartner untersucht. „Das Drittpartnergeschäft war existent. Es wurden Zahlungen in Milliardenhöhe abgewickelt – und von der Wirecard weg veruntreut. Herr Braun wusste nichts davon“, sagt sie. Sie kritisiert, dass noch nicht längst alle Konten der Drittpartner untersucht worden seien. „Die Ermittlungen sind bis heute nicht abgeschlossen. Das ist kein faires Verfahren“, sagt sie."  

wie ein hühnchen, dass  ein 3 kilo straußenei gelegt hat
hoffentlich wird es jetzt erfolgreich bebrütet,
statt in die pfanne geschlagen  

...soll ja unionsnah sein... und Du weißt ja, dass ich nicht mit jedem rede...
Kicher kicher

Wenn ich will, dass eine Info an jemanden kommt, sorge ich schon dafür :)

 

ich weiß, was  Deine oberste Maxime ist,
der alles andere unterstellt ist ,
nach der Du alles andere ausrichtest,
sozusagen
Dein allerheilgstes, das jede Taqiya  rechtfertigt  

aber Erstens ist diese öffentliche Unterstellung psychischer Defizite grundsätzlich  unverschämt ,
und mmn bei kaum jemanden mehr an den Haaren herbeigezogen ,

als bei Volker ter Hasseborg,

Jan Marsalek, Stefan v Erffa, Markus Braun

und  mir ;)

und zweitens  bin ich heilfroh,

dass endlich mal jemand von ausserhalb der "Besserwisserblase" ,

die ja von aussen ,nämlich von den kothryns,capcoddern etc

gründlichst verleumdet und quasi als geistig behindert geframt wurden  ,

und die  auch gegenseitig keine gute Feder aneinander lässt ,
also   als zerrupfter ,radikaler ,irrsinniger Haufen wahrgenommen werden MUSS  ,

spätestens nach "ich bins der Jan Marsalek" mit Geschirrtuch übern Kopf ,

bleibt einem da kaum was anderes übrig ,

mal ein paar sehr entscheidende,

besagter Besserwisserblase längst bewusste  FAkten veröffentlicht .

Sowieso haben wir Volker ter Hasseborg einige wirklich wertvolle Prozessberichte zu verdanken.

Auffühlthese soll Auffüllthese heissen

Trotz ALLEM  Pastas Ausführungen dazu man kann sich auf ROTE ABSCHNITTE BECHRÄNKEN :

Askjig.de
@askjig
·
2 Std.
#wirecard #wirecardsaga

von Erffa gab folgendes zu Protokoll

Wichtigste Verteidigungspunkte

Abgrenzung seiner Rolle bei Wirecard:Herr von Erffa betont, dass sein Aufgabenbereich vor allem organisatorischer Natur war. Er habe sich auf die Leitung der Buchhaltung und die
Mehr anzeigen
Askjig.de
@askjig
#wirecard #wirecardsaga @vterhseborg

Volker zu Häschenburg, das war nix.

Rückblick und Ausblick: Bringt der Agenten-Thriller um Jan Marsalek die Wende im Wirecard-Prozess

Bislang lief es vor Gericht nicht gut für den Ex-Wirecard-Chef Markus Braun. Ändern Erkenntnisse über Jan Marsaleks Spionagetätigkeit daran etwas?

Wirecard? War da mal was? Viereinhalb Jahre ist es her, dass der größte Betrugsskandal der deutschen Wirtschaftsgeschichte aufflog. Seit zwei Jahren läuft im Hochsicherheitsgerichtssaal auf dem Gelände der JVA München der Wirecard-Prozess. Höchste Zeit also für eine Bestandsaufnahme. Was waren die Höhepunkte in diesem Jahr im Gericht? Und vor allem: Wie geht’s weiter?

Der Prozess
Angeklagt sind der langjährige Wirecard-Chef Markus Braun, der ehemalige Dubai-Statthalter Oliver Bellenhaus und Ex-Chefbuchhalter Stephan von Erffa. Die Münchner Staatsanwaltschaft wirft ihnen vor, Wirecards milliardenschweres Drittpartnergeschäft mit Kunden im Ausland erfunden zu haben.
[Nein, das stimmt so nicht! Die Anklagepunkte umfassen die unrichtige Darstellung von Konzernabschlüssen durch gefälschte Forderungen und Treuhandkonten, die Täuschung von Investoren und Prüfern, die systematische Bilanzmanipulation, den organisierten Betrug durch fingierte TPA-Geschäfte sowie die Untreue und Veruntreuung von Unternehmensmitteln durch die Beschuldigten. Die Existenz des TPA spielt eben KEINE Rolle, das ist doch gerade der Schwachsinn!]

Bellenhaus hatte sich im Sommer 2020 den Behörden gestellt und ausgepackt: Er gestand, das Drittpartnergeschäft erfunden zu haben [nein, so einfach war es nicht und er hat das mitnichten von Anfang an gesagt…], belastete Braun und von Erffa schwer. Sich selbst und von Erffa bezeichnete Bellenhaus vor Gericht als „operative Säulen“ des Betrugs: Braun habe falsche Zahlen vorgegeben. Von Erffa habe ihm Umsatz- und Ertragsvorgaben zurückgespielt [Dies ist mittlerweile durch die Aussage des von Erffa widerlegt, bzw. steht Aussage des vE plus Dokumente gegen Aussage ohne Dokumente]. Er habe dann die Abrechnungen der Drittpartner im benötigten Umfang gefälscht, so Bellenhaus. Von Erffa habe daraufhin berechnet, wie viel Geld sich hiernach auf den Treuhandkonten befinden müsse[Die sogenannte „Auffühlthese“ ist spätestens durch die vE-Aussage vom Tisch, denn es steht auch hier „Aussage pus Dokumente gegen Aussage“]. Von Erffa sei ein „Treiber“ gewesen.
Alle drei kamen 2020 in U-Haft, von Erffas Haftbefehl wurde im Sommer 2021 aus familiären Gründen außer Vollzug gesetzt.

Braun bestreitet bis heute die Vorwürfe und behauptet, das Drittpartnergeschäft habe es sehr wohl gegeben – Geld daraus sei von einer Bande um Bellenhaus und den flüchtigen Ex-Vorstand Jan Marsalek hinter seinem Rücken gestohlen worden. In den ersten Monaten war der Wirecard-Prozess ein Showdown zwischen Bellenhaus und Braun. Von Erffa schwieg, eineinhalb Jahre. Bis zum Juli 2024. [Falsch! Die kritische Haltung der Verteidigung ggü. Der StA und v.a. ggü. Dem Kronzeugen war klar ersichtlich und wurde insbesondere durch den Fragenkatalog vom März 2023 klar dokumentiert, Volkers Eindruck ist falsch]

Der Chefbuchhalter bricht sein Schweigen

Von Erffa beschrieb sich vor Gericht als viel beschäftigten Manager mit guten Absichten. Der so viel um die Ohren hatte, dass auch in seinem Verantwortungsbereich Fehler vorkamen, die ihm heute leidtun. An die Existenz des milliardenschweren Geschäfts mit Drittpartnern im Ausland habe er aber geglaubt, es schien ihm authentisch zu sein. [wenn man die 200-Seiten-Aussage plus mehrere Tage Befragung so zusammenfasst und sich zugleich als gewissenhafter Journalist fühlt, steht dringend ein Besuch beim psychiatrischen Facharzt an]
[wie üblich: drei kurze Sätze zu der umfangreichen Aussage, drei lange Absätze zu einer Nachfrage Födischs]

Richter Markus Födisch zeigte sich nicht überzeugt. Er konfrontierte von Erffa mit einem Emailwechsel aus dem Jahr 2017. Bellenhaus hatte von Erffa damals eine E-Mail des Treuhänders aus Singapur mit den Kontoständen dreier Treuhandkonten weitergeleitet, wonach dort am 30. September 2017 rund 588 Millionen Euro gelegen haben sollen. Am 23. November 2017 schrieb von Erffa an Bellenhaus: „35 Mio. weniger bitte“. Und so geschah es: Der Treuhänder übermittelte nun nachträglich einen anderen Kontostand zum 30. September: 553 Millionen. 35 Millionen weniger.

Von Erffa erklärte das vor Gericht so: Bellenhaus habe ihm davon berichtet, dass man den Drittpartnern die 35 Millionen zurücküberweisen sollte, auf Geheiß von Marsalek oder Bellenhaus. Um ihnen „das Gefühl zu geben, dass diese nicht auf alle Sicherheiten verzichten mussten“.

Als er die Saldenbestätigungen dann erhielt, habe er festgestellt, dass die 35 Millionen nicht überwiesen worden waren, dann habe er mit seiner Email eine „im Nachhinein angeordnete Korrektur“ ausgelöst [Zwei wichtige Argumente werden unterschlagen: 1. Die Korrektur, die vE hier auslöste, war für Wirecard sehr negativ, 2. Er diskutierte solche Sachverhalte oft mit großem Verteiler, wäre er Teil einer kleinen Bande, wäre dies widersinnig. Diese 35 Mio seien laut vEs Meinung falsch gebucht worden auf die THK und hätten bei den TPA bleiben sollen, daher die Korrektur. Für gemeldete Zahlen hatte dies keine Auswirkungen]

Richter Födisch wirkte wiederum nicht überzeugt, wie auch in einer anderen Sache: Von Erffa erklärte, Marsalek sei Mitte Dezember 2019 in sein Büro gekommen und hätte berichtet, dass den Wirtschaftsprüfern Zahlungsanweisungen an den Treuhänder fehlten. Damals lief bei Wirecard eine Sonderuntersuchung von KPMG zum Drittpartnergeschäft. Marsalek habe gewusst, dass es die Belege nicht gab und gesagt, dann müsse man diese „nachbestellen“. Sowohl Marsalek als auch Bellenhaus wären selbst technisch viel besser in der Lage gewesen, solche Schreiben zu fälschen, sagt Stephan von Erffa. Warum sie ausgerechnet ihn involviert haben? „Heute denke ich, dass es eventuell eine Falle von Marsalek und Bellenhaus war.“ [auch hier ging es nicht um eine wirksame „Fälschung“, sondern um einen rückwirkenden Beleg für eine längst gebuchte und in Tausenden Prüfungsstunden von EY geprüfte Sache, übrigens habe EY Einblick in die Kontoauszüge gehabt – er jedoch nicht. EY selbst war genervt von den ganzen Anforderungen seitens KPMG, die alle genervt haben]

Markus Braun dürfte sich über die Angaben von Erffas gefreut haben – er wurde durch sie nicht belastet. [Die Aussagen bringen die Anklage insgesamt ins Wanken… Volker ter Haseborg hat vor der Aussage des von Erffa davon gesprochen, wie wichtig sie werden kann – jetzt macht er sie runter. Das ist klar manipulativ]

Bellenhaus kommt frei – Braun nicht

Oliver Bellenhaus ist der Kronzeuge der Münchner Staatsanwaltschaft, er hat mit den Behörden zusammengearbeitet. Zu Beginn des Prozesses hatte sein Anwalt Florian Eder gesagt, dass er davon ausgehe, dass sein Mandant im Gegenzug dafür im Verlaufe des Verfahrens aus der U-Haft entlassen wird. Im Februar 2024 war es dann soweit: Das Landgericht München setzte seinen Haftbefehl gegen strenge Auflagen außer Vollzug. Er musste sich in Deutschland einen Wohnsitz nehmen, seinen Reisepass bei der Staatsanwaltschaft abgeben, darf das Land nicht verlassen.
Bellenhaus ist nicht – wie von einigen befürchtet – abgetaucht; er erscheint seitdem mit Personenschutz zu den Verhandlungstagen im Münchner Gericht. Brauns Anwälte hingegen sind schon mehrfach mit dem Versuch gescheitert, den Haftbefehl ihres Mandanten außer Vollzug zu setzen.
[Bellenhaus ist der einzige gesicherte Täter, trotzdem kommt er auf freien Fuß? Trotz der vielen Widersprüche und Falschaussagen? Er darf alle seine Gelder behalten, er genießt Sonderrechte, er wird von nie3mandem kritisch befragt usw. usf. _ warum erzählt Volker zu Häschenburg das nicht? Was sollen Geschädigte davon halten, dass sie ihm jetzt sogar noch den Spezialschutz bezahlen dürfen, neben dem sündhaft teuren Schwachsinnsverfahren?]

Ein Star-Anwalt auf dem Rückzug

Bis zum Juni 2024 stand Ex-Wirecard-Chef Markus Braun der renommierte Strafverteidiger Alfred Dierlamm zur Seite. Dierlamm wollte vor Gericht beweisen, dass es das Drittpartnergeschäft sehr wohl gegeben hatte – es soll hinter Brauns Rücken von einer kriminellen Bande um den flüchtigen Ex-Vorstand Jan Marsalek und Oliver Bellenhaus aus der Firma ausgeleitet worden sein. Dierlamm besitzt das nötige Selbstvertrauen, sich auch mal mit Richter Födisch anzulegen [was für ein dummes und niveauloses Statement! Ganz davon abgesehen, dass theres Kraußlach bereits zu prozessbeginn klar die Verteidigungslinie mitgetragen hat und dies auch mit Bravour tut, war Dierlamm nicht selbstbewusst, sondern lediglich auf dem Punkt mit seinen Attacken. Ist das hier jetzt Gala oder was? Volker, das ist deiner unwürdig, echt…].

Deshalb waren viele Tage im Gericht für die Zuhörer im Saal recht unterhaltsam. Doch spätestens mit dem Jahr 2024 machte sich Dierlamm rar in München. Im Juni gab es bekannt, dass er sein Mandat niederlegt, weil die Managementversicherung die Anwaltskosten nicht mehr erstattet. Bellenhaus-Anwalt Eder schickte ihm einen bayerischen Abschiedsgruß hinterher: „Die Verteidigungsstrategie von Dr. Braun ist gescheitert, eine Kapitulation vor dem totalen Untergang wäre hilfreicher – was der ein oder andere auch schon erkannte und zwischenzeitlich aufgab.“ [Aha, #instagramanwalt Florian Eder ist wohl eher Deine Hausnummer, oder warum gibst Du ihm hier diesen Raum, anstatt zu wiederholen, warum Dierlamm – so wie Kraußlach, Werning und die Verteidigung des von Erffa – die Prozessführung Födischs kritisieren als zu staatsanwaltshörig? Das ist echt billig und ziemlich schwach]

Doch von Aufgeben will Team Braun nichts wissen. Neue Hauptverteidigerin ist die Erfurter Juristin Theres Kraußlach, die vorher schon zum Anwaltsteam gehörte. Kraußlach begann ihr Wirken mit einem Antrag, der die Rolle eines weiteren Protagonisten des Wirecard-Skandals im Prozess beleuchten soll: Jan Marsalek. [Das war doch nicht der Anfang ihres Wirkens, was erzählst Du denn für einen Schmarrn??? Sie hat bereits in den Monaten zuvor häufig alleine vertreten und sie hat mehrfach mit klugen Zwischenreden dem Herrn Födisch den Wind aus den Segeln genommen – da warst Du halt nicht da, Volker zu Häschenburg…]

Ein Agenten-Thriller als Chance

Brauns Verteidigerin Kraußlach beantragte, dass die Spionage-Tätigkeit von Marsalek Teil der Beweisaufnahme im Prozess wird. Der „Spiegel“ hatte berichtet, dass Marsalek schon lange vor dem Zusammenbruch von Wirecard ein Spionagenetzwerk mit Kontakten zu russischen Geheimdiensten aufgebaut hatte. Dieses Netzwerk soll unter anderem russlandkritische Personen in Großbritannien ausgespäht haben. Zwischenzeitlich soll Marsalek in Russland die Identität eines russischen Priesters angenommen haben.

In einem in London laufenden Prozess kam Ende des Jahres heraus, dass Marsalek offenbar nach seiner Flucht eine Art Spionagering geführt hat, der etwa russlandkritische Journalisten und eine US-Militärbasis in Deutschland ausgespäht hat. Sogar Entführungs- und Mordpläne soll es gegeben haben. Nach Recherchen des Bayerischen Rundfunks hat Wirecard damals Geld an Firmen der mutmaßlichen Spione überwiesen.

Braun-Anwältin Kraußlach sagt: „Durch den gestellten Beweisantrag erhoffen wir uns, dass eventuell die Zusammenhänge zwischen den Agententätigkeiten und den veruntreuten Geldern bei der Wirecard klar werden.“ Insbesondere im Hinblick auf das Verfahren in London sei davon auszugehen, dass diese Tätigkeiten keine unbeachtliche Rolle bezüglich der Zahlungsflüsse auf den TPA-Konten spielen. „Ziel ist es aufzuzeigen, dass Herr Dr. Braun in die Veruntreuung der Gelder nicht involviert war und keinerlei Kenntnis davon hatte.“
Ein Sprecher des Gerichts erklärte auf Anfrage, die Kammer habe noch nicht über Kraußlachs Antrag entschieden. [Es ist ja äußerst freundlich, dass Volker zu Häschenburg wenigstens mal einen Antrag zur Kenntnis nimmt… Es gab aber einige mehr…]

Was kommt 2025?
Eine besonders interessante Zeugin soll im Februar 2025 aussagen: Hildegard Bäumler-Hösl. Die Oberstaatsanwältin leitete die Ermittlungen im Wirecard-Komplex, sie hat damals alle heute Angeklagten vernommen. Ihre Eindrücke vor allem aus der Zeit der Verhaftung der drei Angeklagten sind wertvoll für das Gericht. [Volkerlein… es geht vor allem um 18 Minuten im Juli 2020… wenigstens DAS solltest Du wissen… mann, mann, mann,…]

Brauns Verteidigerin Theres Kraußlach will Anfang des Jahres beantragen, dass die Staatsanwaltschaft weitere Zahlungsflüsse um die Wirecard-Drittpartner untersucht. „Das Drittpartnergeschäft war existent. Es wurden Zahlungen in Milliardenhöhe abgewickelt – und von der Wirecard weg veruntreut. Herr Braun wusste nichts davon“, sagt sie. Sie kritisiert, dass noch nicht längst alle Konten der Drittpartner untersucht worden seien. „Die Ermittlungen sind bis heute nicht abgeschlossen. Das ist kein faires Verfahren“, sagt sie. [und sie sagt es nach wie vor in einer Zartheit, die ich längst nicht mehr nachvollziehen kann…]

Der Gerichtssprecher erklärte, die Kammer versuche „nahezu allen Anträgen nachzukommen“. Urkunden dazu werden gerade gelesen, deutsche Zeugen weitgehend vernommen.

Viele wichtige Zeugen leben allerdings im Ausland – und sind der Ladung des Münchner Gerichts nicht nachgekommen [Wurde Pav Gill jetzt Videovernehmung angeboten oder nicht? Volker, Du hast doch mit Laurentius Blümchen gesprochen, hast du nicht gefragt???].

Interessant wäre etwa die Vernehmung des Marsalek-Kumpels James Henry O’Sullivan, der in viele dubiose Deals verstrickt war. Und natürlich Marsalek selbst, der sich nur einmal im Sommer 2023 per Brief zu Wort gemeldet hatte. Die „Süddeutsche Zeitung“ hat berichtet, dass Marsalek ganz oben auf der Wunschliste deutscher Behörden gestanden habe, als es im vergangenen August um einen Gefangenenaustausch mit Russland ging. Marsalek wird in Moskau vermutet. Doch Russland rückte Marsalek nicht heraus. Dabei könnte er wertvolle Einblicke in das Drittpartnergeschäft geben. [Er hat einen Brief übergeben. Klares und deutliches Statement zu Bellenhaus, dem TPA und den gründen, warum man bei Wirecard nichts vom TPA findet… Das glaubt halt keiner. Würde man es glauben, wenn er es live sagen würde? Der könnte mit einem Güterzug kommen mit den Milliarden drin, Födisch würde nur dumm um den Tisch herum schauen, wie seit über zwei Jahren…]

Nicht nur die Staatsanwaltschaft ist davon überzeugt, dass dieses Geschäft weitgehend erfunden war. Sondern auch Insolvenzverwalter Michael Jaffé. Seine Aussage wird im Verlaufe des Jahres 2025 erwartet. [Also Volker, so doof kannst Du jetzt wirklich nicht sein: Die StA glaubt das doch vor allem deshalb, weil Jaffé es glaubt und der glaubt es, weil ausgerechnet Andrea Görres und Daniel Steinhoff es so sagten – und in der Folge, als diese angeblich gesicherte Wahrheit längst rauf und runter geschrieben wurde, auch von gerade VON DIR, sagten alle entsprechend aus…]

siehe
02.12.2021
Volker zu Häschenburgs Beitrag zum „Stadelheimer Glabensbekenntnis“

Dierlamm zufolge sollen Erlöse aus den Drittpartnergeschäften an Wirecard vorbeigelaufen, von einer kriminellen Bande um Marsalek und Wirecards Dubai-Geschäftsführer Oliver Bellenhaus umgelenkt worden sein, etwa in Schattengesellschaften in der Karibik. [dass diese Zahlungen konkret aufzeigbar sind, hätte man schon dazuschreiben können als Qualitätsjournalist… Es wegzulassen, macht einen halt zum Narrativprediger… Olaf  Stortebecker vorneweg und alle rennen hinterdrein?]

Um seine These zu untermauern, zeichnet Dierlamm Geldflüsse von Konten der Drittpartner nach, zählt Kunden auf, die sich der Dienste dieser Firmen bedient haben sollen. Das Problem ist nur: Dierlamms Annahmen halten einem Realitätscheck nicht unbedingt stand. [Hast Du das jemals selbst geprüft? Hast Du denn die Belege und Aussagen geprüft, die Bellenhaus oder sein #instagramanwalt so rumposaunt haben? Oder Bühring, dieser Oberdimpflmoser? Das wäre neutral und objektiv gewesen – journalistisch eben!]
Bei den vermeintlichen Kunden handelt es sich um Kleinstbetriebe, teilweise ohne jeden Hinweis auf eine Geschäftstätigkeit. Und dass diese Firmen jemals etwas mit Wirecard zu tun hatten? Insider fanden dafür bislang keine Hinweise - es gibt keine Verträge, keine Kommunikation, keine Umsätze.[Zu den Hintergründen von Al Alam haben „Insider“ wie ich Dir schon lange geschrieben, zuletzt direkt nach dem Zusammenbruch. Aber heute lechzt ihr halt alle den „Insidern“ hinterher, die Eure Meinung haben – der Mohr hat seine Schuldigkeit getan… Und dieses Kleinstbetriebeschwachsinnsargument ist etwas, das Du niemals ernst meinen kannst – Du benützt es als Fakeargument, dann sind das aber halt manipulative Fakenews, was Du da schreibst]

Nein, Braun kann kein Opfer sein.
[Das ist es: Das ist Dein Mantra, das ist Eure Fixierung, fast Eure Psychose… es darf nicht sein… Ingo Malcher schreibt „Jetzt wird abgerechnet“, ÖRR-Journalisten sagen „Braun muss doch verurteilt werden“. Das ist Eure Haltung. Es ist nicht eine Haltung, die ich von Journalisten erwarte. Ihr hattet alle Eure Chance, ich habe Euch Wirecard überlassen. Aber Ihr habt es verbockt!]

was für ein erbärmlicher Mist.

 

Misthaufen , Mist ",Fixierung auf  Hafendienstleister
aber Herrn Volker ter Hasseborg zum Psychiater schicken wollen...  

Wurde Wirecard wegen Marsaleks politischem Engagement zerschossen ?
Wen ja von wem?  

willste mal meine Diagnose lesen? :)

Ja, ja, ich haue gerade ziemnlich auf die Pauke... Aber Volker hat sich das redlich verdient:

- obwohl ich ihn mehrfach (seit etwa April oder Mai 2020) auf die Verbindung von Al Alam zu a) UAB Alternative Payment und b) zur Münchener Clique um Christian Angermeyer hingewiesen hatte, hat er das ignoriert, was bei mir den Verdacht ausgelöst hat, dies habe mit seinem Arbeitgeber (Holtzbrinck) zu tun, wegen der Verbindungen zwischen Holtzbrinck und gewissen Venture Capital Firmen

- obwohl ich noch vor dem 18.06.2020 die Liste aller Shanmugaratnam-Firmen angefordert hatte und mehrfach auf spannende Rechercheergebnisse hingewiesen hatte, hat er das ignoriert und ignoriert es bis heute, obwohl meine Recherchen zu einer ganzen Reihe von Firmen führten, die mittlerweile als bedeutsam identifiziert wurden - von der Verteidigung Brauns!

- obwohl ich ihn mehrfach dazu aufgefordert habe, mit mir zu diskutieren, kam seit Juli 2023 nichts mehr. Melanie Bergermann war an diesem 13.07.2023 in Stadelheim und schrieb nicht einmal mehr eine Zusammenfassung.

Ich war nicht immer so ausfallend...

Ja, Volkers und Melanies Blogbeiträge aus tadelheim sind sehr wertvoll - sie dokumentieren aber sogar, wie verzerrend Volker und Melanie gearbeitet haben und arbeiten. Das ist wirklich sehr seltsam.

Ich bin diagnostiziert unnormal, aber ich komme ganz gut damit zurecht. Volker will Braun hängen sehen und ist deshalb in seiner Wahrnehmung verzerrt.

- anchor bias

Der Anchor Bias (auch: Anker-Effekt) führt dazu, dass wir uns zu sehr auf die erste Information verlassen, die wir über ein Thema erhalten.

Wir interpretieren Informationen aus dem Bezugspunkt unseres Ankers, anstatt sie objektiv zu betrachten. Du beurteilst das Gehalt des zweiten Vorstellungsgespräches nun höher, weil das erste Gespräch den Anker „Praktika werden eigentlich nie vergütet“ gesetzt hat.

Der Anchoring Bias ist einer der stärksten Effekte in der Psychologie. Viele Studien haben seine Auswirkungen bestätigt und gezeigt, dass wir uns oft an Werten orientieren, die für die anstehende Aufgabe gar nicht relevant sind. Dabei ist es egal, ob wir uns den Anker selbst ausgedacht haben oder ob er uns vorgegeben wurde.

Beispielsweise suchen HR-Verantwortliche eine neue Person für die freie Stelle im Marketing. Da dort zuvor Dora gearbeitet hat, erstellen sie nun ein Anforderungsprofil auf der Grundlage von Doras Fähigkeiten, Erfahrung und anderen Eigenschaften. Nun beurteilen sie alle Talente auf der Basis des Ankers Dora. Sie suchen also eigentlich eine zweite Dora, nicht ein Talent mit individuellen Stärken für die freie Stelle im Marketing.

- confirmation bias

Der Confirmation Bias (auch: Bestätigungsfehler) beschreibt die Tendenz, Informationen auf eine Weise zu suchen, zu interpretieren und zu erinnern, die die bestehende Meinung bestätigt.

Dabei werden Merkmale stärker wahrgenommen, die zu der bestehenden Meinung passen. Man sucht sogar unbewusst danach (Sans, 2020). Das bedeutet also, dass vorgefertigte Einstellungen zu einem gewissen Bildungsweg, einer Nationalität oder einer Religionszugehörigkeit die Beurteilung einer Person insofern beeinflussen, dass unbewusst diejenigen Informationen besonders aufgenommen und gespeichert werden, die diese bestätigen (Agarwal, 2018).

hier zitiert nach

https://www.aivy.app/hr-glossar/confirmation-bias

 

...im Podcast genau das angekündigt, was kommen wird: weitere Beweisanträge :)

Ich habe noch eine Menge Firmen auf meiner Liste, die bisher noch nicht in Stadelheim genannt wurden... Und ich bin überzeugt, dass ich nicht einmal alle Firmen kenne...

wenn ich aber noch Firmen habe, wird es dazu logischerweise Zahlungen geben und die wird Braun logischerweise finden und dann gibt es logischerweise neue Beweisanträge...

Eigentlich ist die Sache einfach:

Arne Meyer-Fünffinger hat Pandoras Büchse geöffnet und sie dann mit aller Gewalt wieder verschlossen, es war aber zu spät...

Jeder hier muss nur diesen beitrag anhören - auch schon wieder fast ein Jahr alt

https://www.youtube.com/watch?v=ucgTsV3cpUE&t=655s

oder meine Tirade gegen Ingo Malcher

https://threadreaderapp.com/thread/1831389664269496572.html

#lestdas #wirecardwichtig

 

Wie soll ich Dich denn sonst bezeichnen?

Jan Marsalek war nicht politisch in dem Sinne, in dem ich politisch definiere

Du bist - as far as I know - auch nicht "politisch"

Bei Dir vermute ich einen ökonomischen Schicksalsschlag (außerhalb Deines Desasters mit Wirecard), der eine ausgewachsene Verbitterungsstörung ausgelöst hat, die Dich aber nicht aktiviert hat, sondern nur irgendwas in Deinen Synapsen verdreht hat. Vielleicht spielt Corona eine Rolle?

Was Du da wieder als "wichtig" zu erkennen glaubst, zeigt mir erneut, dass Du vielleicht den ein oder anderen glückstreffer landen kannst in Deiner Analyse des Falles Wirecard, aber nicht aufgrund einer Überlegung, sondern zufällig - eben wie ein blindes, braunes Hühnchen...

Was für die erklärung von Wirecard wichtig ist, davon hast Du ganz offensichtlich keine Ahnung, sonst hättest Du meinen beitrag besser verstanden, oder den zum Marsalekbrief, oder oder oder...

Diese sinnlosen Fullquotes hier sind... sinnlos...

Links

zum Geheimdienstgedöns

zum Marsalekbrief (neu: mit komplettem Text)

zum Volkerartikel von heute

zum Prozess in Stadelheim

Zu Trautmann schreibe ich nebenbei einen Text, den wohl das Gericht bekommt und ausgewählte Prozessbeobachter und - Teilnehmer

zu Knöchelmann (Seitenarm des Trautmannthemas)

Einige Details habe ich heute bereits geschrieben und Theres Krausslach getagged

Entweder sie liest es sowieso - oder sie bekommt einen Tipp. Bei James Bergman habe ich auch ein "Briefing" geschrieben. Aber Födisch hat mich ja öffentlich dafür gerügt, dass ich "Einfluss auf das Verfahren nehme". Ja was denkt der eigentlich? Dass ich zuschaue, wie er das Verfahren an die Wand fährt?

 

wie volker ter hasseborg zum Psychiater schicken zu wollen!

"Jan Marsalek war nicht politisch in dem Sinne, in dem ich politisch definiere
Du bist - as far as I know - auch nicht "politisch"
Bei Dir vermute ich einen ökonomischen Schicksalsschlag (außerhalb Deines Desasters mit Wirecard), der eine ausgewachsene Verbitterungsstörung ausgelöst hat, die Dich aber nicht aktiviert hat, sondern nur irgendwas in Deinen Synapsen verdreht hat. Vielleicht spielt Corona eine Rolle?"

ich habe ja irgendwann mal hier geschrieben ,dass ich am neuen markt erst massive gewinne hatte, die ich dann wie die allermeisten wieder eingebüßt  habe ,
ich habe die Hochgefühle in meinen Knochen gespeichert ,und den nonchalanten Umgang mit dem Platzen

menschen haben unheilbare krankheiten, müssen zum psychiater, verlieren verwandte zb im krieg ,sind querschnittsgelähmt ,erleben wie Fluten ihre Existenz wegspülen  und Du faselst hier
ich hätte eine verbitterungsstörung wegen eines längst kompensierten börsencrashs?

weil ich nicht begeistert bin von dem unkompensierbarem Unheil, das  internationalsozialisten  über  diese Welt bringen?
dann noch ne brise "corona" drüber
nichts als Fantasterei und gezielte Diffamierung.

ich fand es schon   vor dem neuen markt störend, auf dem schulweg  von vom goetheinstitut importierten und finanzierten  ghanesen belästigt zu werden ,
die einem vorwarfen ein Rassist zu sein, wenn man nicht mit ihnen sprechen  wollte ,geschickte taktik eigentlich.
Verraten und verkauft fühlte ich mich damals schon von der linken Politik , die sie MIT HART ERARBEITETEM STEUERGELD  quer über Europa streute .
"A cause des Arabes" durften wir  in Paris  nach 19,30  uhr nicht mehr vor die Türe "avec les cheveux blondes"
ich habe als Kind mal ein Berliner UrlauberMädel getadelt ,wegen "ständiger kanackenwitze"   , sie sagte "kieck se an ,in ihrer idyll Heimatpampa, ditte verstehste  erst, wenn se Dir im KadeWe untern Rock fassen" Sie kam viele Jahre und ick hab ihr dann och mal besucht in Lichterade und bei ihr übernachtet in ihrem 6 qm "eigenem kinderzimmer" im 5. stock und fand ,dass sie ihr leben in berlin  durchaus   berechtigt Witze aller Art  zu machen.














 

dass etablierte Menschen Rücksichten zu nehmen haben
da es nämlich Mitbürger gibt , die sie zB bei ihren Arbeitgebern anschwärzen

man muss halt dann zwischen den Zeilen lesen und hinter die Kulissen schauen

natürlich siehtr jeder die Dinge aus seiner Sicht, und ignoriert auch mal Riesenmisthaufen, die auf was anderes deuten
weil man selektiv sein MUSS
Eng wirds wenn ANDERE SICHTWEISEN ZENSIERT UND VERFOLGT WERDEN
um seine als einzig wahre erscheinen zu lassen

volker ter hasseborg hat mitstenographiert ,
ohne groß zu deuten , vll mal ein charmanter ,netter , nie boshafter zwischenkommentar
Everybody likes VOLKER
schön dass er wieder eingestiegen ist

Es gehören sich einfach MICROS in Stadelheimer Keller

Ja! völlig blind hacke ich dämliches Hühnchen seit 4 Jahren auf die gleiche Stelle und ignoriere Deinen  Riesenhaufen an UralltFakten die Du in letzter Zeit wenigstens einigermassen strukturierst .
Da ich dazu laut gackere kann keiner sagen , NIEMAND HAT DIESES KORN ENTDECKEN KÖNNEN  

"meim beschreiben Sie uns wie sie so schnell zu dieser Lösung gekommen sind"

"was gabs denn da zu lösen? war doch offensichtlich" 

Was Du da wieder als "wichtig" zu erkennen glaubst, zeigt mir erneut, dass Du vielleicht den ein oder anderen glückstreffer landen kannst in Deiner Analyse des Falles Wirecard, aber nicht aufgrund einer Überlegung, sondern zufällig - eben wie ein blindes, braunes Hühnchen...

Was für die erklärung von Wirecard wichtig ist, davon hast Du ganz offensichtlich keine Ahnung, sonst hättest Du meinen beitrag besser verstanden, oder den zum Marsalekbrief, oder oder oder...

 

ich warte bis
heute auf QZ 2020 1 u 2020 2

Zerschossen wegen Daten und Marsaleks polit Manöver oder ich sage besser Rettungsversuche
viel anders kann es nicht sein

https://x.com/askjig/status/1873402457717641662


 

nennt Wirecardsaga einen anonymen Twitteraccount ?
Ja kennt er denn nichtmal die 7 Twitteraccounts des selbsternannten  #Wirecardspezialisten NR 1 ?

Ansonsten: was habe ich schon vor der angebl WDI INSO geschrieben
DATEN SIND DAS GOLD DES 21. JH
Wirecard wurde mmn wegen Daten feindlich zerschossen
#digitalvaccineID  #refugeecards #burisma

Post

Neue Posts sehen
Konversation
Fabio De Masi
@FabioDeMasi
·
3 Std.
Vor einiger Zeit konnte ich mit Thomas Steinmann belegen, dass das Marsalek Netzwerk (darunter ein IT Unternehmer, der für Marsalek unter der FPÖ einen Staatstrojaner entwickeln sollte) weiterhin dubiose Bundeswehr Aufträge im Bereich der kritischen Infrastruktur erhielt.
Mehr anzeigen
Zitat
Thomas Steinmann
@t_stoneman
·
9 Std.
Nur zur Erinnerung: An der IT-Infrastruktur für die elektronische Patientenakte #ePA ist auch ein Unternehmen beteiligt, vor dem der österreichische Verfassungsschutz DSN warnt - wegen Verbindungen ins Netzwerk von #Marsalek https://zeit.de/digital/datenschutz/2024-12/...enschutz-geheimdienste
wirecard saga team
@Wirecardsaga
·
3 Std.
warum hast du dich vom Thema wirecard völlig zurückgezogen?
der Prozess in Stadelheim läuft daneben.
interessiert dich nicht mehr, weil man damit keine Aufmerksamkeit mehr bekommt?
Fabio De Masi
@FabioDeMasi
Nö, ich schreibe aktuell ua ein Buch dazu und hatte noch im Dezember dazu Austausch mit Geschädigten und Anwälten und habe dazu wie kein Zweiter publiziert. Ich habe aber noch mehr Verantwortung als nur das Thema Wirecard. Ich habe im Unterschied zu den meisten Politikern nicht nur bereits vor der Wirecard Insolvenz gewarnt (und wurde damals von anonymen Usern wie Ihnen beleidigt ich würde Ihre Aktienanlage schlecht reden) sondern noch nach meinem Abschied aus dem Bundestag dazu ehrenamtlich Anfragen gestellt und recherchiert, publiziert und wurde sogar bedroht. Zum Dank gab es dann Beleidigungen von anonymen Accounts wie Ihrem als ich mich wieder politisch engagiert habe. Warum wenden Sie sich nicht mal an die Leute auf der Regierungsbank, die bei meinen Anfragen gemauert haben und Markus Braun hofierten?

 

https://x.com/Martin_Lejeune/status/1873480578647175383  

Bisschen viel wirrwarr, das grenzt ja an meine Frequenz...

Was muss ich kommentieren?

Q1/Q2-2020

von Erffa hat die zahl genannt, die im nie veröffentlichten EY-Bericht stand, aber ich habe sie akustisch nicht verstanden...

Prognostiziert waren "zwischen 765 Mio.EUR und 815 Mio.EUR" - das hätte man laut von Erffa knapp verfehlt, wobei ich mir eben nicht sicher bin, ob er 740 Mio oder 770 Mio EBITDA gesagt hat. 

Zu Daten habe ich was für Dich :)

https://web.archive.org/web/20200619222700/https:/...data_345x490.jpg

Ich habe das erst heute entdeckt - interessant, was da nach dem 18.06.2020 noch alles los war, schau Dich mal um mit Deinem Hühnchenriecher

(du musst ein bisschen mit der Datumsangabe spielen, sonst wird es zu unübersichtlich... Probiere z.B. mal "202006*" oder so)

https://web.archive.org/web/2020*/https://www.wirecard.com/uploads/*

Von Dir kommt immer derselbe Quark, NULL Entwicklung... Neue Informationen ignorierst Du, wenn sie nicht passen. Nennt man "confirmation bias"

Meine Twitter-Identitäten sind echt ein Problem, ich kriege sie icht organisiert, habe jetzt schon 2 Premium-Accounts. Geplant ist derzeit, dass nur CSFA und Askjig bleiben. Fabio muss mich verwechselt haben, das kann ich ihm nicht übelnehmen.

Bist Du eigentlich immer noch blockiert?

 

"Ja kennt er denn nichtmal die 7 Twitteraccounts des selbsternannten  #Wirecardspezialisten NR 1 ?"

Ehre wem Ehre gebührt:

https://www.youtube.com/watch?v=ucgTsV3cpUE&t=379s

:)

 

ich wollte natürlichj "interessant" bewerten!  

blockiert auch beii de masi. aber blockierte können jetzt mitlesen ,nur nicht mehr kommentieren. So dass das schon ok ist . davor hatte ich einen 2,account um mitzulesen, war wkl  umständlich 2 accounts zu haben
auch bei thalhammer
lustigerweise sogar bei aiwanger wegen wasserstoff ,windradl und freiflächenPV.
nicht bei volker ter  und meyerar
danke dafür .  

"Wirecard wurde mmn wegen Daten feindlich zerschossen
#digitalvaccineID  #refugeecards #burisma"

Wo sollen diese Daten denn (gewesen) sein?
Vermutlich sind die spannendsten Daten die der anonymen Prepaids - und (was Öl in Dein Feuer gießt): Genau dieses assets (Card Solutions) hat Jaffé sofort "verscherbelt" bzw. an ominöse Firmen verschoben unter Mitwirkung ausgerechnet des EBS-Anwalts seit 1999: auf Käuferseite!

zu Burisma: Einer Deiner "Kampfbegriffe". Da gibt es nach wie vor 0,0000000 Bezug zu Wirecard, wenn es denn überhaupt eine Geschichte gibt. Warum recherchierst Du da nicht zu der israelischen Firma? Weil eine israelische Firma kein Argument gegen eine grüne Regierungsbeteiligung ist?

DU bist die verbohrte und einseitige Interpretin der Sachverhalte, was Du MIR vorwirfst. Meine "Schmerzgrenze" in Sachen "ich-kooperiere-in-Sachen-Wirecard-obwohl-XY-dummes-Zeug-labert" ist sehr hoch. Ich rede mit allen und ich habe keine Denkbegrenzungen, Du schon.

Wirecardaufklärung politisch kann ausschließlich von den Grünen in Bayern kommen oder aus dem Ausland. Die Flüchtlingskarte ist eines der Themen. Ich will das nicht im Wahlkampf haben, aber danach lege ich da los und dann kann Söder schauen, wie ihm das um die Ohren fliegt...

Du siehst Flüchtlingskarte als geheimnisvolles Mittel irgendeiner Weltverschwörung. So ein Steffühnchenquatsch! Die Flüchtlingskarte ist Kontrolle! Bau einen "melde-Meimer-meinen-Standort-Chip" ein und kein Flüchtling der Welt ist vor dem Schwachsinn des Steffühnchens sicher. Oder vor den neugierigen Augen des Joachim Herrmann...

Wenn es das wäre, wären das deutsche Interessen. Ich fände so einen Chip prima und hätte nichts dagegen, wenn man nicht (auch) deswegen Stadelheim verbockt... aber vielleicht gibt es ja noch eine Ebene darüber? Immerhin war ja Rubikon auch recht lukrativ...

https://www.dw.com/de/der-geheimdienstcoup-des-jahrhunderts/a-52350728

1970 unterzeichneten Vertreter von BND und CIA in München einen streng geheimen Vertrag, der sie zu Partnern in einer Operation machte, die die CIA später als den "Geheimdienstcoup des Jahrhunderts" bezeichnen sollte. Der BND nannte die Operation "Rubikon", beim CIA lautete der Deckname "Minerva".

Gegenstand der deutsch-amerikanischen Geheimdienstpartnerschaft war die Schweizer Firma Crypto AG, einer der weltweiten Marktführer für Verschlüsselungstechnologie. Staaten überall auf der Welt kauften in der beschaulichen Alpenstadt Zug ihre Chiffriermaschinen und statteten damit ihre Botschaften, Behörden und Regierungseinrichtungen aus. Bis zu 200 Mitarbeiter produzierten und verkauften die Maschinen in mehr als 120 Länder. Sie alle sollten betrogen werden.

Über BND-Kontakte zu Siemens und einer Anwaltskanzlei in Lichtenstein wurden die wahren Besitzer der Crypto AG getarnt. Den Profit teilten sich BND und CIA, allein im Jahr 1975 waren das 51 Millionen Schweizer Franken. BND-Mitarbeiter sollen der CIA ihren Anteil bei streng geheimen Treffen in Tiefgaragen in bar übergeben haben.

Minerva? Soso... So lautete übrigens der spätere Name genau jener Senjo, deren Geschäfte es angeblich nie gab... Minerva ist die Göttin des taktischen Verteidigungskrieges... Der Mann, der diese Firmen kontrolliert hat (das kann man ja inzwischen als gesichert ansehen) war also russischer Spion?

Au weia...

Minerva Management Services SA, Luxembourg
50 Esplanade Diekirch
Previous names
HESPERUS S.A. [Hesperos, griechische Mythologie, Morgenstern, steht für "Westen"]
SENJO PAYMENTS EUROPE S.A.

Ach übrigens:

Nach seinem Saufgelage mit konservativen Politikern wurde Jan Marsalek vom russischen geheimdienst daran gehindert, Russland zu verlassen. Das gab einen fetten Eintrag in sein Register. Den hätte es sicher nicht gegeben, wenn er offiziell russischer Spion gewesen wäre.

Und auf der anderen Seite war es ausnahmsweise mal nicht (nur) die Staatsanwaltschaft München, die die Ermittlungen nach 2015 nicht richtig ernst geführt hat, sondern auch die Amerikaner waren plötzlich nicht mehr so wirklich interessiert, nachdem ein gewisser Donald Trump den zuständigen Staatsanwalt von New York als eine seiner ersten Amtshandlungen feuerte, der fast ein Jahrzehnt in dieser Sache ermittelt hatte...

...aber so genau will das Hühnchen ja gar nicht wissen, was Sache ist (oder besser gesagt: was man alles bedenken müsste, um sich mit einem Mindestmaß an Grundlage dem annähern zu können, was Sache sein könnte).

Körnchen gepickt, direkt in den Magen, niedere Bedürfnisse gestillt, zu mehr reicht es halt nicht. Das walnußgroße Hirn wird bei Hühnchen erstaunlich effektiv genutzt, aber nicht für Fragen der Moral.

Und so ist und bleibt MeimSteph ein braunes Hühnchen... und ziemlich psycho wohl dazu, soweit ich das aus der Ferne beurteilen kann...

https://www.youtube.com/watch?v=UnBlst3T7bY

 

 

meine textproduktion geht weiter

https://wp.me/pfNJIE-o7