|
@Murguel Post 567: Wenn man schon Prozessoren vergleicht, sollte man nicht die veralteten Teile nehmen! Der verlinkte Prozessor ist nicht mal mehr zu kaufen!
Der Phenom II hat außerdem um einiges mehr an Leistung als der Phenom I (neben besseren Stromverbrauchswerten und lustigen Sachen wie dem TLB-Bug). Preis/Leistungstechnisch sind Prozessoren von AMD vorn. Zusammen mit den günstigeren Mainboards (die auch schon in der Einsteigerklasse HD-Untersützung seitens der Onboard-Grafik anbieten), ergbit sich ein interessanter Vorteil.
Lediglich beim Übertakten ist Intel um einiges besser als AMD. Aber ich bezweifel, dass jemand wie Sie weiß was Übertakten ist und wie man das korrekt macht.
Ferner ist die Aussage, Intel sei bekannt "konservative ruhige, aber lahme Chips" totaler Blödsinn! Intel war über Jahre führend in der Rechenleistung bzw. es gab ein enges Kopf-an-Kopf-Rennen mit AMD (insbesondere ab K7). Erst mit dem Ahtlon64 hat AMD Intels Pentium IV gezeigt, wer der Herr im Haus ist. Intels Antwort mit der Core-Architektur hat den Spieß umgedreht und dort stehen wir auch heute. Der einzige Teil wo Intel wirklich lahm ist, sind Onboard-Grafikchips. Jeder Grafikchip der letzten 4 Jahre ist schneller als Intels aktueller Onboard-Chip. Von Grafikproblemen bei Spielen will ich gar nicht erst anfangen. Von daher sollten Sie besser nicht mit Dingen argumentieren, von denen Sie keine Ahnung haben. Was Sie allerdings als perfekten Kandiaten für eine Rating-Agentur macht.
|
Thread abonnieren
