Ja das ist das Problem, die LV arbeiten maschinell mit AI-basierten und Standard-Pattern; bei der WSB-Crowd agiert im besten Fall nur der harte Kern um die Organisatoren koordiniert,
aber meistens jedoch diskret und manuell. Der Rest hat noch nicht mal auszugsweise Ahnung von der Spieltheorie und wenn man da nicht die wesentlichen Begriffe kennt, kann man gar nicht beurteilen ob und bis wohin das Unterfangen glücken kann oder nicht.
Ich handele das Ding ohne Robotrading; derzeit kann man sagen, dass die beiden letzten Mutiltops deckungsgleich angefangen haben. D. h. das zweite High liegt auf 87,7% des vorangegangenen, der nächste peak lag 78,38%, in Abhängigkeit wie nah der nächste Upmove diesem Wert kommt, kann evtl. auslesen wie die Dynamik der shorter ist, ob sie zunimmt oder erst mal auf bessere Gelegenheiten wartet.
Je mehr vorher abgeladen wird, desto flacher ist der Anstieg vor dem möglichen Squeeze.
Wenn die Mehrzahl der Aktionäre darauf spekuliert und long daraufsetzt, dass der MS-Deal kommt und MS rd. 10 MRD USD zahlen würde, sie sich daraus einen substanziellen Wert von 60.-USD ps ableiten, und die Aktion durchhalten, ist es einigermaßen ungefährlich. Aber ich habe nirgendwo gelesen, dass man sich auf ein solches Endspielverhalten eingeschworen hat. Man liest nur unkoordinierte long, long, long – Rufe; aber wenn das nicht belastbar ist und viele vorher aussteigen, hauen einem die verbliebenden shorter das doppelt um die Ohren, fällt das dann auch noch in den Zeitrahmen eines Deals, kann man sich als gef[]ckt betrachten.
|
Thread abonnieren
