Linke sind anfällig für Geistestrübungen

meint Herr Köppel. Und Intellegenz schützt für Dummheit nicht. meint er.

http://www.weltwoche.ch/ausgaben/2013-07/...woche-ausgabe-072013.html  

 

ich werde echt neidisch, denn das ist genau das essay, das ICH gerne veröffentlicht hätte. ich hätte dem noch einige satte beispiele (z.b. aus dem ariva-forum) und deftige persönliche beleidigungen beigefügt, aber am schluss zählt nur wer zuerst am start ist.  

überaus intelligenter mann, der weiß wo von er spricht.
den nagel, wirklich immer auf den kopf trifft, und dadurch oftmals auch aneckt.  

 

über Linke schreiben, dann wird wohl der gesammelte rechte ARIVA-Stammtisch hier im Thread erscheinen - Chipstüte rausholen und zurücklehnen...  

patsch patsch - 2 schwarze.

da hat die geistestrübung wohl wieder einmal ein opfer gefordert und #1 wurde vollstens  bestätigt.  

dass Pfarrer Fliege ein Linker ist. Ich denke eher, das ist nen Kumpel vom Lumber aus dem PI-Forum.  

fliegethread ist eins weiter  

da bestätigt mich schon einer mit schwarrrrrz!

wie gesagt, das wäre mein essay gewesen und derm schwarzverteiler, dem lehrer und schrankrenovierer wären je eigene kapitel mit zitaten gewidmet.
halt - eine ausnahme würde ich machen ... über katju lass ich nichts kommen. wir sind fast nie einer meinung, aber der mann ist nicht wirklich rechthaberisch und hat es auch nicht nötig mit polemik oder persönlicher herabsetzung zu arbeiten. ist also gar kein richtiger linker. hach ja.  

bis kat, strello auftauchen  

 

besteht schonmal in der Behauptung, dass ehemalige Nazis keine 2. Chance bekommen hätten.

"Links-sein" heißt: dem Konservativen "Etwas" wegnehmen wollen.
Dem Erfolgreichen den Ertrag mißgönnen - usw.

Da es m.Ea. über 90% Dauer-Neider im Volk gibt, bleibt die Resonanz für die Linken gesichert.

Dass die Linken zum BIP kaum etwas beitragen, damit den Steuersack wenig füllen, wird mehrheitlich acceptiert.  Denn sie schreiben & reden & jammern nur über Das, was die Rechten (=Konservativen) gechaffen haben.  Böse Häme sei ihr Werk!

Aber, ich bedaure das Aussperren einiger Poster, die hierzu andere Meinung hätten.  

seine eigene Definition der Verortung von politisch links und rechts...

ich empfehle dazu
götz alys brilliantes werk "warum die deutschen? warum die juden?"

da wird zwar a priori nach den gründen des holocaust geforscht, klar herausgearbeitet wird aber der klein- und kleinstbürgerliche neid auf den erfolg, diese allzu deutsche unart, die schliesslich zur kathastrophe führte.  

DU bist das Opfer (unserer Bildungsmisere).  

gesagt.

aber so ne antwort muss schneller kommen. die schlagfertigkeit wird so ungemein eingebüßt  

wird durch die Aussage in #11 noch untermauert....

>>>Aber, ich bedaure das Aussperren einiger Poster, die hierzu andere Meinung hätten.  

oder soll ich sagen eingetrübt. objektivität leider verloren.

..und von strello hab ich bislang nur beleidigungen gehört.  

verstehe ich deine Krokodilstränen in #11!

1. rudolf bahro:

... 1981 bereiste r.b.Nordkorea, wo er als Staatsgast empfangen wurde. Diese Reise sah er selbst als seine wichtigste Reise an: es sei ein Staat, der „bewundernswerte Aufbauleistung vollbracht“ habe, und es bestehe dort ein System, in dem „sämtliche Grundbedürfnisse mit Sicherheit befriedigt werden“. Im Sommer 1983 verbrachte Bahro im Rahmen einer Vortragsreise durch die USA einige Wochen in der Kommune von Bhagwan Shree Rajneesh (Osho) in Rajneeshpuram (Oregon). Über dieses Experiment äußerte er sich sehr positiv. Noch während dieser Vortragsreise und dann auch im grünen Milieu in Deutschland sah er sich deshalb erheblichen Anfeindungen ausgesetzt. Nachdem Rajneeshpuram bald darauf aufgelöst worden war und Bhagwan die USA verlassen musste, nannte Bahro als Hauptgrund für das Scheitern dieses Projekts die unreflektierten Machtstrukturen ...

2. christian ströbele
http://www.zeit.de/2012/50/Stroebele-Wieland

3. horst mahler
(sorry, wer mal bei der raf war ist für mich auch dann noch ein linker, wenn er nacher zum nazi wird - im übrigen bestätigen genau diese beispiele die these aus #1)
http://de.wikipedia.org/wiki/Horst_Mahler

4. otto schily
der raf-anwalt und mitbegründer der grünen machte 1999 mit der Feststellung auf sich aufmerksam, nur drei Prozent der etwa 100.000 Menschen, die jährlich nach Deutschland wollten, seien „asylwürdig“, 97 Prozent seien hingegen Wirtschaftsflüchtlinge. Das bisherige Asylrecht sei daher zu überprüfen.

5. sarah wagenknecht
1992 nannte sie in den Weißenseer Blättern unter anderem die Mauer ein „notwendiges Übel“ und meinte damals, die DDR sei „ein besserer Staat als die BRD“ gewesen.[21] Ihrer Auffassung nach ist die DDR nicht am Dogmatismus gescheitert, sondern an der Entspannungspolitik, die der Westen betrieb.

jetzt wären noch grass , cohn bendit und ein paar von der frankfurter schule gekommen - ich lass es jetzt - mir wird ganz schlecht, wenn ich diese pisse lese

die zitate sind hauptsächlich aus wikipedia  

gesagt ist gesagt, und Fakt ist Fakt  

sagen wir so - wollte ausdrücken, dass es vermutlich nicht mehr lange geht bis ich entsprechende user am allerwertesten kleben hab.  

der DDR-Staat der bessere "Staat" war (bzgl. staatl. Macht).
Doch die Frage bleibt, ob der Mensch soviel Staat will und braucht?