Dividendenrendite und Tech-Gegegengewicht

Der letzte Dip, vor circa 5 Jahren war der erste Einstiegszeitpunkt damals bei mir.
Ist damals aus ner Kombi von Lachspreisverfall und nem Virenbefall in chile und hat der Kurs auf bis bis umgerechnt0,4 oder jetzt 4 Euro gedrückt.
Damals gab es auch mega Panik und ich war mit ner Unverhältnsmäßigen grossen Position im Minus.
Erholte sich dann relativ schnell und ich bin mit Plus minus Null ausgestiegen.
Marine harvest hat sich seitdem aber noch weiter entwickelt und auch seine Verfahren optimiert.
Ich bin mir sicher das es in Zukunft nicht ohne Fischfarmen gehen wird. Wie auch?
Schweine laufen ja bei uns auch nicht einzeln auf den Wiesen rum.
Zudem geht der Trend zum Fisch als Nahrungsmittel.
Solange die grobe Richtlinie hier stimmt, bin ich für mich zu dem Schluss gekommen, auf diesem Niveau wieder einzusteigen.
Allerdings sollte man bedenken das Fredriksens große Beteiligung seadrill wohl in die Insolvenz geht. Keine Ahnung ob er jetzt Kapitalbedarf hat und Anteil abstosst.
Andere Mitbewerber sind Norway Royal Salmon, Salmar, Leroey Seafood und The Scottish Salmon Company.  

Mitbewerber sind ja auch unter Druck.

Salmar auch 30% in Minus
 

ist seit gestern der Annual Report 2016 draußen.

http://marineharvest.com/about/news-and-media/...-annual-report-2016/

Bislang habe ich es nur überflogen aber es wird auch auf "Controlling infectious diseases" eingegangen.
Daran wird gearbeitet.

Kurze Frage zu den Dividenden, ich weiß die werden quartalsmäßig ausgezahlt.
Stehen diese Zeitpunkte schon fest?
Muss ich bzgl. der Quellensteuer etwas beachten?  

Wenn keine Erstattung in Norwegen beantragt wird, erfolgt keine Anrechnung auf die AbgeltSt. Also uU 25% qst +25% Abgeltst....  

Es muss keine Erstattung in Norwegen beantragt werden. Die Quellensteuer in Norwegen entfällt, da seit über einem Jahr die Dividende quasi als Kapitalrückzahlung (repaymanet of paid-in-capital) klassifiziert wird.


 

http://www.stw-boerse.de/main.php3?url=http://...sages/1719/3446.html  

die Aktie hat sich heut ja auch etwas stärker gezeigt.
Ich denke mit dieser Aktie haben wir langfristig viel Freude.
Kurs Rücksetzer kann und muss man dann aber auch als Chance sehen.

Mein Fazit: Wenns um Lachs geht scheint mir die Seelaus sehr viel gefährlicher zu sein als die von Loriot bereits bekannte gemeine Steinlaus ;-)  

Das Mittelmeer vor dem „point of no return“
Rund 93 Prozent der Mittelmeerbestände sind überfischt. Für die Anrainerstaaten, die vom Fischfang leben, und für die Umwelt kann das dramatische Folgen haben. Jetzt haben sie die Notbremse gezogen
https://www.welt.de/wirtschaft/article163547990/...-of-no-return.html

 

Vielleicht treibt das hier die Aktie wieder ein wenig in die Höhe:


 

Fisch übers Internet - Sachen gibt's  

Wenn die "Notbremse" gezogen wird sieht es nicht gut für MH aus denn es wird Fischfutter benötigt  

Während Konkurrenz mit fallenden Kursen kämpfen, ist die MH durch die attraktive Dividende noch stabil, so ich denke.

Was ist mit der Virusbefall in Norwegen??

 

MH kämpft schon lange mit dem Virus und manchmal ist der Virus stärker als die Eindämmversuche dann ist direktein großer bestand wertlos und muss vernichtet werden. Leider gibt es gegen Viren keine wirkungsvollen Medikamente so wird es immer mal wieder Ausbrüche geben. MH erwartet fallende Lachspreise zusammen mit einem Ernteausfall durch den Virus kann es zu massiven Gewinneinbrüchen kommen und die Marktanteile gehen an die Konkurrenz.

Das ist aktuell im Kurs zu sehen da der Markt immer eher optimistisch ist kommt es bei einer verschlechterung der Lage schnell starken Kursverlusten. Denn die Hoffnung ist auch angepreist.

Noch ein Grund für den aktuell gefallenen Kurs in € sind Währungseffekte EUR/NOK dieselben waren für den Anstieg zuvor zum Teil verantwortlich.  

Bin gespannt ob GW kommt i.f. Dividenden Kürzung  

hat mehr beachtung verdient.
wenn da wirklich was dran sein sollte, dass alibaba mit MH zusammenarbeiten würde,
also ich finde das wäre ein enormer schritt.
Der größte Markt, welcher sogar noch im allgemeinen wächst,
zusätzlich zu dem das der fischkonsum ja auch steigen soll..wow.
und dann über alibaba die auch schon über die distributionswege verfügen..
Das ist doch perfekt, ich glaub da kommen die gar nicht mehr nach mit Fisch liefern.
Gerade auch allgemein food delivery ist mega im kommen...
vielleicht bin ich zu optimistisch aber wenn das wirklich klappt,
dann denk ich gehts aufwärts  

Was ist die Ursache für den Aufschlag heute?  

http://marineharvest.com/about/news-and-media/...017-trading-update-/

im Vergleich zu Q4 2016:
- in Summe 15 Tonnen weniger Fisch geernet (entspricht ca. 15% weniger)
- Durchschnittspreis für Norwegische Ernte 0,20 Cent niedriger (2,50 vs 2,70, Norwegen macht jedoch 60% der Ernte aus, somit ungünstig für EBIT)
- Durchschnittspreis in Chile 0,76 Cent niedriger (1,85 vs 2,61, Chile 7% Ernteanteil, vernachlässigbar)
- EBIT mit 215 Mio ca. 20% geringer (Q4/2016: 259 Mio)

Fazit: Ein niedrigeres Erntevolumen sowie leicht zurück gegangene Marktpreise für den norwegischen Fisch führen zu einem guten aber doch schwächeren Quartal als zuletzt.
 

Doch deutlich schwächer als erwartet

Gibts Begründung für die massiven Ernzeverlust (zb. Virus)  

 

Das wussten wir doch alle schon und wurde hier diskutiert. Trotzdem habt ihr gekauft =D. Das ist so Sinnlos  

Bei EBIT Rückgang von 20%
Wird es eine Gewinn Warnung kommen, denke das Ergebnis nicht zu halten sein wird.  

Marine Harvest agiert nunmal in einer Branche mit saisonalen Schwankungen - Q4 mit dem Weihnachtsgeschäft ist anders zu beurteilen als ein Q1...
Aussagefähiger nach meiner Überzeugung ist der Vergleich Q1 2016 zu Q1 2017

Siehe Auszug aus der Meldung vom 20.04.17
"Operational EBIT for the Group was approximately EUR 215 million in Q1 2017 (EUR 112 million in Q1 2016)."

 

Genaunso sehe ich das auch! Man sollte/muss Q1 2016 mit Q1 2017 vergleichen.
Wenn man das macht hat das das EBIT sich fast verdoppelt! ;-) (Steigerung zum Vorjahr -> 92%)  

Okay, da ist mir ein Denkfehler unterlaufen.

Danke für die Richtigstellung.


Also ein Top Ergebnis(?), und es läuft gut.

Sollte man sich vor der Zahlen Kundgabe noch einkaufen. Dividende steht ja auch bald an.

 

hängt von der abgegebenen Guidance (sprich IST vs. Planung) ab. Die Frage muss also lauten, trifft das Ergebnis die Planung oder nicht.

Aus meiner Sicht spielt für den langfristig orientierten Anleger ein einzelnes Quartalsergebnis keine große Rolle. Es geht doch viel mehr um das große Ganze - stimmt die Vision, werden wichtige Meilensteine erreicht, wächst das Unternehmen, wie ist der Umgang mit Aktionären, ist das Produkt zukunftsfähig, etc. Und an den Rahmenbedingungen hat sich nichts zum Negativen geändert.

Fisch ist ein gesundes, knappes und vor allem knapper werdendes Lebensmittel. Lachs ist unter den Verbrauchern äußerst begehrt, wenn es um Fisch geht. Die Weltbevölkerung wächst. Der Bedarf an Fisch wird demnach langfristig steigen. Da die Zucht von Lachs regional und gesetzlich begrenzt ist, wird der Preis für Fisch entsprechend ebenfalls langfristig steigen. Weiterhin forscht MH an neuen Möglichkeiten der Fischzucht und Fischmast, um die heute gegebenen Begrenzungen aufzubrechen. So oder so wird MH also künftig erfolgreicher sein können als heute.