SMI 10?659 -0.6%  SPI 13?310 -0.6%  Dow 31?402 -1.8%  DAX 13?879 -0.7%  Euro 1.1003 -0.1%  EStoxx50 3?685 -0.6%  Gold 1?762 -0.4%  Bitcoin 41?999 -1.6%  Dollar 0.9054 0.0%  Öl 66.1 -1.5% 

Potential ohne ENDE?

Seite 1 von 1606
neuester Beitrag: 25.02.21 16:51
eröffnet am: 11.03.09 10:23 von: ogilse Anzahl Beiträge: 40133
neuester Beitrag: 25.02.21 16:51 von: Anti Lemmin. Leser gesamt: 6012380
davon Heute: 705
bewertet mit 71 Sternen

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1604 | 1605 | 1606 | 1606  Weiter  

11.03.09 10:23
71

19 Postings, 4408 Tage ogilsePotential ohne ENDE?

Kann mir mal jemand erklären warum dese Aktie in Deutschland so weinig gehandelt wird?
Wenn ich das richrig raus gelesen habe ist der Laden doch nen halbstaatlicher Immobilienfinanzierer, das heißt doch er kann defakto nicht Pleite gehen. Und bauen werden die Leute in den USA wenn der Spuck vorbei ist auch wieder. Also müsste der Laden doch in eins zwei Jahren wieder richtig abgehen! Oder was meint Ihr?  
Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1604 | 1605 | 1606 | 1606  Weiter  
40107 Postings ausgeblendet.

22.02.21 00:52
1

69 Postings, 608 Tage Camaro4meund wieder

wurde ein thread durch Selbstdarstellung zerstört.nicht schlimm,anleitungen dazu kommen immer von oben. Anti Gewinner es gibt schon eine Menge schräger Typen in den einschlägigen Foren,Sie sind momentan meine Nummer 1,Pokale aber erst bei der Auflösung des Falls,;-)

PS: Hätte im Leben nicht gedacht das ich mit der Bürokauffrau s 1893 mal einer Meinung sein könnte,respekt wem Respekt gebührt s1893 in diesem speziellen fall ,meinen...  

22.02.21 06:26
2

2145 Postings, 3530 Tage oldwatcherCamaro 4me

So ganz verständlich ist Dein Post nicht.
Wer zerstört hier was?
 

22.02.21 07:08
3

603 Postings, 1085 Tage LoenneOldwatcher

In diesem Forum waren wir in der Vergangenheit echt verwöhnt. Es war außergewöhnlich. Ein angenehmer Umgangston und in der Mehrzahl fundierte Postings.
Das ist zur Zeit ein wenig anders.

Beispiele?
Was interessiert mich ein Ariva-Musterdepot?
Warum sollen Daytrader keine fundamentalen Kommentare verfassen dürfen?
...

Auch ich habe größere Teile verkauft. Aber schon vor langer Zeit zu Preisen jenseits der 3 Euro. Gleichwohl halte ich eine für mich persönlich  relativ kleine Aktienanzahl im mittleren vierstelligen Bereich.

Wenn jemand etwas in Bezug mit unserer Fannie von ?Kanonen donnern? schreibt und dann weiter, dass das ja schon passiert sei, dann weiß diese Person offensichtlich nicht, was an der OTC alles möglich ist.

Mich würde es nicht wundern, wenn wir hier nochmal die 1$ oder darunter antesten. Das muss ich nicht haben, kann aber sein.
 

22.02.21 07:41
4

2145 Postings, 3530 Tage oldwatcherLoenne

Das kann ich verstehen. Ich nehme aber jeden Kommentar - wenn er nicht beleidigend ist - als Information. Natürlich kann man hinterfragen, warum die eine oder andere Information gestreut wird, aber so richtig beeinflussen tut mich das nicht.
Doch, halt, es war mal so....zu Fullys Zeiten...da habe ich intensiver gelesen und (leider) auch vieles beherzigt.
Erst in den letzten Monaten kaufe und verkaufe ich wieder häufiger - ohne gleich als "Zocker" bezeichnet werden zu können.
Dadurch - ich schrieb es bereits - habe ich den EK - bei gleichem Geldeinsatz und etwa gleicher Anzahl shares - weit nach unten gedrückt.
Jetzt ist wieder etwas Ruhe der Plan. Ausgeschlossen, dass ich aber weiter "handele" ist es aber nicht.
Ich bin auf alles gefasst. auch auf einen eventuellen Scherbenhaufen.  

22.02.21 08:58
4

66951 Postings, 6140 Tage Anti LemmingLoenne # 111

OTC-Werte können in der Tat beliebig tief fallen. Dass das jetzt kurz vor der Scotus-Urteilsverkündigung geschieht, ist mMn jedoch unwahrscheinlich.

Weil die Freilassung Ende letzten Jahres scheinbar unmittelbar bevorstand, hatten die Kurse deutlich angezogen (fast verdoppelt). Da es unter Trump/Mnuchin dann aber nicht mehr klappte, haben sie sich seit der Jahreswende wieder halbiert. Diese Bewegungen werden jeweils durch Charttechnik verstärkt.

Ob jemand handelt oder längerfristig investiert, ist Geschmackssache.

Klar ist es vorteilhaft, wenn man z. B. Ende Januar bei der technischen Erholung auf 2,20 $ kurzfristig rausging und jetzt bei 1,88 $ wieder eingestiegen ist.

Wer aber davon ausgeht, der Chart könne technisch noch weiter bis vielleicht 1,50 $ sacken (da scheint es hier ja einige mit gestaffelten Orders zu tieferen Kursen zu geben), der läuft Gefahr, dass er durch eine überraschende Einigungs-News*, die z. B. über das WE kommt, auf dem falschen Fuß erwischt wird. Der Kurs könnten dann am Montag schon bei 4,50 eröffnen und weiter steigen.

Und dann? Dann haben einige hier 11 Jahre gepostet und gelitten, um im entscheidenen Moment den großen Sprung nach oben zu verpassen.

(* Dass die US-Regierung noch vor der Scotus-Urteilsverkündung mit den Collins-Klägern einigt, ist sogar wahrscheinlicher, als dass sie das Urteil abwartet. Die Einigungs-News könnte daher ab jetzt praktisch jederzeit kommen.).

 

22.02.21 09:15
3

66951 Postings, 6140 Tage Anti LemmingLeonne, Umgangston

Ich wüsste nicht, dass ich mich hier irgendwann beleidigend gegenüber anderen geäußert hätte. Was offenbar provoziert ist, dass "ein Neuer" von außen reinkommt und wagt, die heilige Threadmeinung in Frage zu stellen - und dann noch mit Argumenten, die man nicht einfach als "Unsinn" unter den Teppich kehren kann.  

22.02.21 10:24
4

3406 Postings, 2111 Tage s1893Anti Lemming

Ich glaube du brauchst dich hier um die alten Hasen keine Sorgen machen. Das was Oldwatcher schreibt haben viele gemacht, verbilligt oder mal 50% getradet.

Ausser bei Corona wo ich nur noch 20% gehalten habe und dadurch deutlich billiger wieder rein bin habe ich immer zwischen 60%-100% der f&f gehalten...halt auch bei 4 $ mal wieder 10-15% verkauft...ich habe heute deutlich mehr f&f wie z.b. 2015 und das dadurch

Wir sind ja nicht blöd, sorry....  

22.02.21 18:27

233 Postings, 1461 Tage soros23worüber wird hier geschrieben?

ich denk jeder soll tun wie er mag,
50.000 shares kaufen und mit 5 % am nächsten Tag wieder raus ist eine Möglichkeit.

Früher ging es hier darum wie F+F wieder dahin kommen wo sie waren und hingehören.
Da ging es um die Listung, den Kurs und die damit verbunden Dividenden welche uns abhanden gekommen sind.

Ich denke noch immer daß hier mehr dahinter steckt als wir denken, nicht mal Trump hat unsere
Eisen angefasst. Er hat ALLES unternommen um im Amt zu bleiben, aber dieses Thema war sogar ihm zu heiß....

Ich hoffe es nicht, aber denke wir werden in einem Jahr genau so klug sein wie heute...

 

22.02.21 19:35
2

66951 Postings, 6140 Tage Anti LemmingBärischer Artikel auf Seeking Alpha

Der Autor namens Milkweed bezieht eine bärische Gegenposition zu Glen Bradford, den er als übertrieben bullisch bezeichnet.

Milkweed glaubt nicht, dass das Scotus-Urteil die Ausgangslage verändern wird, und geht davon aus, dass FnF von der Regierung noch lange (ewig) in Zwangsverwaltung gehalten werden.

Die Begründungen, die Milkweed liefert, sind mMn allerdings wirres Zeug. Da geht Vieles durcheinander. Es schreibt über sich selbst, dass er Architekt sei und sein Investmentwissen autodidaktisch erworben habe...

https://seekingalpha.com/article/...reddy-welcome-to-hotel-california

Dass Milkweed bullshit schreibt, meint auch einer der Kommentatoren unter dem Artikel (Screenshot unten). Der Kommentator hat dafür 10 "likes" erhalten, deutlich mehr als alle anderen.

FAZIT: Meine Aussage, dass es bei Seeking-Alpha ungewöhnlich viele Durchblicker gibt, nehme ich hiermit zurück ;-)  
Angehängte Grafik:
hc_3830.jpg (verkleinert auf 75%) vergrößern
hc_3830.jpg

22.02.21 20:01

2145 Postings, 3530 Tage oldwatcherSoros23

"....Trump....war dieses Eisen zu heiß..."
Oder zu unwichtig?  

22.02.21 21:04

233 Postings, 1461 Tage soros23oldwatcher

Mir fällt nichts ein was Trump heilig gewesen ist !

Unser Eisen war ihm zu heiß!

Wir wissen was vor 8 Jahren unter Obama gelaufen ist. Und das hat Trump im
Wahlkampf nicht ausgeschlachtet?
Obama hat ihn erniedrigt wo es ging, und Trump nützt die Gelegenheit nicht zurückzuschlagen?
Obamacare wäre Geschichte gewesen!

Da gehts nicht um Antipathie oder Sympathie,  das war Krieg.  

23.02.21 13:25
2

2145 Postings, 3530 Tage oldwatcherEiner hat heute anscheinend aufgegeben

...und seinen Bestand den Löwen vorgeworfen.  

23.02.21 16:01
1

35 Postings, 772 Tage humisuDas Ding kennt nur noch eine Richtung.

24.02.21 18:56
2

66951 Postings, 6140 Tage Anti LemmingWie manche Amis das Problem sehen

 
Angehängte Grafik:
fannie-freddie.jpg
fannie-freddie.jpg

25.02.21 10:27
3

1036372 Postings, 4035 Tage unionF&F Informationen von faster aus 2017

faster hatte sich einmal im WMIH-Forum über F&F ausgelassen und sich immer wieder über die "Gauner" beschwert.
Seine Ausführungen sind aus heutiger Sicht interessant.

Mit diesem Beitrag und den drei folgenden lässt er sich richtg aus über die "Verbrecherbanden":
( https://www.ariva.de/forum/...wamu-wmih-461347?page=2618#jumppos65457 )


LG
union  

25.02.21 11:38
5

149 Postings, 2652 Tage Helmut DietrichHier die Meinung

eines erfahrenen Börsenjournalisten zur Lage bei F&N,  welcher ohne Wenn und Aber meint:

Ich zitiere:

"Der Staat muss bei F&N endlich zu einer klaren Entscheidung kommen. Privatisierung der beiden. Die alten Stämme besitzen einen Anspruch auf das Vermögen von F&F. Bei der Rückkehr an die Börse werden sie wieder notiert oder den Vorzügen gleichgesetzt. Nach dem Vorbild AIG könnten die Vorzüge auch in Stammaktien gewandelt werden"

Endlich eine gute Nachricht!!  

25.02.21 12:01
2

66951 Postings, 6140 Tage Anti LemmingGute Nachricht? Na ja...

1. Wenn die Vorzugsaktien in Stammaktien umgewandelt würden, gäbe es eine starke Verwässerung. Darauf hatte im Sommer letzten Jahres bereits Fully hingewiesen.

2. Der Anspruch der Stammaktionäre auf das Vermögen besteht zwar rechtlich (ebenso übrigens auf die Schulden), aber die Regierung hatte ja bereits 2008, als sie ohne Not die Zwangsverwaltung einführte, Rechtsbeugung zum eigenen Vorteil, zum Vorteil der Zockerbanken, die in der Folgezeit ihren Subprime-Schrott bei FnF abladen konnten, und zum Nachteil der Aktionäre betrieben. Nur mit Gerichten (SCOTUS) kann noch erreicht werden, dass die US-Regierung ihre liebgewonnene rechtswidrige "Aussaug-Herrschaft" beendet. Sie wird dies auch nur insoweit tun, als dies rechtlich unbedingt erforderlich ist, d.h. sie wird durch Gewohnheits(un)recht "Gewonnenes" nur mühsam wieder preisgeben.

An einer Verwässerung der Altaktien hat die US-Regierung ein relativ hohes Interesse, weil sich dann nämlich mehr Zeichner für die neuen bzw. jungen Aktien finden. Würden die alten Aktien vor der KE aufgewertet (z. B. durch Scotus-News, SPS sei "gestrichen"), dann würde im Rahmen der KE viel weniger Kapital von außen einfließen. Je mehr Kapital aber von außen hinzukommt (je höher also der Kapitalpuffer ist), desto später muss der US-Steuerzahler einspringen, wenn in der nächsten Housing-Krise (z. b. wegen Covid-Zwangsversteigerungen) die Eigenkapitalvorräte der GSE erneut abschmelzen.

3. D.h. ja, die Privatisierung muss kommen, sogar bald, aber es wird keinesfalls so laufen, dass die Altaktien einfach wieder in reguläre neue Aktien zurückverwandelt werden. Denn dann käme ja überhaupt kein frisches Kapital von außen hinzu. D.h. "eine Rückkehr an die Börse" (Zitat aus # 124) wird es für die Altaktionäre direkt nicht geben. Sie dürften nach einem von der Regierung festgelegten Schlüssel junge Aktien erhalten und müssen sich ggfs. sogar selber noch an der KE beteiligen. Ich schätze, dass die Altaktionäre nur 10 % der Firma erhalten werden und die restlichen 90 % an die Zeichner der neuen Aktien gehen.  

25.02.21 12:29
3

66951 Postings, 6140 Tage Anti LemmingWieviel sind 10 % der Firma?

Der Börsenwert von FnF sollte nach der KE mindestens so hoch sein wie das vorgehaltene Eigenkapital. MC fordert 240 Mrd., aber es dürfte einen Kompromiss bei 150 Mrd. geben.

Man kann mMn davon ausgehen, dass Fannie und Freddie nach der Befreiung und KE einen Börsenwert von ca. 200 Mrd. haben werden.

10 % davon wären dann 20 Mrd. Da die MK aktuell nur 4 Mrd. beträgt, dürften die Altaktionäre nach der KE fünfmal mehr besitzen als jetzt. Man könnte (in grober Annäherung) sagen, dass die Altaktien umgerechnet auf das Fünffache steigen - also so, als würde Fannie jetzt bei 9,50 Dollar notieren (statt 1,90).

Das wäre eigentlich ganz positiv. Offen ist allerdings die Frage, ob sich die Altaktionäre auch noch selber an der KE beteiligen müssen. Diese KE-Beteiligung der Altaktionäre müsste dann noch abgezogen werden, so dass es unterm Strich (netto) zu einer Verdreifachung bis Vervierfachung des aktuellen Wertes kommt.

 

25.02.21 13:14
1

66951 Postings, 6140 Tage Anti LemmingMark Calabrias Vetternwirtschaft mit Kushner

Jared Kushner ist der Ehemann von Trumps Tochter Ivanka.

Könnte erklären, warum Trump FnF lieber in Zwangsverwaltung gehalten hatte...

----------------------

Orig.: https://en.wikipedia.org/wiki/Mark_A._Calabria

Gegen Calabria läuft zurzeit eine Untersuchung wegen fast $ 900 Millionen Darlehen an die Kushner-Unternehmen. Die 18 Hypotheken wurden von Jared Kushners Schwester, Nicole Kushner Meyer, vermittelt, die das Geschäft persönlich bei Freddie Mac anbot. Die Darlehen weisen ungewöhnlich günstige Bedingungen auf, darunter  niedrigere effektive Jahreszinsen als üblich.... Außerdem hat Freddie Mac die Immobilien in der Hypothek stark überbewertet und ebenso ihre jährliche Rentabilität. Diese Abweichungen von der Norm und Überbewertungen kamen zu dem Zeitpunkt, als Calabria das Ruder bei Freddie Mac übernahm, was zu Untersuchungen über Unangemessenheit und Einflussnahme führte.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
 

25.02.21 13:30
1

756 Postings, 2893 Tage cash-money-brotherFrage:

Bis wann ist nochmal mit einer Entscheidung beim SCOTUS zu rechnen? Habe irgendwie in Erinnerung zwischen März und Juni? Sorry, bin momentan etwas raus...  

25.02.21 13:32
1

66951 Postings, 6140 Tage Anti LemmingKushners anrüchige Geschäfte mit Freddie Mac

hier noch einmal als Artikel:

https://www.propublica.org/article/...e-with-unusually-good-terms-too

Trump, Inc.
Das Freddie-Mac-Darlehen an die Kushners war nicht nur sehr hoch. Es kam auch zu ungewöhnlich günstigen Konditionen.

Trotz einer Reihe von Immobiliengeschäften, die unrentabel waren,  erhielt Kushner Companies eine Rekordsumme von einem staatlich unterstützten Kreditgeber (Freddie Mac). Sollte es zu einem Zahlungsausfall kommen, müssten die US-Steuerzahler einen Großteil der Rechnung begleichen. Die Agentur (Freddie) sagt, die Politik habe keine Rolle gespielt....

...Es gibt zwar keine Beweise dafür, dass die Trump-Administration bei einer der Entscheidungen eine Rolle gespielt hat, und Freddie Mac arbeitet unabhängig. Aber Freddie Mac genehmigte die Kushner-Kredite just in dem Moment, als deren staatliche Aufsichtsbehörde, die Federal Housing Finance Agency (FHFA), von der Führung durch einen von der Obama-Regierung ernannten Mitarbeiter zu einem von der Trump-Regierung ernannten Mitarbeiter wechselte, nämlich Mark Calabria, dem ehemaligen Chefökonom von Vizepräsident Mike Pence. ...

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

by Heather Vogell Oct. 1, 2020, 4 a.m. EDT

Trump, Inc.
The Kushners? Freddie Mac Loan Wasn?t Just Massive. It Came With Unusually Good Terms, Too.

Despite a history of underperforming properties, Kushner Companies received a near-record sum from a government-backed lender. Should it default, taxpayers could be forced to foot much of the bill. The agency says politics played no role.


 

25.02.21 15:50
1

66951 Postings, 6140 Tage Anti Lemmingnaked shorts auf Fannie Mae

Angehängte Grafik:
hc_3839.jpg (verkleinert auf 51%) vergrößern
hc_3839.jpg

25.02.21 16:05

9015 Postings, 5763 Tage pacorubio@anti

Das heißt hier kommen vorerst tiefere Kurse ?!.......  

25.02.21 16:06
1

9015 Postings, 5763 Tage pacorubioMoin

Übrigens in die Runde
Wie geht wie stets ?
Wie geht es mit fnma weiter sind ja ganz andere Schreiberlinge hier lange nicht mehr geschaut  

25.02.21 16:51
1

66951 Postings, 6140 Tage Anti Lemming# 131

Ich hab keine Ahnung was kurzfristig kommt. Mich interessiert vor allem das dicke Ding im Mai/Juni.  

Seite: Zurück 1 | 2 | 3 | 4 |
1604 | 1605 | 1606 | 1606  Weiter  
   Antwort einfügen - nach oben